АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

Дело № А62-3928/2017

г.Калуга

29 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2018

                  Постановление изготовлено в полном объеме  29.06.2018

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

Председательствующего

                   Ахромкиной Т.Ф. 

Судей

                   Ивановой М.Ю.

                   Канищевой Л.А.

При участии в заседании:

 

от заявителя кассационной жалобы

не явились, извещены надлежаще;

 

от иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 31.10.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 по делу №А62-3928/2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 20.10.2017) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304672236200097) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союза арбитражных управляющих "Авангард" ФИО2.

В Арбитражный суд Смоленской области 24 октября 2017 года поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего по делу о банкротстве в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением арбитражного суда от 31.10.2017 (судья Е.А. Баусова) заявление финансового управляющего удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 (судьи: О.Г. Тучкова, Ю.А. Волкова, И.Г. Сентюрина,) определение  Арбитражного суда Смоленской области от 31.10.2017  оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить.  Заявитель жалобы полагает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность определений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного закона.

В соответствии со статьей 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.

В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Федерального закона, о чем выносит определение.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд, руководствуясь по аналогии, в том числе указанными нормами, (пункт 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве) утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Федерального закона.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве одновременно с ходатайством арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве заявленная саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд кандидатуру нового арбитражного управляющего в порядке, установленном данной статьей закона, за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поскольку ФИО2 заявлено об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего по данному делу, оснований для отказа в удовлетворении заявления у суда не имеется, суд освободил ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Союзом арбитражных управляющих "Авангард" представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст. 20 и ст. 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявленная кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Дополнительных требований к кандидатуре финансового управляющего не установлено.

Каких-либо возражений относительно кандидатуры финансового управляющего от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Поскольку заявленная кандидатура арбитражного управляющего, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции правомерно утвердил финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 ФИО3.

Апелляционный суд отклонил доводы жалобы о ненадлежащем извещении на основании следующего.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом также на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 2 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, судебные акты направлялись должнику - ФИО1 по месту его нахождения: ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, 606448, 

<

...>.

Информация о движении дела также размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на сайте арбитражных судов Российской Федерации в предусмотренный законом срок.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что должник информацией о возбуждении производства по настоящему делу располагал и каких-либо объективных препятствий к осуществлению своих процессуальных прав не имел, поскольку пребывание заявителя жалобы в местах лишения свободы не препятствует оформлению доверенности на представителя для совершения действий от имени доверителя.

ФИО1, располагающий сведениями о возбуждении производства по настоящему делу, имел возможность получения дальнейшей информации о движении дела, представления заявления соответствующих доводов по существу заявленных требований, в том числе посредством своего представителя.

Доводы жалобы относительно отсутствия согласия должника на утверждение кандидатуры нового финансового управляющего, о сокращенном сроке вынесения обжалуемого определения, который не позволил должнику своевременно представить свою мотивированную позицию по ходатайству заявителя, апелляционным судом обоснованно отклонены, так как, согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве, согласие должника на утверждение кандидатуры финансового управляющего не требуется. Кроме того, в апелляционной жалобе ФИО1 не привел каких-либо оснований, влияющих на правомерность утверждения финансовым управляющим имуществом должника ФИО3. 

Не приводится таких оснований и в кассационной жалобе. ФИО1 не указывает, какие его права и каким образом могут быть восстановлены отменой обжалуемых судебных актов.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как по существу направлены на переоценку имеющихся в деле материалов и сделанных на их основе выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не является основанием для изменения или отмены принятых по делу судебных актов. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 31.10.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 по делу №А62-3928/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                            Т.Ф. Ахромкина

 

Судьи                                                                                             М.Ю. Иванова

 

                                                                                                  Л.А. Канищева