Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37376/2023

18 июля 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анфимовой В.В., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика ФИО3» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит»                       (ИНН 

<

***>) о взыскании 2 876 618 руб. 76 коп.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (ИНН 

<

***>), администрация Рощинского сельского поселения (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 02.08.2022, паспорт, диплом)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.11.2023, паспорт, диплом)

третье лицо: извещен, не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика ФИО3»  (далее – общество «Равис-птицефабрика ФИО3», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит» (далее – общество «Лазурит», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по транспортировке холодной питьевой воды за период с 12.01.2021 по 31.08.2023 размере 2 876 618 руб. 76 коп.

Определением от 30.11.2023 принято исковое заявление по общим правилам искового производства. На основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (ИНН 

<

***>), администрация Рощинского сельского поселения (ИНН 

<

***>). Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании 31 января 2024 года.

Определением от 31.01.2024 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 13 марта 2024 года.

Определением суда от 13.03.2024 на основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинск» (ИНН 

<

***>). Отложено судебное заседание на 20 мая 2024 года на 09 час. 50 мин.

Определением суда от 20.05.2024 отложено судебное заседание на 26 июня 2024 года на 09 час. 30 мин.

Представитель истца в судебном заседании явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме; представил мнение на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве. Ответчик указывает, что услуги транспортировки воды с использованием принадлежащего истцу водопровода не получает; а также письменное мнение по материалам дела с учетом позиции третьего лица.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены. От представителя третьего лица министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области поступило письменное мнение по делу, в котором поясняется следующее, что в тарифах на питьевую воду на 2021 год обществом «Лазурит» учтены расходы на транспортировку воды общества «Равис-птицефабрика ФИО3» (установленных постановлением МТРиЭ от 08.04.2021 №17/5) в размере 1275,59 тыс. руб.

В судебном заседании 26.06.2024 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.07.2024 года 16 час. 20 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

Судебное заседание продолжено после перерыва 08.07.2024.

После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочного представителя не направили.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из доводов истца, изложенных в исковом заявлении, общество «Равис - птицефабрика ФИО3» (транзитная организация) осуществляет транзит (транспортировку) холодной воды по водоводу от точки приема водопроводной камеры ВК-21 до точки подачи в водопроводной камере ВК-10 в п. Рощино.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что транспортируемый ресурс - холодная питьевая вода принадлежит обществу «Лазурит» как организации, осуществляющей водоснабжение на территории Рощинского сельского поселения Сосновского района Челябинской области. Точка границы эксплуатационной ответственности является узел учета на п. Рощино, расположенный на границе сетей общества «Равис птицефабрика ФИО3», в связи с чем расходы на ее транзит несет гарантирующий поставщик. Таким образом, истец считает, что именно на общество «Лазурит» лежит обязанность по оплате услуг по транспортировке холодной воды.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 16.04.2019г. № 31/4 - в период с 01.01.2021 по 30.06.2021 для общества «Равис-птицефабрика ФИО3» установлен тариф на транспортировку питьевой воды в размере 3,29 рублей за 1 куб. м. В период с 01.07.2021 по 31.12.2021 установлен тариф на транспортировку питьевой воды в размере 3,40 рублей за 1 куб. м. В период с 01.01.2022 по 30.11.2022 установлен тариф на транспортировку питьевой воды в размере 2,34 рублей за 1 куб. м. В период с 01.12.2022 по 31.12.2023 установлен тариф на транспортировку питьевой воды в размере 2,34 рублей за 1 куб. м.

Согласно данных прибора учета за период с 12.01.2020 по 31.08.2023, объем оказанных услуг по транспортировке холодной питьевой воды для общества «Лазурит» составил 1 073 033 м.3.

По расчету истца стоимость услуг по транспортировке холодной воды за период с 12.01.2021 по 30.08.2023 составляет 2 876 618 руб. 76 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, а также отчетами о потреблении услуг водоснабжения.

Количество транспортируемой холодной воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет воды, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды по показаниям приборов учета.

26.10.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность за услуги по транспортировке холодной воды в срок до 10.11.2023. 

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 13,16 Закона о водоснабжении № 416-ФЗ, а также пунктами 23, 47 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, местом исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводноканализационного (далее - ВКХ) хозяйства или транзитной организации, при этом обязанность по оплате транспортировки лежит на гарантирующей организации.

В силу указанной нормы, если для доставки воды абонентам используются сети транзитной организации, местом исполнения организацией ВКХ своих обязательств является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и транзитной организации. Абонентом – (гарантирующим поставщиком) на территории Рощинского сельского поселения в период оказания услуг является общество «Лазурит». 

Точка границы эксплуатационной ответственности по поставке воды между организацией ВКХ - МУП «ПОВВ» и абонентом является узел учета на п. Рощино, расположенный на границе сетей общества «Равис птицефабрика ФИО3». 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 11 Закона о водоснабжении и водоотведении в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Договоры по транспортировке воды (горячей воды) и договоры по транспортировке сточных вод заключаются в соответствии с гражданским законодательством с учетом положений статей 16 и 17 настоящего Федерального закона. 

Согласно части 1 статьи 16 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору по транспортировке горячей или холодной воды (далее - договор по транспортировке воды) организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества. 

Оплата услуг по транспортировке воды осуществляется по тарифам на транспортировку воды. Местом исполнения обязательств организации, эксплуатирующей водопроводные сети, является точка на границе эксплуатационной ответственности этой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке горячей или холодной воды. Договоры по транспортировке горячей воды, договоры по транспортировке холодной воды заключаются в соответствии с типовым договором по транспортировке горячей воды и типовым договором по транспортировке холодной воды соответственно, утвержденными Правительством Российской Федерации (части 3, 4, 5 статьи 16 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Исходя из анализа положений Закона № 416-ФЗ и Правил № 644, транспортировка воды (сточных вод), то есть перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей, возможно только в случае присоединения прямого или опосредованного (через другие транзитные организации) к сетям собственника или иного законного владельца прочих абонентов. 

В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Транзитные организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод. Гарантирующая организация обязана оплачивать предусмотренные указанными договорами услуги по тарифам в сфере холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно пункту 46 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее Правила - № 644), заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным.

Вместе с тем, договор между истцом и ответчиком до настоящего времени не заключен, в связи с уклонением ответчика от его заключения.

Отсутствие письменного договора между транзитной организацией и гарантирующим поставщиком не освобождает последнюю от обязанности оплатить фактически оказанные услуги. Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Доказательств того, что ответчик оплатил стоимость услуг по транспортировке холодной воды материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик задолженность не оплатил, количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

По смыслу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженность в размере 2 876 618 руб. 76 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доводы ответчика, положенные в основу своих возражений относительно заявленных требований подлежат отклонению как не подтвержденные в ходе рассмотрения спора по существу в отсутствие надлежащих относимых и допустимых доказательств в их обоснование.

Согласно схеме водоснабжения водный ресурс - питьевая вода поставляемый поставщиком (МУП «ПОВВ») в поселок Рощино поступает непосредственно из сетей поставщика через сети общества «ЦАР» и сети общества «Равис-птицефабрика ФИО3», так как их сети (водопровод) непосредственно присоединены к сетям поставщика. Таким образом, минуя сети истца, Рощинское поселение не может получить водный ресурс, так иного водопровода, по которому бы водный ресурс - питьевая вода могла быть поставлена в п. Рощино в Сосновском районе - отсутствует. Документов подтверждающее иное ответчиком не представлено. Следовательно, граница балансовой принадлежности общества «Лазурит» не может существовать отдельно от системы водоснабжения непосредственно присоединенной к сетям общества «Равис-птицефабрика ФИО3».

Исковые требования не содержат обязанности общества «Лазурит» как гарантирующей организации подавать холодную воду истцу, так как это фактически невозможно, напротив ресурс поступает из города Челябинска по сетям истца, и через сети истца вода поступает конечным потребителям Рощинского поселения. Обязанность общества «Лазурит» заключается в принятии данного ресурса и по арендованным внутренним сетям поселения доставить его до жителей проживающих на вверенной ответчику территории.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На сумму исковых требований 2 876 618 руб. 76 коп. уплате в бюджет подлежит государственная пошлина 37 383 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 37 383 руб. 09 коп., по платежному поручению от 20.11.2023 № 32281.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере  37 383 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 09 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазурит»                              (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика ФИО3» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 876 618 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 383 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика ФИО3» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 09 (девять) коп., уплаченную по платежному поручению от 20.11.2023 №32281.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                       О.Ю. Щербакова 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru