АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-13002/2018

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола помощником судьи Ланда О.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края, р.п. Тальменка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Среднесибирского сельсовета Тальменского района Алтайского края, пос. Среднесибирский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 242 694 руб. 06 коп. задолженности за оказанные услуги,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 27.09.2018,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (далее – истец, предприятие «Наш дом») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Среднесибирского сельсовета Тальменского района Алтайского края (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 2 242 694 руб. 06 коп. задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания коммунальных услуг № 68 от 01.01.2015 за период с января 2015 года по декабрь 2015 года, по договору возмездного оказания коммунальных услуг № 68 от 01.01.2016 за период с января 2016 года по декабрь 2016 года, по договору возмездного оказания коммунальных услуг № 68 от 09.01.2017 за период с января 2017 года по ноябрь 2017 года, по муниципальному контракту на оказание услуг по отпуску холодной воды № 68 от 09.01.2018 за период с января 2018 по март 2018 года, по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2015 № 52 за период с января 2015 года по май 2015 года и с октября 2015 года по декабрь 2015 года, по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 11.01.2016 № 52 за период с февраля 2016 года по мая 2016 года и с октября 2016 года по декабрь 2016 года, по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 31.01.2017 № 49 за период с февраля 2017 года по май 2017 года и с октября 2017 года декабрь 2017 года,  по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии от 26.01.2018 № 52 за период с января 2018 года по март 2018 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ранее направленном отзыве на исковое заявление ссылался на отсутствие спорной задолженности в связи с её оплатой. Также заявил о применении срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.01.2015 по 10.09.2015 услуги.

В судебном заседании представитель истца с учетом доводов ответчика об истечении срока исковой давности  заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 826 119 руб. 56 коп., определив период образования задолженности с июня 2015 года по апрель 2018 года.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял изменение размера исковых требований.

Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в отсутствие его представителя в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Решением от 05.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-8160/2017 предприятие «Наш дом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что в период с января 2015 года по март 2018 года предприятие «Наш дом» (исполнитель) оказывало Администрации (заказчик) услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению объектов заказчика.

Отношения сторон в спорном периоде были оформлены договором возмездного оказания коммунальных услуг № 68 от 01.01.2015, договором возмездного оказания коммунальных услуг № 68 от 01.01.2016, договором возмездного оказания коммунальных услуг № 68 от 09.01.2017, муниципальным контрактом на оказание услуг по отпуску холодной воды № 68 от 09.01.2018, договором на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2015 № 52, договором на отпуск и потребление тепловой энергии от 11.01.2016 № 52, договором на отпуск и потребление тепловой энергии от 31.01.2017 № 49, муниципальным контрактом на отпуск и потребление тепловой энергии от 26.01.2018 № 52.

В соответствии с условиями договоров возмездного оказания коммунальных услуг № 68 от 01.01.2015,  № 68 от 01.01.2016,  № 68 от 09.01.2017, муниципального контракта на оказание услуг по отпуску холодной воды № 68 от 09.01.2018 исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по отпуску холодной воды и по водоотведению, а заказчик оплачивать оказанные услуги  по тарифам, утвержденным Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов в срок до 10 числа месяца, следующего за текущим на основании полученных от исполнителя счетов (пункты 1, 4.2, 4.3 договоров).

На основании договоров на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2015 № 52, от 11.01.2016 № 52, от 31.01.2017 № 49, муниципального контракта на отпуск и потребление тепловой энергии от 26.01.2018 № 52, энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчик) тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался принимать тепловую энергию в горячей воде и своевременно оплачивать полученную тепловую энергию в порядке, форме и размере, установленном настоящим договором. Адрес объекта теплоснабжения абонента: Алтайский край, Тальменский район, п. Среднесибирский (п. 1.2). По условиям договоров расчет за тепловую энергию производится по тарифам, установленным решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов. Оплата производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с со статьей 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по водоснабжения, водоотведению, поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами без разногласий актами на выполнение работ-услуг, не оспаривается сторонами.

Сведений о том, что по объему и стоимости фактически потребленных ресурсов, оказанных услуг у ответчика имелись разногласия, в деле не имеется. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг и наличие задолженности в заявленном размере подтвержден материалами дела.

Ответчик, возражая в отношении заявленных требований, в отзыве на исковое заявление сослался на оплату оказанных услуг, что, по его мнению, подтверждается актами сверок взаимных расчетов, составленными в соответствующие периоды, бухгалтерскими документами предприятия «Наш дом».

В определении от 10.10.2018 суд предложил ответчику обосновать доводы об оплате задолженности, представить документы, подтверждающие исполнение обязательства, представить встречный расчет задолженности.

Ответчик контррасчет задолженности не представил, свои доводы об оплате оказанных услуг документально не подтвердил.

Исходя из положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

В нарушение указанных требований ответчик доказательств в подтверждение своих доводов суду не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 1 826 119 руб. 56 коп.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о применении срока исковой давности к требованиям за период с 01.01.2015 по 10.09.2015.

Из материалов дела следует, что предприятие «Наш дом» обратилось в арбитражный суд с иском 27.07.2018 (нарочно), определение о принятии искового заявления к производству вынесено 30.07.2018.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10 Постановления № 43).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17 Постановление № 43).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 Постановления № 43 течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Установив, что предприятие «Наш дом» обратилось в арбитражный суд с иском 27.07.2018, с учетом приостановления течения срока исковой давности в связи с соблюдением 30-дневного срока рассмотрения претензии, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании стоимости услуг, оказанных до июня 2015 года.

С учетом заявления ответчика о применении исковой давности, истцом уменьшен размер задолженности до 1 826 119 руб. 56 коп. за период с июня 2015 года по апрель 2018 года.

Оснований для применения исковой давности в отношении задолженности за услуги, оказанные в период по 10.09.2015, как указывает ответчик, у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

С учетом изложенного, оснований для взыскания государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с Администрации Среднесибирского сельсовета Тальменского района Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия «Наш дом» муниципального образования Тальменский район Алтайского края 1 826 119 руб. 56 коп. задолженности.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        А.В.Хворов