АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-3931/2025

г. Барнаул

30 июня 2025 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 16.06.2025. Решение суда изготовлено в полном объеме 30.06.2025.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Бутузовой Я.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хатько В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Алтайский трансформаторный завод» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***>, 656039, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника-Альметьевск» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2012, ИНН: 

<

***>, 423440, Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>) о взыскании 4325981 руб. 52 коп. неустойки за период с 16.11.2024 по 09.04.2025 за просрочку оплаты товара по договору поставки № 16-У от 12.10.2022 по спецификациям №№ 21,23, при участии в судебном заседании: от истца (до перерыва) - ФИО1 (паспорт, доверенность от 10.01.2025, диплом от 20.06.2000), от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество «Алтайский трансформаторный завод»  (далее – ОАО «Алтайский трансформаторный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника-Альметьевск» (далее – ООО «Спецтехника-Альметьевск», ответчик).

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. В качестве правового основания иска содержатся ссылки на статьи 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в ходе судебного разбирательства с учетом произведен6ной оплаты истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основной суммы долга, просил взыскать с ответчика 4325981 руб. 52 коп. неустойки за период с 16.11.2024 по 09.04.2025.

Суд принял изменение размера исковых требований с учетом корректировки периода начисления неустойки.

Копии определений суда, неоднократно направленные ответчику заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с данными, указанными в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно сведениям с сайта Почты России (почтовые идентификаторы №№ 65699806289619, 65699811282810, 65699809261230) получены ответчиком, что в соответствии с нормами части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается  надлежащим извещением ответчика.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания 30765980 руб. задолженности по договору поставки № 16-У от 12.10.2022 не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает отказ и прекращает производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части иска суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

По настоящему делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Алтайский трансформаторный завод» (поставщик) и ООО «Спецтехника-Альметьевск» (покупатель) заключен договор поставки № 16-У от 12.10.2022, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель обязуется оплачивать и принимать электротехническую продукцию (далее - товар) в сроки, ассортименте, количестве, по цене и на иных условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре и в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (т. 1 л.д. 13-19  - договор).

Сторонами подписаны спецификации, в том числе, № 21 от 03.04.2024 на сумму 35067696 руб. и № 23 от 08.04.2024 на сумму 32619192 руб. (т. 1 л.д. 20,21 - спецификации).

В соответствии с пунктами 2 спецификаций поставка осуществляется на основании предоплаты в размере 50% стоимости партии товара по соответствующей спецификации в течение 10 календарных дней с даты подписания  спецификации, оплата оставшейся стоимости партии товара в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения от поставщика письменного уведомления о завершении изготовления товара.

В случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренного настоящем договором, покупатель по требованию поставщика уплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.4 договора)

Сторонами 29.10.2024 заключено дополнительное соглашение к договору (т. 1 л.д. 22-23 - соглашение).

Согласно пунктам 4.1, 5.1 соглашения внесены изменения в                    спецификацию № 21: оплата части стоимости партии товара в размере 8266924 руб. осуществляется покупателем в срок до 15 ноября 2024 года, оплата оставшейся стоимости партии товара в размере 8266924 руб. в срок до 27 декабря 2024 года; с учетом произведенного зачета оплата части стоимости партии товара в размере 5654798 руб. производится в срок до 15 ноября 2024 года, оплата оставшейся стоимости товара оплачивается в размере 5654798 руб. в срок не до 27 декабря 2024 года.

Согласно пунктам 5.2, 5.3 соглашения внесены изменения в спецификацию № 23, а именно дополнено обязательством поставщика осуществить дополнительно поставку всего на 12922536 руб. и обязательством покупателя осуществить оплату дополнительного товара, указанного в пункте 5.2 настоящего соглашения в сумме 12922536 руб. в следующем порядке: сумма в размере 6461268 руб. оплачивает в срок до 15 ноября 2024 года, оставшаяся стоимость дополнительного товара в размере 6461268 руб. в срок до 27 декабря 2024 года.

В соответствии с условиями договора и подписанными сторонами спецификациями истцом была поставлена продукция, что подтверждается товарными накладными №№ УТ-2438 от 08.11.2024, УТ-2418 от 06.11.2024, УТ-2442 от 08.11.2024, УТ-2421 от 06.11.2024, УТ- 1933 от 11.09.2024, УТ-1339 от 08.07.2024, УТ-1592 от 06.08.2024, УТ-1643 от 09.08.2024, УТ-2462 от 13.11.2024, УТ-2456 от 12.11.2024, УТ-2446 от 11.11.2024, УТ-2346 от 08.11.2024, УТ-2345 от 08.11.2024, УТ-2426 от 07.11.2024, УТ-2344 от 06.11.2024, УТ-2426 от 06.11.2024 (т. 1 л.д. 24-140 – УПД, товарные накладные).

В соответствии с пунктом 6.1 договора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 11/35 от 11.01.2025 с требованием погашения долга (т. 1 л.д. 141-142 – претензия, л.д. 143-145 – реестр отправки).

Гарантийным письмом № 153 от 19.06.2024 ответчик признал наличие задолженности, гарантировал произвести оплату частями в срок до 01.07.2024 (т. 1 л.д. 146 - письмо).

Обязательства по оплате товара ответчик исполнял ненадлежащим образом, долг оплатил в ходе судебного разбирательства (т. 2 л.д. 11-14 – платежные поручения).

В письме от 09.04.2025 ответчик признавал наличие просроченной задолженности, гарантировал возмещение судебных издержек (т. 2 л.д. 15 - письмо).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Отношения сторон регулируются следующими нормами права.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Как следует из пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 7204/12). 

Как предусмотрено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (названная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13). 

В абзаце четвертом пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о надлежащем исполнении им условий заключенного договора.

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки подтверждается материалами дела: подписанными универсальными передаточными актами, товарными накладными, претензией, гарантийным письмом, и иными доказательствами в совокупности, и не оспаривалась ответчиком.

Ответчик не представил обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении.

Ответчик обязанность по оплате поставленного в его адрес товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив долг после предъявления иска.

С учетом произведенного погашения основного долга, истец уменьшил размер исковых требований, предъявив ко взысканию только неустойку.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил неустойку в размере 4325981 руб. 52 коп. за период с 16.11.2024 по 09.04.2025.

Начисление неустойки истцом произведено обоснованно.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Расчет суда приобщен к материалам дела.

Ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара, в связи с чем, истец правомерно начислил неустойку.

Ответчик не заявил возражений относительно требований о взыскании неустойки, размера и периода ее начислений.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ также отсутствуют.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В части требований о взыскании 30765980 руб. задолженности по договору поставки № 16-У от 12.10.2022 суд прекращает производство на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку спор в суде возник вследствие действий ответчика, долг был оплачен в период рассмотрения спора судом, и исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены. С учетом увеличения размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ 

прекратить производство по делу в части требований о взыскании 30765980 руб. задолженности по договору поставки № 16-У от 12.10.2022 по спецификациям №№ 21,23.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-Альметьевск» (ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Алтайский трансформаторный завод» (ИНН: 

<

***>) 4325981 руб. 52 коп. неустойки, 569980 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-Альметьевск» (ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 5940 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                              Я.П. Бутузова