АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10903/2023

г. Владивосток

17 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Яфаевой Е.Р., при ведении протокола помощником судьи Кан А.Д., секретарем судебного заседания Гайдук В.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: акционерное общество "Заинский сахар" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2317440руб., 

при неявке сторон,

установил:

истец – индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Групп" (далее – общество) с иском о взыскании 2317440руб. предоплаты по договору поставки № СС-03/292 от 31.03.2023.

Определением от 13.12.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  акционерное общество "Заинский сахар".

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд 25.03.2024 объявлял перерыв в судебном заседании до 08.04.2024.

Из материалов дела следует, что 31.03.2023 общество (поставщик) и предприниматель (покупатель) заключили договор поставки продукции на внутреннем рынке № СС-03/292 (далее – договор).

В соответствии со спецификацией № 1 к договору стороны согласовали поставку товара на общую сумму 3862400руб.

Пунктом 6 указанной спецификации установлено, что покупатель обязуется оплатить 60% от суммы товара путем предварительной оплаты стоимости партии в срок до 04.04.2023 включительно, остальные 40% покупатель оплачивает в течение 5 календарных дней после прибытия партии товара на станцию назначения.

Платежным поручением от 03.04.2023 № 42 предприниматель перечислил обществу 2317440руб.

В связи с тем, что поставка товара не произведена, истец обратился в адрес ответчика с претензией от 02.05.2023 о возврате предварительно оплаченных денежных средств.

Письмом от 24.05.2023 истец уведомил ответчика об отказе в одностороннем порядке от исполнения договора поставки.

Общество сумму предварительной оплаты не вернуло, товар не поставило, в связи с чем предприниматель обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В представленном отзыве на исковое заявление акционерное общество "Заинский сахар" поддержало заявленные исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по поставке товара либо возвращении предоплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со статьями 309, 310, 487 ГК РФ подлежит удовлетворению в заявленном размере – 2317440руб.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "Трейд Групп" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность 2317440руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 34587руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                  Яфаева Е.Р.