ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-177354/20-131-1695

г. Москва

03 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Р-Д.А.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ-РЕСУРС" 

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" 

о взыскании 1 673 329 руб. 82 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.09.2020г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ-РЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ"  о взыскании стоимости поставленной продукции по договору поставки № 10/09-2018 от 10.09.2018 г.

Определением  Арбитражного суда Московской области  от 27.07.2002г. дело передано на рассмотрение Арбитражному суду города Москвы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика.

Иных заявлений, ходатайств процессуального характера, препятствующих проведению собеседования и предварительного судебного заседания к началу предварительного судебного заседания не поступало.

Через канцелярию суда посредством электронной почты от ответчика поступил отзыв на иск.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 273 329 руб. 82 коп., из них 1 193 647  руб. 45 коп. долг, 79 682 руб. 37 коп. пени.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения, представил документы по делу во исполнение определения суда, представил акт сверки взаимных расчетов.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 10/09-2018 от 10.09.2018г., в соответствии с которым поставщик поставил, а покупатель принял товарный бетон марок, изготавливаемых Поставщиком в ассортименте согласно Спецификации.

В соответствии с условиями договора поставка должна была осуществляться на условиях предварительной оплаты продукции. Но, учитывая устные договоренности, часть Продукции по договору была отгружена без предварительной оплаты, но с условием оплаты по факту получения.

В точном соответствии с Договором ООО «Стандарт-Ресурс» обеспечило доставку поставляемой продукции до места назначения согласно заявкам Покупателя.

ООО "Стандарт-Ресурс" свои обязательства по поставке продукции выполнило полностью и в обусловленные Договорам сроки.

Вся Продукция согласно заявкам была получена Покупателем. Подтверждением данного факта являются подписанные товарные накладные.

В нарушение п. 2.3 и п. 2.5. договора поставки № 10/09-2018, АО «Трест Гидромонтаж» оплату продукции и стоимости услуг не произвело до настоящего времени в полном объёме..

Всего в период с 10.09.20018 года по 18.12.2019 года ООО « Стандарт-Ресурс» воисполнение договора № 10/09-2018 поставило продукции на общую сумму 138 614 276,34 руб. оплата за поставленную продукцию со стороны АО «Трест Гидромонтаж» была произведена частично.

Между сторонами подписан акт сверки.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 12.02.2020г. с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга   обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 договора поставки 10/09-2018 за нарушение сроков оплаты продукции, указанных в пункте 2.3 и п. 2.5. договора, АО « Трест Гидромонтаж» обязано' уплатить пени из расчета 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от стоимости неоплаченной продукции.

Расчет суммы неустойки проверен судом, ответчиком  не оспорен, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом, доводы ответчика по иску, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком по иску обстоятельства не опровергают представленных истцом по иску доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 49, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (адрес: 123423, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 04.10.2002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАНДАРТ-РЕСУРС" (адрес: 107497, 

<

...>, ЭТ. 3, ПОМ. 18.2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.06.2006) сумму задолженности в  размере 1 273 329 руб. 82 коп., из них 1 193 647  руб. 45 коп. долг, 79 682 руб. 37 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 733  руб. 30 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                          Ю.В.Жбанкова