87/2023-110023(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2904/2023

г.Тверь

07 сентября 2023 года

 (резолютивная часть решения от 05 сентября 2023 года) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при  ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, при участии представителя истца в режиме  "онлайн" - ФИО2, по доверенности, от ответчика - ФИО3  по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества "АтомЭнергоСбыт", г. Москва, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВЕРХНЕВОЛЖСКИЙ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

третье лицо: ПАО «Россетти Центр», 

<

...>,  Москва, 119017  

о взыскании 881 419 руб. 20 коп., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт", г. Москва (далее -истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВЕРХНЕВОЛЖСКИЙ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную по  договору энергоснабжения № 6970300002 от 01.04.2014 года в апреле 2018  года на основании корректировочного счета, сформированного в октябре  2022 года.  

Определением суда от 24 мая 2023 года к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено ПАО «Россетти Центр», 

<

...>, Москва, 119017.  

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в  отсутствие третьего лица.  

 Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. 

 Ответчик возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск  истцом срока исковой давности.  

 Истец возражает против доводов ответчика, поддерживает  возражения исх. № 60/516 от 23 мая 2023 г.  

 Ответчик поддерживает доводы, изложенные в дополнительных  пояснениях исх. № 7/04 от 22 июня 2023 г.  

 Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом  «АтомЭнергоСбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью  «Верхневолжский животноводческий комплекс» заключен договор  энергоснабжения № 6970300002 от 01.04.2014 года.  

 В соответствии с п. 1.1. договора энергоснабжения № 6970300002 от  01.04.2014 года Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязался  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги.  

 Пунктом 2.3.1. договора предусмотрено, что потребитель обязан  принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим  договором. Местом исполнения обязательства по поставке электрической  энергии (мощности), используемым для определения объема взаимных  обязательств Сторон по настоящему Договору, является (-ются) точка (-и)  поставки, определенная (-ые) Сторонами в Приложении № 2 к Договору (п.  1.2. договора).  

 Согласно п. 3.2. договора, определение объема потребления  электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче  электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с  использованием указанных в Приложении № 3 к настоящему Договору  приборов учета электрической энергии (мощности), в том числе включенных  в состав измерительных комплексов, систем учета (на основании Акта снятия  показаний расчетных приборов учета в зависимости от выбранной ценовой  категории).  

 Пунктом 5.2. договора предусмотрен следующий порядок оплаты: - 30  процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне  

уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за  месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

 Во исполнение обязательств по Договору Истец своевременно и в  полном объеме осуществил поставку Ответчику электрической энергии  (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии  (мощности), что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи  (расшифровками к счетам-фактурам, содержащими сведения об объемах  потребленной электроэнергии по точкам поставки).  

 В свою очередь, Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате  потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.  

 Истец в октябре 2022 года выставил на оплату ответчику следующие  документы: счет, корректировочную счет-фактуру № 6970300002/002436 от  01.10.2022 на сумму 881 419.20 руб. Корректировочные счета выставлены  ответчику в связи с тем, что вступившем в законную силу решением суда по  делу № А66-8393/2021 установлена обязанность истца в апреле 2018 года  осуществлять по установленной в договоре мощности, поскольку в эти  периоды прибор учета ответчика был признан непригодным к расчету на  основании проверки, произведенной сетевой организацией ПАО «МРСК  Центра» (в настоящее время ПАО «Россети Центра»).  

 Выставленный в октябре 2022 года корректировочный счет не оплачен  ответчиком в полном объеме.  

 Соответственно, задолженность Ответчика перед Истцом за октябрь  2022 г. электроэнергию (мощность) и оказанные услуги составляет 881  419,20 руб.  

 АО «АтомЭнергоСбыт» направило в адрес ответчика претензию с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако, до  настоящего времени претензию ответчик не удовлетворил, что явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

 Рассматривая дело, суд исходил из следующего.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из  договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности  

 Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за  фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

 В силу норм ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  

через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления  энергии.  

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.  

Ответчик, не оспаривая факт оказания истцом услуг по передаче  электрической энергии, их объем и стоимость, заявил об истечении срока  исковой давности по предъявленным требованиям.  

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской  Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.  

 Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности  начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении  своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.  

 По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока  исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2  статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Истец в данном случае узнал о потреблении ответчиком 162 000 кВтхч  электрической энергии в точке поставке (ТП "Селихово-3") в апреле 2018 г.  не позднее 31.05.2018 согласно письму от 03.05.2018 № 158 филиала ПАО  "Россети Центр" - "Тверьэнерго".  

 Исковое заявление подано в суд 02.03.2023, т.е. требования заявлены за  пределами срока исковой давности.  

 Доводы отзыва ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и  доводы дополнительных пояснений исх. № 7/04 от 22 июня 2023 года  признаются судом обоснованными (л.д.37-41). Доводы истца судом  отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность  применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до  вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении  которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и  достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске  (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ, пункт 15 постановления Пленума  

Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности").  

 При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении  исковых требований в полном объеме.  

 Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины за рассмотрение дела в суде подлежат оставлению на истце,  излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

 Руководствуясь ст. ст. 71, 110, 156, 167-170 АПК РФ, ст.ст. 199-200  ГК РФ, суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

 Возвратить истцу из федерального бюджета 2372 руб. 00 коп.  государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению   № 2314 от 27.02.2023. Выдать справку на возврат.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в порядке и срок,  установленные АПК РФ.  

Судья С.В. Сердюк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:46:00

 Кому выдана Сердюк Светлана Викторовна