Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79185/2022

20 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  20 декабря 2022 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 рассмотрев в судебном заседании заявление по делу: 

Заявитель: акционерное общество "Калина" (195197, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, ПОЛЮСТРОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 32, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3-Н, КОМ. 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2004, ИНН: 

<

***>)

Заинтересованное лицо:  Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (4-я линия Васильевского острова, д. 13, литера А, 

<

...>)

Третье лицо:  Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Центр содействия семейному воспитанию № 10" (195112, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о признании решения по делу от 01.07.2022 № РНП 78-821/22   недействительным,

при участии:

 от заявителя: ФИО3, доверенность от 22.07.2022

от заинтересованного лица: ФИО4, доверенность от 25.10.2022,

от  третьего лица: ФИО5, доверенность от 03.06.2022

у с т а н о в и л :

Акционерное общество "Калина" (далее – Общество, АО «Калина») обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения  Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС) от от 01.07.2022  по делу РНП 78-821/22, обязании  устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

К участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечено  Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение Центр для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Центр содействия семейному воспитанию № 10"(далее – Учреждение).

В судебном заседании представитель  Общества заявленные требования поддержал.

Представители Управления и Учреждения возражали против удовлетворения заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.10.2021 на официальном сайте единой информационной системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сфере закупок www.zakupki.gov.ru Учреждением (заказчиком)  размещено извещение № 0372200270621000056 на проведение конкурса с ограниченным участием в электронной форме  на оказание услуг  по организации питания.

Начальная (максимальная) цена государственного контракта – 6 424 099,52 рублей.

В соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 30.11.2021  победителем конкурса признано Общество.

По результатам закупки Учреждением (заказчиком) с Обществом заключен контракт № 10-ПИТАНИЕ/22-3 от 13.12.2021 на сумму                       6 424 099,52 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением  Обществом обязательств по контракту  заказчик в соответствии с условиями контракта и статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) принял решение от 01.06.2022 об одностороннем отказе от исполнения контракта и направил соответствующие сведения в Управление.

Решением УФАС 01.07.2022  по делу РНП 78-821/22 сведения в отношении Общества включены в  реестр недобросовестных поставщиков.

Не согласившись с указанным решением УФАС, Общество оспорило его в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Закон № 44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок. 

Порядок включения исполнителей государственного и муниципального контрактов в реестр недобросовестных поставщиков установлен статьей 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

Правила ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - Правила N 1078) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 N 1078.

Основанием для включения в реестр недобросовестных поставщиков является ненадлежащее исполнение контракта, которое предполагает недобросовестное поведение поставщика (подрядчика, исполнителя), совершение им умышленных действий (бездействия), в том числе, приведших к невозможности надлежащего исполнения контракта в результате существенных нарушений условий его исполнения.

Включение сведений о лице в реестр недобросовестных поставщиков по существу является санкцией за недобросовестное поведение участника закупки, выражающееся в неправомерном нарушении законодательства о закупках.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации применяемые государственными органами санкции должны назначаться с учетом характера допущенного нарушения, размера причиненного вреда, наличия и степени вины нарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств, соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения (постановления от 30.07.2001 N 13-П, от 21.11.2002 N 15-П).

Порядок и условия изменения, расторжения контракта установлены в статье 95 Закона N 44-ФЗ, согласно которой расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (часть 8); заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9).

Пунктом 11.3 Контракта предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения Контракта.

В соответствии с пунктом 12.1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, в случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения электронных процедур, закрытых электронных процедур: заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое решение в единой информационной системе.

Подпунктом 2 пункта 12.1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы направляется поставщику (подрядчику, исполнителю).

Датой поступления поставщику (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик (подрядчик, исполнитель).

Поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (подпункт 3 пункта 12.1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ).

На основании части 16 статьи 95 Закона N 44-ФЗ информация о поставщике (подрядчике, исполнителе), с которым контракт был расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта, включается в установленном названным Законом порядке в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

Исходя из положений части 7 статьи 104 Закона N 44-ФЗ в течение пяти рабочих дней с даты поступления обращения, указанного в части 4 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в таком обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта либо о расторжении контракта по решению суда или об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта. По результатам такой проверки принимается решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков соответствующей информации или решение об отказе в ее включении в реестр недобросовестных поставщиков. В случае принятия решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации о лицах, указанных в части 2 настоящей статьи, такая информация включается в этот реестр не позднее трех рабочих дней с даты принятия данного решения.

В силу пункта 15 Правил N 1078 орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) (если основанием для направления обращения является расторжение контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта) в реестр, если в результате проведения проверок, предусмотренных подпунктом "а" пункта 13 настоящих Правил:

а) выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок требований к порядку принятию заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполнителю) и размещения в единой информационной системе;

б) заказчиком не подтверждены факты существенного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта;

в) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) представлены информация и документы, подтверждающие:

принятие им мер для надлежащего исполнения условий контракта;

надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Реализация антимонопольным органом приведенных норм Закона N 44-ФЗ и Правил N 1078 требует комплексной оценки действий (бездействия) заказчика и его контрагента с учетом критерия добросовестного стремления сторон к надлежащему исполнению условий контракта.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлениях от 30.07.2001 N 13-П и от 21.11.2002              N 15-П, меры государственного понуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Применяемые государственными органами санкции, в том числе штрафного характера должны отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность их произвольного истолкования и применения.

Реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой ответственности, установленной законодателем в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя в рамках процедуры размещения государственного или муниципального заказа обязательств, а одним из последствий включения в реестр недобросовестных поставщиков (в качестве санкции за допущенное нарушение) может являться ограничение прав такого лица на участие в течение установленного срока в торгах по размещению государственного и муниципального заказа (часть 2 статьи 104 Закона N 44-ФЗ).

В рассматриваемом случае  из материалов дела следует и Управлением установлено, что  Обществом при исполнении контракта допущены грубые нарушения санитарных норм и правил,  которые создали  реальную угрозу жизни и здоровью воспитанников Учреждения.

Данные обстоятельства подтверждены материалами расследований и проверочных мероприятий Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области (далее – Управление Роспотребнадзора), проведенных в связи с поступившей информацией о регистрации случая заболевания в Учреждении, по результатам которых в адрес Общества вынесены  предписания  об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических норм 

В соответствии с предписанием Управления Роспотребнадзора от 12.05.2022                      № 314/1  Обществом  допущены и подлежат  устранению  следующие нарушения:

в подсобном помещении пищеблока большое количество крысиного помета, в т.ч. свежего, помещение не используется по назначению, захламлено, установлено 2 картофелечистки, одна из них не исправна, не смотря на наличие контракта от 22.11.2021 г. с ООО «Центр Профилактики» 191167 г. Санкт-Петербург, Набережная реки Монастырки, д.5, лит. В, нет актов выполненных работ, не проводится оценка помещений и территории на наличие грызунов, -п.2,2.6, 2.9.5, 2.11.9 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», п.2,23 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения"; 

«в сырьевом цехе нет горячей воды в моечных ваннах и гигиенической раковине - п.2.6.1, п.2.6.5 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» - помещения и оборудование, используемые для приготовления пищи, их размещение и размер не обеспечивают последовательности (поточности) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, полуфабрикатов и готовой продукции, нет раздельных овощного и мясорыбного цехов - п.2.3.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», п.2.5 СанПиН 2.3/2.4.3590-20"Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения";

нет бактерицидной установки для обеззараживания воздуха на участке приготовления салатов, в сырьевом цехе- п, 2.4.62 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи»;

 недостаточно технологического оборудования, используется бытовая мясорубка, в сырьевом цехе неиспользуемое оборудование -старый ржавый холодильный шкаф, в подсобном помещении пищеблока неиспользуемая машина для чистки корнеплодов, картофеля. - 2.4.6.2 СП 2,4,3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи»;

отсутствуют условия для хранения верхней, домашней и санитарной одежды работника пищеблока - и.3.4 СанПиН 2.3/2.4.3590-20"Санитарно-эпндемнологические требования к организации общественного питания населения»;

не организован отбор суточных проб в полном объёме, не оставлены порционные блюда, биточки, котлеты, сырники, бутерброды не оставлено поштучно, целиком (в объеме одной порции) - 8.1.10. СанПиН 2.3/2.4.3590-20"Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

 не выделен отдельный промаркированный уборочный инвентарь, хранение не определено. Уборочный инвентарь для туалета не храниться отдельно от инвентаря для уборки других помещений - 2.39. СанПиН 2.3/2.4.3590-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

на пищеблоке применяется губчатый адсорбирующий материал (губки)что является нарушением пункта 3 статьи 15 Технический регламент Таможенного союза TP ТС 02 Г/2011 «О безопасности пищевой продукции»;

не обеспечено своевременное проведение дезинсекционных работ на пищеблоке (наличие тараканов), что является нарушением пункта 98 санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней";

на разделочном инвентаре стертая маркировка, что нарушает пункт 3.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20"Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» - производится не качественно мытье производственной тары, имеется двойная маркировка, что нарушается пункт 3.9.6 СанПиН 2.3/2.4.3590-20"Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

в помещениях пищеблока не качественно проведена уборка помещений и технологического оборудования, чем нарушен пункт 2.19 СанПиН 2.3/2.4.3590-20"Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

В соответствии с предписанием Управления Роспотребнадзора от 12.05.2022                    № 314/3  Обществом  допущены и подлежат  устранению  следующие нарушения:

«не обеспечена последовательность и поточность технологических процессов - очищение корнеплодов осуществляется в мясорыбном цехе - имеющийся овощной цех с установленной картофелечисткой не используется, что является нарушением требованием п. 2.7 СП 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

не функционирует часть холодильного оборудования, отключено и используется не по назначению (шкаф для хранения моющих средств и используемого производственного инвентаря); низкотемпературный ларь не имеет крышки, закрывается фанерой и металлическим листом, что является нарушением требований п. 2.9 СП 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

в помещении мясорыбного цеха на момент осмотра помещений отсутствует горячая вода в 2-х секционной ванне и санитарной раковине, что является нарушением требований п. 2.15 СП 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»; - организация питьевого режима осуществляется с использованием кипяченой питьевой воды, находящейся в чайниках, кипячение воды осуществляется в электрочайниках менее 5 минут, что является нарушением требований п. 8.4.5. СП 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

примерное цикличное 14-ти дневное меню, не утверждено руководителем организации, не согласовано с руководителем организации, что является нарушением требований п. 8.1.3. СП 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»; 

сбор и обращение отходов осуществляется в пластиковые тары с отсутствием крышек, что является нарушением требований п. 2.17 СП 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения»;

на момент осмотра помещений пищеблока, уборка проведена некачественно; в  мясо-рыбном цехе под холодильным шкафом выявлено скопление пыли; в неиспользуемом помещении овощного цеха выявлено скопление неиспользуемого технологического оборудования, на полу - скопления грязи и крысиного помета, что является нарушением требований п. 2.18, п. 2.23 СП 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

В соответствии с предписанием Управления Роспотребнадзора от 24.05.2022                         № 314/6 Обществом  допущены и подлежат  устранению  следующие нарушения:

«среднесуточные наборы пищевой продукции для организации питания детей, находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей не выполняются по следующим видам пищевой продукции за 14-ти дневный период: чай - 0,2 г при норме 0,5 г за период (3-7 лет), крахмал - 2,2 г при норме 3 г за период (7-11 лет), что не соответствует требованиям п. 8.1.2., пп. 8.1.2.6., Приложения №7 Таблицы 3 к СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

занижена масса порций вторых блюд и закусок: котлета рубленная из птицы, биточки куриные в сметанном соусе, оладьи из печени(говяжья), котлета из говядины, гуляш, фрикадельки из говядины, тушеные в сметанном соусе, биточки мясные, тефтели мясные в сметанном соусе с томатом, котлета запеченная с молочным соусом, фрикадельки из говядины, с маслом, огурец свежий, огурец соленый, кукуруза консервированная, что не соответствует требованиям п. 8.1.2., Приложения № 9, Таблицы 1 к СанПиН 2.3/2.4.3590-20;

занижена масса среднесуточного набора пищевой продукции: чай, крахмал, что не соответствует требованиям п. 8.1.2., п.п. 8.1.2.6., Приложения №7, Таблицы 3 к СанПиН 2.3/2.4.3590-20».

Помимо изложенного, грубые нарушения АО «Калина» норм и требований  санитарных правил подтверждаются письмом руководителя Управления  Роспотребнадзора в адрес председателя Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга от 12.05.2022 № 47-00-02/45-4351-2022, из которого следует, что выявленные при проверке деятельности АО «Калина» грубые нарушения действующего санитарного законодательства при организации питания детей Учреждения, могут привести к возникновению массовых инфекционных заболеваний, создают угрозу возникновения и распространения антропозоонозов и требует принятия незамедлительных действенных мер со стороны учредителя  Учреждения.

В адрес АО «Калина»  Учреждением  направлены претензии от 16.05.2022, от 18.05.2022, от 26.05.2022, содержащие требования об устранении выявленных нарушений, о надлежащем исполнений условий Контракта, представлении документов и сведений, предусмотренных Контрактом.

Доказательства устранения Обществом в полном объеме нарушений условий контракта, послуживших основанием для принятия Учреждением решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, в материалы дела, в том числе в ходе рассмотрения настоящего дела,  не представлены.

Проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела и представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  материалы проверочных мероприятий – акты, предписания  Управления Роспотребнадзора, подтверждающие нарушения  Обществом санитарно – эпидемиологических правил  и норм при исполнении контракта, которые несут в себе общественную опасность, создают реальную угрозу жизни и здоровью воспитанников Учреждения,  отсутствие доказательств устранения Обществом вмененных нарушений, суд приходит к выводу о наличии у антимонопольного органа предусмотренных законом оснований для включения сведений в отношении Общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Ввиду изложенного оспариваемый ненормативный правовой акт соответствует закону, оснований для признания нарушенными прав и законных интересов заявителя не имеется, что в силу части 3 статьи 201 АПК РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

СудьяБоканова М.Ю.