ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-25528/2022

6 июля 2023 года

г. Чита

 

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 6 июля 2023 года. Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Горбатковой Е.В.,  Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального  казенного учреждения «Восточно-Сибирское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» на  решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2023 года по делу № А1925528/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  федеральному казенному учреждению «Восточно-Сибирское окружное управление  материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской  Федерации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 28 904 руб. 87 коп.,  

в отсутствие судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая  компания» (далее – истец, ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению  «Восточно-Сибирское окружное управление материально-технического снабжения  Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – ответчик, ФКУ  «ВСОУМТС МВД России») о взыскании части основного долга в размере 49 991 руб. 00  коп., части пени в размере 09 руб. 00 коп., пени за неисполнение денежного обязательства  на сумму долга 592 542 руб. 78 коп. за период просрочки с 22.11.2022 по день  фактической оплаты долга.  

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. 00 коп.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2023 года отказ  ООО «Иркутскэнергосбыт» от исковых требований в части основного долга принят.  

Производство по делу № А19-25528/2022 в данной части прекращено.  Исковые требования удовлетворены.  

Взыскано с ФКУ «ВСОУМТС МВД России» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт»  пени в сумме 28 904 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 000 руб. 00 коп.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд  апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение,  вынесенное Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-25528/2022 от  16.01.2023 отменить.  

В обоснование жалобы указано, что Государственный контракт на поставку  электрической энергии № 7088 от 06.09.2021 с истцом был заключен в рамках доведенных  лимитов за счет бюджетных средств от имени Российской Федерации в соответствии с ч.5  ст. 161 Бюджетного кодекса РФ.  

В возникновении задолженности и, как следствие начислении пеней по указанному  государственному контракту, вина ответчика отсутствует, так как указанная ситуация  стала возможной вследствие недофинансирования главным распорядителем бюджетных  средств.  

По мнению апеллянта, отсутствие лимитов бюджетных обязательств и иных  источников дохода для оплаты денежных обязательств лишало ответчика возможности  своевременно исполнить предусмотренные контрактом обязательства, следовательно,  вины ФКУ «ВСОУМТС МВД России» в возникновении задолженности и как, следствие,  образовавшихся пени, нет.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение  суда считает законным и обоснованным.  

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи  156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в  отсутствие представителей участвующих в деле лиц.  

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что между ООО  «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ФКУ «ВСОУМТС МВД России»  

(Потребитель) 06.09.2021 заключен государственный контракт энергоснабжения  бюджетного потребителя № 7088, в соответствии с условиями которого Гарантирующий  поставщик обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть электрическую  энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 контракта).  

Пунктами 5.1, 5.4 контрактов стороны согласовали порядок расчетов: оплата  отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце) электрической энергии,  производится потребителем по документам гарантирующего поставщика, в следующие  сроки (периоды платежа): первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца  текущего расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем  месяце (пункт 5.4.1); второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего  расчетного периода (месяца) потребитель оплачивает 40% стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт  5.4.2); третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за  расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью  фактического потребления электрической энергии, определенного на основании  показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой,  уплаченной потребителем на основании пункта 5.4.1, 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в  случае ее наличия, засчитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической  энергии, отпущенной потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах) (пункт  5.4.3). Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных  средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 5.5 договора).  

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках заключенного контракта  ответчик в июле-сентябре 2022 года потребил электрическую энергию на сумму 592 542  руб. 78 коп., в связи с чем ООО «Иркутскэнергосбыт» выставило в его адрес для оплаты  счета-фактуры № 971570-70889 от 31.07.2022 на сумму 160 884 руб. 43 коп., № 9840367088 от 31.08.2022 на сумму 183 717 руб. 45 коп., № 997566-7088 от 30.09.2022 на сумму  247 940 руб. 90 коп., а также товарные накладные № 28945 от 31.07.2022, № 34166 от  31.08.2022, № 40478 от 30.09.2022 на указанные суммы.  

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец  начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 28 904 руб. 87  коп. за период с 19.08.2022 по16.12.2022, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 7,5%.  

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии  осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.  

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и объемы  потребленной электроэнергии.  

В ходе рассмотрения дела указанная задолженность оплачена со стороны  ответчика, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части основного долга,  отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств истец начислил неустойку согласно  положениям Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  в сумме 28 904,87 руб. за период с 19.08.2022 по 16.12.2022.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем  электроэнергии обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и  услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения  электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в  соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Факт  нарушения ответчиком исполнения денежных обязательств подтвержден материалами  дела, на основании пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено  обоснованно.  

Ответчик требование истца о взыскании неустойки ни по размеру, ни по существу  не оспорил, контррасчет не представил.  

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации суд первой инстанции не усмотрел, поскольку довод ответчика об  отсутствии вины по причине отсутствия финансирования из федерального бюджета сам  по себе не может служить основанием для снижения неустойки, с чем соглашается суд  апелляционной инстанции.  

 Заключая договор, стороны согласовали все его существенные условия, в том  числе, об ответственности за нарушение предусмотренных им обязательств.  

Поскольку контрактом установлены сроки оплаты услуг, а факт несвоевременной  оплаты ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки является  обоснованным.  

Недофинансирование учреждения само по себе не может служить обстоятельством,  свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и основанием для освобождения его  от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.  

Кроме того, расчет неустойки произведен истцом исходя из размера неустойки  равного 1/300 ключевой ставки Банка России, тогда как расчет должен быть осуществлен  

исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России за весь период просрочки, следовательно,  при правильно произведенном расчете взысканию подлежит неустойка в большей сумме.  

 Требование об уплате неустойки в сумме 28 904,87 рублей не нарушает прав  ответчика и не ведет к взысканию неустойки в большей сумме, чем причитается истцу за  нарушение ответчиком условий договора, в связи с чем требование истца о взыскании  неустойки в заявленном размере признано судом обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о  наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом  апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в  полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и  обоснованность принятого по делу судебного акта.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для  отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2023 года по делу  

 № А19-25528/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в  

срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий Т.В. Лоншакова  

Судьи Е.В. Горбаткова  

 А.Е. Мацибора 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 04.04.2023 21:26:00 

Кому выдана Мацибора Алексей Евграфович 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.02.2023 3:07:00 

Кому выдана ЛОНШАКОВА ТАТЬЯНАВЛАДИМИРОВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 23.05.2023 3:54:00 

Кому выдана ГОРБАТКОВА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА