Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1894/2017

г. Нальчик

25 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года

                                                         Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Ф.М. Тишковой,                            

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Дерико,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ставрополь" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), Ставропольский край, Шпаковский район, г. Михайловск

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 Аллаа Гази  (ОГРНИП 305072115800010  ИНН 

<

***>), г. Нальчик

о взыскании 14 087 993 рубля 19 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2 (доверенность от 10.01.2017 №02),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью  "СИА Интернейшнл-Ставрополь" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Аллаа Гази  о взыскании задолженности в размере 14 087 993 рубля 19 копеек, из которых:

- 13 859 781 рубль45 копеек  – долг по возврату суммы займа;

- 228 211 рублей 74 копейки – проценты за пользование денежными средствами вследствие просрочки платежа, начисленные по статье 395 ГК РФ, с 02.03.2017г. по 01.05.2017г согласно расчету истца. 

   Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением №163 от 12.05.2017г.  государственной пошлины в размере 93 440 рублей.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком условий обязательства по договору займа от 08.12.2015г. с залоговым обеспечением, который заключен на основании договора о новации от 08.12.2015г. и мотивированы ссылкой на нормы статей 309, 310, 314, 401, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился и не направил в суд своего представителя. Конверт с определением о месте и времени предварительного заседания,    направленный в его  адрес, вернулся  с отметкой  «истек срок хранения». Информация  о месте и времени предварительного заседания, также, размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам без участия ответчика.

В соответствии с нормами статей 159,163 АПК РФ, в судебном заседании 19 июля 2017года объявлен перерыв до 24 июля 2017 года, о чем на сайте суда в сети Интернет размещена информация и месте и времени продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца, которые поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом дополнений к исковому заявлению.

 Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, проанализировав доводы искового заявления, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ООО  "СИА Интернейшнл-Ставрополь" (поставщик) и ИП ФИО1 Аллаа Гази (покупатель) заключены договора поставки: №974/дп от 30 марта 2006года и №154/дп от 01.08.2012г. 

По условиям указанных поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия, именуемые в дальнейшем товар, в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемыми частью договора, сформированных на основании заявки, согласно п.1.2., 1.3. (п.1.1.).

 Договором предусмотрено, что расчеты за товар производятся путем перечисления указанной в ней суммы на счет поставщика или по его указанию на счет 3-х лиц (п.4.4.).

Во исполнение договорных обязательств, поставщик поставил покупателю товары, которые не были оплачены в установленные договорами сроки и послужил основанием для обращения в арбитражный суд с исками о принудительном взыскании задолженности по договорам поставки.

Так, арбитражным судом  Ставропольского края приняты следующие судебные акты:

 - определение арбитражного суда  от 06.12.2011г. по делу №А63-8956/2011 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого, долг по договору поставки №974/дп от 30 марта 2006года  составил 33 947 113рублей, в том числе:  32 247 113,99рублей –основной долг, 1600000рублей -неустойка с рассрочкой с 30 декабря 2011года по 30 декабря 2012года;

-определение арбитражного суда  от 07.02.2012г.  по делу №А63-10869/2011 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого, долг по договору поставки №974/дп от 30 марта 2006года   составил  2 689 698,59рублей, неустойка составила 200 000рублей с рассрочкой с 28 февраля 2012года по 30 ноября 2012года;

-решение арбитражного суда  от 02.04.2013г. по делу №А63-121/2013  о взыскании с ответчика в пользу истца по договору поставки №974/дп от 30 марта 2006года   долга в размере 1 934 875,78рублей и  расходов по госпошлине в размере 32 348,76рублей;

-решение арбитражного суда  от 25.06.2015г. по делу №А63-2021/2015 о взыскании с ответчика в пользу истца по договору поставки №154/дп от 01.08.2012г. долга в размере 1 217 277,26рублей, пени в размере 1 167 161,83 рубля, расходов по госпошлине в размере 34922рубля. 

08 декабря 2015 года между ООО  "СИА Интернейшнл-Ставрополь" (кредитор) и ИП  ФИО1 Аллаа Гази (должник) заключено соглашение о новации (замена обязательства) на день заключения настоящего соглашения на общую сумму 13 859 781рубль 45 копеек по указанным исполнительным листам в данном пункте.

Согласно пункту 1.2. соглашения о новации от 08.12.2015г. предметом соглашения является замена обязательства должника, указанных в п.1.1. соглашения исполнительных листов на сумму 13 859 781,45рублей на заемные обязательства между теми же лицами. В результате новации обязательства на сумму 13 859 781,45рублей по исполнительным листам, указанным в п.1.1.  соглашения прекращаются и заменяются заемными обязательствами на эту же сумму, о чем стороны заключают соответствующий договор займа. Указанная сумма по заемным обязательствам должна быть погашена в срок не позднее 01.03.2017г. в соответствии с графиком, согласованным и утвержденным сторонами (п.1.3.). В обеспечение нового обязательства должником предоставляется поручительство третьих лиц, а именно ООО «Фарма Интернейшинал Компании Россия-СНГ» в виде залога следующего имущества:

- часть административного здания (2-й этаж), назначение: нежилое, общая площадь 1198,6 кв.м., инв. № 14855 «Б», лит А, адрес объекта: КБР, 

<

...>, кадастровый номер 07-07-01/060/2009-254, принадлежащее последнему на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 07-АВ 086126, выданному Управлением Росреестра по КБР 20 декабря 2009 года (п.1.5.).

08 декабря 2015 между ИП  ФИО1 Аллаа Гази (заемщик) и ООО  "СИА Интернейшнл-Ставрополь" (займодавец)  заключен договор займа с залоговым обеспечением, в котором предусмотрено, что настоящий договор заключен между сторонами на основании соглашения о новации от 08.12.2015г. и является неотъемлемой частью соглашения (п.1.). В целях указанных в Соглашении о новации от 08.12.2015г. заимодавец предоставляет заемщику заем на сумму  13 859 782,45рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок (п.2.). Срок возврата не позднее 01.03.2017г. (п.3.). Заемщик обязуется перечислять денежные средства в соответствии с утвержденным сторонами графиком, который является неотъемлемой частью настоящего договора (п.4.).  

Согласно пункту 5 договора займа с залоговым обеспечением, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в пункте 2 настоящего договора срок, заемщик предоставляет заимодавцу поручительство третьего лица  ООО «Фарма Интернейшинал Компании Россия-СНГ», которое закладывает  следующее имущество:

- помещение (часть административного здания 2-й этаж), назначение: нежилое, общая площадь 1198,6 кв.м., инв. № 14855 «Б», лит А, адрес объекта: КБР, 

<

...>, кадастровый номер 07-07-01/060/2009-254, принадлежащее последнему на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 07-АВ 086126 от 30 декабря 2009 года, именуемое в дальнейшем имущество.  Указанное имущество принадлежит ООО «Фарма Интернейшинал Компании Россия-СНГ», которое выступает стороной по договору залога.

В качестве обеспечения обязательств по спорному договору займа, 08.12.2015г. заключен договор залога имущества между ООО  "СИА Интернейшнл-Ставрополь" (залогодержатель), ООО «Фарма Интернейшинал Компании Россия-СНГ» (залогодатель). 

Направленная в адрес ответчика претензия от 24.03.2017г. о погашении задолженности, направление которой подтверждается почтовой квитанцией от 27.03.201г. и отметкой на претензии в получении претензии должником, оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с нормами статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие задолженности по выше указанным договорам поставки подтверждается вступившими в законную силу судебными актами не требуют доказывания при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации  по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414 ГК РФ) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808 ГК РФ).

Согласно  пункту 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Перечень оснований возникновения долга, который может быть заменен заемным обязательством, в соответствии с положениями названных норм материального права не является исчерпывающим.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором займа, отношения по которому регулируются нормами главы 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 807 и 809 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец предусмотренные обязательства исполнил в полном объеме.Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности в полном объеме материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по возврату задолженности. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства, ответчиком не представлены,  каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не представил.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела, суд считает исковые требования в части долга законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

          Истцом заявлено  требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисленные по статье 395 ГК РФ  с  02.03.2017г. по 01.05.2017г. в размере 228 211рублей 74 копейки согласно расчету истца.

Рассматривая исковые требования в части процентов  суд исходит из следующего.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.06.2015)  проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, который вступил в законную силу с 1 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Кодекса обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

Требование истца о взыскании процентов по займу соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства, задолженность по займу не погашена, требования истца о взыскании процентов обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №163 от 12.05.2017г.  государственная пошлина в размере 93 440 рублей, которая относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ставрополь" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Аллаа Гази  (ОГРНИП 305072115800010  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл-Ставрополье" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) задолженность в размере 14 087 993 рубля 19 копеек, из которых:  13 859 781 рубль45 копеек  – долг по возврату суммы займа; 228 211 рублей 74 копейки – проценты, а также расходы по государственной пошлине в размере 93 440 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова