Арбитражный суд Чукотского автономного округа 

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, 

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-478/2019

г. Анадырь

28 ноября 2019 года

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от  09.09.2019 № 52/23 муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к православной религиозной организации Анадырская и Чукотская Епархия Русской Православной Церкви (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие явки сторон

установил:

муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с православной религиозной организации Анадырская и Чукотская Епархия Русской Православной Церкви (далее – ответчик) основной задолженности по договорам от 01.01.2017 №304-Т/17 и №304-Т/19 от 01.01.2019 за поставленную в период с 01.09.2018 по 31.05.2019 тепловую энергию в размере 1966562,53 руб., неустойки за период с 11.10.2018 по 24.06.2019 в размере 126119,63 руб.

Кроме того, истец, со ссылкой на пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016, просит указать в решении, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 20.09.2019 заявление принято к производству,   подготовка дела к судебному разбирательству и предварительное заседание проведены 31.10.2019. Судебное заседание назначено на 09 час. 30 мин. 28 ноября 2019 года.

В судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена. Истец ходатайством от 26.11.2019 №7072 просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

До начала заседания от Предприятия в порядке статьи 49 АПК РФ с отметкой в его получении ответчиком поступило ходатайство от 26.11.2019 №7078 об уточнении исковых требований, которым истец с учетом изменения ключевой ставки ЦБ РФ уточнил сумму иска в части взыскания пени. Согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с православной религиозной организации Анадырская и Чукотская Епархия Русской Православной Церкви сумму основной задолженности по договорам от 01.01.2017 №304-Т/17 и №304-Т/19 от 01.01.2019 за поставленную в период с 01.09.2018 по 31.05.2019 тепловую энергию в размере 1966562,53 руб., сумму неустойки за несвоевременную уплату задолженности за период с 11.10.2018 по 01.11.2019 в размере 200200,48 руб., с продолжением ее начисления  до момента фактического исполнения обязательства.

К заявлению об уточнении требований приложены расчет суммы иска и распоряжение Администрации городского округа Анадырь от 20.11.2019 №237-рг о назначении ФИО1 директором муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство». 

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение иска в части размера взыскиваемой неустойки подлежат принятию арбитражным судом.

В настоящем заседании подлежат рассмотрению требования истца о взыскании с православной религиозной организации Анадырская и Чукотская Епархия Русской Православной Церкви сумму основной задолженности по договорам от 01.01.2017 №304-Т/17 и №304-Т/19 от 01.01.2019 за поставленную в период с 01.09.2018 по 31.05.2019 тепловую энергию в размере 1966562,53 руб., неустойки за несвоевременную уплату задолженности за период с 11.10.2018 по 01.11.2019 в размере 200200,48 руб. с указанием в решении суда о ее начислении на сумму основной задолженности в размере 1966562,53 руб. с 02.11.2019 до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

Рассмотрев иск, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГП «Горкоммунхоз» (Поставщик) и Анадырской и Чукотской епархией (Потребитель) заключены договоры на поставку тепловой энергии №304-Т/17 от 01.01.2017 и № 304-Т/19 от 01.01.2019, по условиям которых Поставщик обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединительные тепловые сети, в соответствии с объемами потребления тепловой энергии (Приложение № 1), на условиях, предусмотренных Договором, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать ее.

В соответствии с приложением № 1 к Договорам, Потребитель принимает тепловую энергию на 3 объекта теплоснабжения: Православный храм, Кафедральный собор, здание Епархии.

В силу пунктов 1.1, 6.1 (Договора №304-Т/17 от 01.01.2017), пунктов 1.1, 6.1 (Договора №304-Т/19 от 01.01.2019) тарифы на тепловую энергию и горячее водоснабжение устанавливаются органом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа и применяются с указанной даты. В течение срока действия Договора указанные тарифы могут быть изменены органами по государственному регулированию тарифов. Новые тарифы применяются без предварительного уведомления Потребителя.

Согласно пунктам 4.1.5 Договоров Поставщик обязался рассчитывать стоимость принятой тепловой энергии и теплоносителя Потребителем (с учетом его Субабонентов) в соответствии с положениями заключенных Договоров. 

Согласно пункту 4.1.6 Договора №304-Т/17 от 01.01.2017 Поставщик обязан  ежемесячно передавать Потребителю до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, оформленные в порядке и сроки, установленные главой 7 Договора со стороны Поставщика Акты выполненных работ и платежные документы за расчетный период. 

Согласно пункту 4.1.6 Договора №304-Т/19 от 01.01.2019 Поставщик вручает Потребителю ежемесячно не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным, оформленные со стороны Поставщика универсальный передаточный документ за расчетный период.

В свою очередь, Потребитель должен самостоятельно осуществлять учет принятой им от Поставщика тепловой энергии и теплоносителя, производить ежемесячное снятие показаний приборов учета с 18 по 23 число каждого месяца, которые в течение 2 рабочих дней с момента снятия должны представляться в письменной форме Поставщику.

В соответствии с пунктом 5.1.3 Договоров Потребитель обязан оплачивать Поставщику фактически полученный объем энергоресурсов.

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя, принятых Потребителем в расчетном периоде, определяется произведением количества полученной тепловой энергии и теплоносителя на соответствующие тарифы.

Согласно пунктам 7.1 и 7.2 Договоров, расчетным периодом является календарный месяц с 00.00 час первого дня месяца и до 24.00 час  последнего дня этого месяца и оплата за фактически потребленные в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель осуществляется в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. При наличии разногласий по фактическим потребленным объемам и суммам оплаты Потребитель в указанном порядке оплачивает счет-фактуру в неоспариваемой части.

Договоры подписаны представителями сторон и скреплены печатями.

Во исполнение условий Договоров истец в период с 01.09.2018 по 31.05.2019 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1966562,53 руб., выставил к оплате: 

счет-фактура от 30.09.2018 №5330 на сумму 29796,17 руб.;

счет-фактура от 31.10.2018 №6122 на сумму 83555,36 руб.;

счет-фактура  от 30.11.2018 №6802 на сумму 170456,13 руб.;

счет-фактура от 31.12.2018  №7380 на сумму 550422,61 руб.;

УПД от 31.01.2019 №373 на сумму 319127,10 руб.;

УПД от 28.02.2019 №1253 на сумму 245054,95 руб.;

УПД от 31.03.2019 №1936 на сумму 208596,49 руб.;

УПД от 30.04.2019 №2659 на сумму 213107,59 руб.;

УПД от 31.05.2019 №2774 на сумму 146446,13 руб.

Ответчик оплату полученной тепловой энергии в установленный в договорах срок (до 10 числа) не произвел, что явилось основанием для применения положений о неустойке и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Претензия истца от 24.06.2019 № 3793, полученная ответчиком 23.06.2019 оставлена им без удовлетворения.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 17 Закона о теплоснабжении, Правилами организации теплоснабжения, утвержденными  Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные Правилами или договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной потребителю и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Доказательств оплаты полученной теплоэнергии за спорный период по счет-фактурам и универсальным передаточным документам на сумму 1966562,53 руб. ответчик не представил, факт получения тепловой энергии и ее объем не оспорил. 

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства исполнения обязательств по договорам и ко дню рассмотрению спора от ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, требования  о взыскании суммы основной задолженности признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

За нарушение сроков оплаты, истцом начислена неустойка (пеня) за просрочку уплаты долга за потребленные энергоресурсы за период с 11.10.2018 по 01.11.2019 в размере 200200,48 руб. применительно к пункту 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно пункту 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Возражений по расчету пени, начисленной сумме, периоду просрочки от ответчика не поступило.

Проверив представленный истом расчет неустойки, суд установил, что он произведен в соответствии с порядком, установленным пунктом 9.1 статьи 15  Федерального закона 190-ФЗ «О теплоснабжении» с учетом правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

Вместе с тем, суд признает его арифметически неверным. При расчете истец допустил ошибку при определении (сложении) общей суммы неустойки – 200200,48 руб. Между тем, по расчету суда размер неустойки должен составить сумму 250452,99 руб., что более заявленных требований. Уточнений истцом в данной части не заявлено.

Поскольку требование о взыскании неустойки заявлено в меньшем размере, а суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в том числе увеличивать их размер по своей инициативе, требования истца подлежат удовлетворению в объеме требований истца. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В настоящем споре ответчик не воспользовался правом на заявление возражений относительно требований истца ни в части взыскания основного долга, ни в части взыскания неустойки, доказательств оплаты задолженности, контррасчет и иные документы суду не представил, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки не заявил, в судебное заседание не явился, мер, направленных на получение судебной корреспонденции, а равно направленных на уведомление суда об ином адресе, не принял. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Всего по иску, с учетом принятых уточнений, размер государственной пошлины подлежащей уплате, составит 33834руб. Истец платежным поручением уплатил в бюджет 33463 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, на основании статей 102, 110 АПК РФ, статьи 333.22 НК РФ, расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 33463 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком, государственная пошлина в размере 371руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку в силу пункта 1, 2 статьи 333.37 НК РФ ответчик не освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с православной религиозной организации Анадырская и Чукотская епархия Русской Православной Церкви, место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.11.2000, ИНН 

<

***> в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство», место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.12.2002, ИНН 

<

***> задолженность  по договорам №304-Т/17 от 01.01.2017 и №304-Т/19 от 01.01.2019 за поставленную в период с 01.09.2018 по 31.05.2019 тепловую энергию в размере 1966562,53 руб., сумму неустойки за несвоевременную уплату задолженности за период с 11.10.2018 по 01.11.2019 в размере 200200,48 руб. с продолжением ее начисления и взыскания на сумму задолженности, начиная с 02.11.2019 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33463 руб., а всего 2200226,01 руб.

Взыскать с православной религиозной организации Анадырская и Чукотская епархия Русской Православной Церкви в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 371 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                  Ю.В. Дерезюк