Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2964/2017

г. Хабаровск

27 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>) 

к федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682640, 

<

...>)

о взыскании 12 112 243 руб. 36 коп.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – ответчик, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию «Амурский патронный завод «Вымпел» (далее – ответчик, абонент) о взыскании 11 830 140 руб. 02 коп. задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии и горячей воды в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 по договору №3/4/02110/00344 от 25.01.2015, а также 282 103 руб. 34 коп. пени за период с 10.01.2017 по 10.02.2017. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика пени, начиная с 11.02.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 11 830 140 руб. 02 коп. и ставки пени 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с учетом ее изменения.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик известил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в отзыве подтвердил наличие задолженности за потребленную в декабре 2016 года тепловую энергию в сумме 11 830 140 руб. 02 коп. и указал, что задолженность будет оплачена в срок до 30.05.2017 при поступлении субсидии из федерального бюджета за 4-й квартал 2016 года.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

25.01.2015 стороны заключили договор № 3/4/02110/00344 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, согласно условиям которого теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю), а последний принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду. 

Стороны согласовали договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам в приложении №1 к договору, объекты абонента и расчетные часовые нагрузки - в приложении №2.

Согласно пункту 6.1 договора, расчет за полученную тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду производится по тарифам, установленным в соответствии с постановлением уполномоченного государственного органа по регулированию тарифов. Изменение тарифов в период действия договора не требует переоформления договора или внесения в него изменений. Величины тарифов доводятся до абонента специальным сообщением в средствах массовой информации и подлежат применению с даты, установленной уполномоченным органом.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией и горячей воды определен в разделе 7 договора. 

В соответствии с пунктом 7.4 договора. не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту счет-фактуру за весь расчетный период (с 1-го по последнее число месяца) за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, в соответствии с разделом 5 договора.

Абонент производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным кварталом (п.7.3).

Согласно пункту 10.1 договора, срок действия договора установлен с 01.01.2015 по 31.12.2015. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Как следует из материалов дела, в декабре 2016 года истцом  произведена подача тепловой энергии и горячей воды ответчику и выставлена на оплату счет-фактура №3/4/1/104078 от 31.12.2016 на сумму 11 830 140 руб. 03 коп.

Оплата потребленной тепловой энергии и горячей воды ответчиком не произведена, в связи с чем истец направил в его адрес претензию исх.№354 от 26.01.2017, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку объем отпущенной тепловой энергии подтверждается расчетной ведомостью за период с 01.12.2016 по 31.12.2016, расчет оплаты проведен по действующим тарифам, доказательств оплаты выставленного истцом счета ответчиком не представлено, наличие долга не оспаривается ответчиком, требование истца о взыскании задолженности в размере 11 830 140 руб. 02 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предоставлен расчет неустойки, размер которой определен в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в установленный договором срок оплата поставленной тепловой энергии ответчиком не произведена. 

Соответственно, требования истца о взыскании пени за период с 10.01.2017 по 10.02.2017 в общем размере 282 103 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению. Расчет пени выполнен верно, проверен судом и не оспаривается ответчиком.

Поскольку пени начисляются до момента фактического исполнения обязательства (п.65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга 11 830 140 руб. 02 коп., начиная с 11.02.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с учетом ее изменения, за каждый день просрочки.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине в сумме 83 561 руб. относятся судом на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>) 11 830 140 руб. 02 коп. задолженности, 282 103 руб. 34 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 83 561 руб., всего 12 195 804 руб. 36 коп.

Взыскивать с федерального казенного предприятия «Амурский патронный завод «Вымпел» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>) пени на сумму основного долга 11 830 140 руб. 02 коп. по ставке 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России с учетом ее изменения, начиная с 11.02.2017 по дату фактического погашения основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                           А.В. Бутковский