АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4694/2021

16 мая 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13.05.2024

Полный текст дополнительного решения изготовлен 16.05.2024

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Колотовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу        по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу                     с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»                                 (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

 представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец, ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «Управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2021 года электроэнергию по договору энергоснабжения №3554317                       от 28.09.2017 в размере 937 540,57 руб., неустойки за период с 18.05.2021                по 22.06.2021 в размере 6187,76 руб., взыскание неустойки производить по день фактического исполнения обязательства.

25.05.2022 истцом подано заявление об изменении исковых требований,  в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную   в апреле 2021 года электроэнергию в сумме 1 127 280,12 руб., из которых: 937 540,57 руб. – основной долг, 189 739,55 руб. – пени за период с 18.05.2021 по 31.03.2022.

В судебном заседании 25.05.2024 суд принял к рассмотрению заявление об увеличении исковых требований.

Определением от 23.06.2023 суд выделил в отдельное производство  требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 3554317 от 28.09.2017 за поставленную в апреле 2021 года электроэнергию в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, в сумме 111 581,62 руб., из которых: 92 800,62 руб. – основной долг, 18 781,00 руб. – пени, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 403,00 руб., с присвоением выделенному требованию отдельного номера дела.

В настоящем деле (№А84-4694/2021) суд определил рассматривать требования общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт»               о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» задолженности по договору энергоснабжения № 3554317                     от 10.01.2017 за поставленную в апреле 2021 года электроэнергию в общей сумме 1 015 698,50 руб., из которых: 844 739,95 руб. – основной долг, 170 958,55 руб. – пени, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 21 870,00 руб.

Решением от 12.04.2024, с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 25.04.2024, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" взыскана  задолженность за потребленную в апреле 2021 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от № 3554317 от 28.09.2017 в сумме 1 015 698,50 руб., из которых: 844 739,95 руб. – основной долг, 170 958,55 руб. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 19 472 руб.

Так как при вынесении решения судом не разрешен вопрос                           о распределении судебных расходов за рассмотрение дела в судах апелляционной и кассационной инстанции, а именно, уплаченных ответчиком сумм государственной пошлины по платежному поручению                 от 18.07.2022 № 1095 в размере 3 000 руб., по платежной квитанции                      от 17.02.2023 №139 в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной                           и кассационной жалобы, суд определением от 25.04.2024 назначил вопрос               о вынесении дополнительного решения в рамках дела№ А84-4694/21. 

В судебное заседание 13.05.2024 лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела. 

Поскольку в силу положений части 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения, указанный вопрос рассмотрен судом без участия представителей неявившихся лиц. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ установлено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу               по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос             о судебных расходах. 

Статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Как установлено судом, при подаче иска в суд истцом платежным поручением от 25.06.2021 № 3284 уплачена государственная пошлина               в сумме 21 875,00 руб. за требования о взыскании задолженности в размере 943 728,33 руб., из которых: 937 540,57 руб.- основной долг, 6187,76 руб. - неустойка за период с 18.05.2021 по 22.06.2021. 

В части 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Между тем, при  подаче заявления об увеличении размера исковых требований с 937 540,57 руб. до 1 127 280,12 руб. истцом не был представлен документ, подтверждающий доплату государственной пошлины                              в соответствии с увеличенной ценой иска на основании положений статьи 102 АПК РФ в размере 2 398 руб. 

Вместе с тем, согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46                            "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки                      по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной                в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. 

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ и принимая во внимание увеличение истцом суммы иска, выделение в отдельное производство  требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № 3554317 от 28.09.2017 за поставленную в апреле 2021 года электроэнергию в отношении объекта, расположенного по адресу:                 

<

...>, в сумме 111 581,62 руб., из которых: 92 800,62 руб. – основной долг, 18 781,00 руб. – пени,                а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 403,00 руб. (дело №А84-7009/23), за рассмотрение исковых требований в настоящем деле подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета дополнительно государственная пошлина в размере 2 398 руб.

Кроме того, ответчиком за подачу апелляционной и кассационной жалобы уплачены суммы государственной пошлины по платежному поручению от 18.07.2022 № 1095 в размере 3 000 руб., по платежной квитанции от 17.02.2023 №139 в размере 3 000 руб. 

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                от 30.06.2020 №13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при отмене судебного акта с передачей дела                  на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело. При этом применяется порядок распределения судебных расходов, установленный статьей 110 АПК РФ.

Поскольку при новом рассмотрении дела решением суда от 12.04.2024 исковые требования удовлетворены полностью, то расходы за подачу апелляционной и кассационной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину                в  размере 2 398 руб. (две тысячи триста девяносто восемь рублей 00 копеек). 

 

Настоящее дополнительное решение вступает в законную силу               по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца               со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя. 

Дополнительное решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия. 

 

Судья         

Е.Н. Юрина