АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-4164/2021

г. Нижний Новгород                                                                                    08 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-75),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1, с.Починки Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 320527500056563),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская оконная компания», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 94875 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, с.Починки Нижегородской области, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская оконная компания», г.Н.Новгород, о взыскании 94875 руб. 00 коп. долга на основании договора на оказание услуг № 4 от 14.12.2020г. 

Определением от 17.02.2021г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу, ответчику и третьему лицу по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями о вручении. 

Согласно определению от 17.02.2021г. в сроки, определенные судом, истцом представлены пояснения к исковому заявлению, счета и платежные поручения, письмо-отказ ответчика № 1 от 11.01.2021г., доверенность и диплом представителя; ответчиком представлены отзыв на иск, договоры на оказание услуг с истцом, счета, акты выполненных работ, отказ № 1 от 11.01.2021г., служебные записки от 21.12.2020г., 25.12.2020г., 30.12.2020г., детализация звонков и смс-сообщений, скриншоты обращений к истцу, табель истца, , претензия от 24.01.2021г., ответ на претензию № 20 от 03.02.2021г., доверенность и диплом представителя, реестр писем, почтовая квитанция. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Отзывом ответчик не согласился с исковыми требованиями.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

14.12.2020г. между ООО «Нижегородская оконная компания» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № 4 на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался собственными либо привлеченными силами оказать заказчику услуги – погрузо-разгрузочные работы, а последний обязался принять и оплатить данные услуги.

Согласно п.4.1 договора стоимость оказания услуг определяется исходя из времени и расценок, согласованных сторонами, и указывается в счете, выставляемом заказчику для оплаты.

Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком платежом за количество часов или объем работ, выполненных в течение одного отчетного периода (п.4.2 договора).

В силу п.5.1 договора оказанные услуги считаются принятыми заказчиком с момента подписания акта об оказанных услугах. Приемка и оплата заказчиком услуг осуществляется по окончании каждого отчетного периода.

Отчетный период составляет 7 дней. По окончании каждого отчетного периода заказчику предоставляется акт об оказании услуг и счет (п.5.2 договора).

Рассматриваемый договор вступает в силу с 16.12.2020г. и действует до 31.12.2020г. (п.11.1 договора).

По пояснению истца в иске, им были оказаны ответчику услуги на сумму 94875 руб. 00 коп. на основании актов выполненных работ № 15 от 18.12.2020г., № 16 от 25.12.2020г., № 17 от 31.12.2020г.

Поскольку данные услуги обществом «Нижегородская оконная компания» не оплачены до настоящего времени, ИП ФИО1 обратился в суд с данным иском.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Однако вышеуказанные акты выполненных работ являются односторонними (со стороны ответчика не подписаны, последним также направлялись истцу возражения относительно актов).

Более того, из представленных обществом «Нижегородская оконная компания» документов и пояснений следует, что услуги в спорный период предпринимателем ФИО1 ответчику не оказывались.

С целью недопущения возникновения убытков в связи с не оказанием истцом услуг в период с 16.12.2020г. по 31.12.2020г. (связь с последним в указанный период была прервана) ответчик был вынужден воспользоваться услугами работников ИП ФИО1, выступивших  в рассматриваемый период как частные лица, заключив с ними разовые сделки. 

11.01.2021г. истцом были направлены ответчику для подписания акты выполненных работ № 15 от 18.12.2020г., № 16 от 25.12.2020г., № 17 от 31.12.2020г. на общую сумму 94875 руб. 00 коп.

Письмом № 1 от 11.01.2021г. ООО «Нижегородская оконная компания» заявило отказ от подписания и оплаты данных актов в связи с осуществлением работ в спорный период иными лицами и произведенной последним выплаты за оказанные услуги.

На претензию истца от 24.01.2021г. с требованием о погашении задолженности в размере 94875 руб. 00 коп. ответчик ответил письмом № 20 от 03.02.2021г., в котором указал на неисполнение предпринимателем ФИО1 обязательств по оказанию услуг в рассматриваемый период, ввиду чего претензию считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Документального подтверждения факта оказания услуг истцом на спорную сумму в деле не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств основания для взыскания задолженности с ООО «Нижегородская оконная компания» отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать за недоказанностью.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Починки Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 320527500056563), отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья       Окороков Д.Д.