﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84932/2019

14 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр.2

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 января 2021 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной  Е.В., судей  Мельниковой  Н.А., Слоневской  А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии:  

- финансового управляющего должником Шабалина Н.И. (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32446/2020)  финансового управляющего Шабалина Николая Ивановича

на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2020 по делу № А56-84932/2019, 

принятое по заявлению МИФНС № 21 по Санкт-Петербургу 

о включении требования в реестр требований кредиторов должника 

по делу о несостоятельности (банкротстве)  Кузнецовой Анны Анатольевны 

установил:

Определением арбитражного суда от 28.11.2019, резолютивная часть которого оглашена 06.11.2019, в отношении Кузнецовой Анны Анатольевны (10.07.1982 года рождения, уроженки гор. Ленинград, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 39, к.1, кв. 22) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден Шабалин Николай Иванович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 14.12.2019 (объявление № 77210308325 № 231(6711).

В  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование кредитора Федеральной налоговой службы России № 21 по Санкт-Петербургу в размере 3 631,27руб. к должнику Кузнецовой Анне Анатольевне  задолженности по оплате обязательных платежей в виде транспортного налога с физических лиц.

Определением от 26.10.2020 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь требование в размере 2 923,27 руб. Требование в размере 3,27 руб. пеней учтено в составе третьей очереди отдельно и признано подлежащим удовлетворению после погашений требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий должником просит определение отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности.

18.12.2020 в суд от кредитора поступил отзыв на жалобу.

В судебном заседании финансовый управляющий должником против настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Законность и обоснованность судебного акта  проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд полагает ее обоснованной и подлежащей удовлетворению, а судебный акт отмене.

В обоснование требования кредитор ссылался на то, что у должника имеется задолженность по  транспортному налогу в размере 2 920,27 руб. и 3,27 руб. пени.

Суд признал предъявленное требование обоснованным.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации           (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 НК РФ является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В подтверждение отсутствия задолженности финансовым управляющим в материалы дела представлены чек-ордер Сбербанк онлайн от 28.09.2020 на оплату в адрес УФК по г.Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС РФ № 21 по СПб)  суммы задолженности в размере 2920 руб. и чек-ордер Сбербанк онлайн от 28.09.2020 на оплату в адрес УФК по г.Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС РФ № 21 по СПб)  суммы пени 10 руб. плательщик Кузнецова О.М.

Таким образом, на дату рассмотрения судом первой инстанции данного обособленного спора задолженность отсутствовала.

Данные обстоятельства признаны кредитором в отзыве на апелляционную  жалобу.

С учетом  изложенного, судебный акт подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.10.2020 по делу №  А56-84932/2019/тр.2  отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 А.Ю. Слоневская