СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

№ 17АП-10567/2024(2)-АК

Дело № А60-28051/2023

25 февраля 2026 года

г. Пермь

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т. Ю.

судей Иксановой Э.С., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметовой А.М. (до и после перерыва),

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 05 июня 2025 года (резолютивная часть от 06 мая 2025 года)

о включении требования ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) в реестр требований кредиторов должника в размере 6 767 025,00 руб. в составе третьей очереди,

вынесенное в рамках дела № А60-28051/2023

о признании ООО «Новоуральская типография» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

26.05.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №28 по Свердловской области (далее также уполномоченный орган) о признании общества с ограниченной ответственностью «Новоуральская типография» несостоятельным (банкротом), которое определением от 16.06.2023 принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2025 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ООО «Новоуральская типография» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

19.03.2025 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженностью в размере 6 767 025,00 руб. (с учетом уточненного заявления от 28.03.2025).

Определением от 02.04.2025 заявление ИП ФИО3 принято к производству суда в порядке документарного производства и подлежат рассмотрению без проведения судебного заседания и участвующих в деле лиц. Финансовому управляющему, должнику и иным участникам дела в срок до 21.04.2025 предложено представить возражения на заявленные требования.

28.04.2025 от ФИО3 поступили возражения на отзыв временного управляющего.

06.05.2025 Арбитражным судом Свердловской области принята резолютивная часть определения, которой заявление ИП ФИО4 удовлетворено, в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди включены требования ИП ФИО3 в размере 6 767 025,00 руб.

05.06.2025 судом вынесено мотивированное определение по настоящему спору.

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, просит его отменить, включить требования ФИО3 в размере 6 767 025,00 руб. в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения перед распределением ликвидационной квоты.

Указывает, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО3 является учредителем должника, с 2021 г. общество прекратило свою деятельность, в связи с чем, цель аренды помещения непонятна, информация о деятельности должника ни директором, ни учредителем не представлена, документы для финансового анализа временному управляющему не переданы. С учетом прямого родства ФИО3 (сын) и ФИО5 (отец), управляющий полагает, что заявленное требование не может конкурировать с иными требованиями независимых кредиторов и подлежит понижению в очередности удовлетворения требований.

До начала судебного заседания от ИП ФИО3 поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, считает изложенные в ней доводы необоснованными, просит определение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Уполномоченный орган в своем отзыве выражает несогласие с обжалуемым определением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Отмечает аффилированность кредитора с должником, наличие в этой связи оснований для применения повышенного стандарта доказывания обоснованности требования кредитором, необходимость проверки реальности арендных отношений, которая фактически при взыскании задолженности не проверялась, с учетом признания должником иска. Также уполномоченным органом указано на текущий характер части требования.

С учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва на нее уполномоченного органа, определением от 16.09.2025 судебное разбирательство отложено для выяснения дополнительных обстоятельств и представления сторонами дополнительных пояснений и документов.

Также судом на обсуждение участников спора поставлен вопрос об очередности удовлетворения требований ИП ФИО3, с учетом прямой аффилированности кредитора с должником, длительного не взыскания задолженности.

Кроме того, 15.09.2025 Арбитражным судом Свердловской области вынесена резолютивная часть определения об удовлетворении заявления и.о. конкурсного управляющего ФИО6 об освобождении его от исполнения возложенных на него обязанностей, что также препятствует рассмотрению настоящей апелляционной жалобы.

До начала судебного заседания от ФИО3 поступили итоговые возражения с приложением дополнительных документов (в копиях).

Накануне судебного заседания (30.09.2025) от ИП ФИО3 поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств.

Пояснения и документы, представленные ИП ФИО3, приобщены к материалам дела (протокольное определение от 01.10.2025).

Определением от 01.10.2025 судебное разбирательство отложено, поскольку арбитражным управляющим ФИО2 (заявитель апелляционной жалобы) требования суда не исполнены, в связи с чем, будут запрошены повторно. Кроме того, до настоящего времени вопрос об утверждении временного управляющего ООО «Новоуральская типография» судом первой инстанции не рассмотрен, что также является основанием для отложения судебного разбирательства.

Определением от 01.11.2025 произведена замена судьи Чухманцева М.А. на судью Иксанову Э.С., рассмотрение спора производится сначала.

Накануне судебного заседания (11.11.2025) от ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что кандидатура нового арбитражного управляющего не утверждена.

Определением от 12.11.2025 судебное разбирательство отложено на 01.12.2025, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2025 рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего ООО «Новоуральская типография» отложено на 13.11.2025.

Кроме того, определением от 16.09.2025 суд обязал ИП ФИО3 и арбитражного управляющего ФИО2 представить в суд пояснения и доказательства. Как указано ранее, ИП ФИО3 представил письменные пояснения с приложением ряда доказательств, которые приобщены к материалам дела. Однако, им не представлены иные подтверждающие реальность арендных отношений документов, указанные в названном определении (доказательства действительного нахождения должника в принадлежащих кредитору помещениях, в частности, размещения в помещения принадлежащего должнику оборудования, доказательства его установки, монтажа, технического обслуживания, документов о поставке должнику материалов, сырья по адресу спорного помещения и пр., акт о возвращении помещения кредитору, документальные свидетельства освобождения помещения от имущества должника (вывоз оборудования, сырья, материалов, готовой продукции, мебели и пр.). Арбитражным управляющим данное определение не исполнено. Указанные в определении от 16.09.2025 пояснения и доказательства необходимы для правильного разрешения спора. В связи с чем запрошены судом повторно.

До начала судебного заседания от участвующих в споре лиц запрошенные судом документы не поступили.

От ИП ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что судебное заседание по вопросу утверждения арбитражного управляющего отложено на 25.12.2025.

Определением от 01.12.2025 судебное разбирательство отложено на 22.12.2025, поскольку рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего ООО «Новоуральская типография» отложено на 25.12.2025 (определение суда от 27.11.2025). У ИП ФИО3 и арбитражного управляющего ФИО2 запрошены пояснения и документы.

Определением от 19.12.2025 произведена замена судьи Иксановой Э.С. на судью Чухманцева М.А., рассмотрение спора производится сначала.

До начала судебного заседания запрошенные пояснения и документы в материалы спора не поступили.

От ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что судебное заседание по вопросу утверждения арбитражного управляющего отложено на 25.12.2025.

Определением от 22.12.2025 судебное разбирательство отложено, поскольку рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего ООО «Новоуральская типография» отложено на 25.12.2025 (определение суда от 27.11.2025).

Кроме того, запрошенные судом у ИП ФИО3 и арбитражного управляющего пояснения и доказательства в материалы спора не поступили.

Протокольным определением от 14.01.2026 судебное разбирательство отложено на 16.02.2026.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2026 произведена замена судьи Чухманцева М.А. на судью Иксанову Э.С., рассмотрение спора производится сначала.

До начала судебного заседания запрошенные пояснения в материалы спора не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Протокольным определением от 16.02.2026 апелляционной коллегией в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 25.02.2026 с 17 час. 15 мин.

До судебного заседания от ИП ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства со ссылкой на то, что судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего отложено на 16.03.2026.

Судебное заседание после перерыва продолжено в прежнем составе суда, секретарь прежний.

Участника спора явка в судебное заседание не обеспечена.

В силу ч.5 ст.158 и ст.266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.

В данном случае апелляционный суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство, поскольку рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего ООО «Новоуральская типография» отложено на 16.03.2026 (определение суда от 13.02.2026).

Кроме того, запрошенные судом у ИП ФИО3 и арбитражного управляющего пояснения и доказательства в материалы спора не поступили.

Руководствуясь ст.ст. 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу № А60-28051/2023.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 25.03.2026 14:30 в помещении суда по адресу: 

<

...>, Зал № 809.

3. ИП ФИО3 в срок не позднее 18.03.2026 представить в апелляционный суд:

- доказательства реальности арендных правоотношений, действительного нахождения должника в принадлежащих кредитору помещениях, в частности, о размещении в помещениях принадлежащего должнику оборудования, доказательств его установки, монтажа, технического обслуживания, документов о поставке должнику материалов, сырья по адресу спорного помещения и пр.), акт о возвращении помещения должником кредитору, документальные свидетельства освобождения помещения от имущества должника (вывоз оборудования, сырья, материалов, готовой продукции, мебели и пр.);

- пояснения по доводам уполномоченного органа о текущем характере части заявленных требований;

- позицию относительно очередности удовлетворения требований ИП ФИО3, с учетом прямой аффилированности и длительного не взыскания задолженности.

4. Утвержденному конкурсному управляющему должника в срок не позднее 18.03.2026 представить в апелляционный суд:

- сведения о характере деятельности должника ООО «Новоуральская типография», месте ее осуществления, с учетом доводов о сомнениях относительно реальности арендных правоотношений;

- пояснения об очередности удовлетворения требований ИП ФИО3, с учетом прямой аффилированности и длительного не взыскания задолженности, текущем характере части требования кредитора.

При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-10567/2024(2)-АК.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, 

<

...>. Телефон справочной службы № 

<

***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru/.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

Э.С. Иксанова

ФИО1