АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14377/2019

г. Курган

21 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А., 

при ведении протокола секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: ФИО2,

о взыскании денежных средств, 

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 09.01.2020,

от третьего лица: явки нет, извещен, 

 

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – истец, АО «Согаз») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восток-центр» (далее – ответчик, ООО «Восток-центр») о взыскании убытков в сумме 329 349 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 587 руб.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения судебного заседания указанные лица извещены.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

20.03.2018 между ФИО2 (страхователь) и истцом (страховщик) заключен договор добровольного страхования транспортного средства № 7918 МР 300064 РОF сроком действия с 26.03.2018 по 25.03.2019. Застрахованным имуществом по указанному договору является транспортное средство марки KIA Sportage 2018 года выпуска. 

В период действия договора добровольного страхования транспортного средства, а именно 28.07.2018, в результате падения дерева, расположенного у дома № 118 по ФИО4 в г. Кургане, автомобиль KIA Sportage, государственный регистрационный знак 

<

***> получил повреждения.

ФИО2 27.08.2018 обратился к истцу с заявлением о страховом событии и выплате страхового возмещения, выбрав способ возмещения – направление на ремонт на СТОА по выбору страховщика.

Истец признал указанное выше событие страховым случаем и на основании акта о страховом случае № 7918 МР 300064 РОF №001 от 25.01.2019 платежным поручением № 86035 от 07.02.2019 произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 329 349 руб. 51 коп., произведенного на СТОА ИП Погиба А.И. 

Полагая, что лицом виновным в причинении вреда автомобилю KIA Sportage, государственный регистрационный знак 

<

***> является ответчик в обязанности которого входит обслуживание и содержание коммуникаций указанного выше многоквартирного дома, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.

Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на истце. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

28.07.2018 ФИО2 обратился в ОП № 1 УМВД России по г. Кургану с устным заявлением о повреждении его автомобиля KIA Sportage, государственный регистрационный знак 

<

***> в результате падения дерева около дома № 118 по ул. ФИО4 в г. Кургане.

Повреждения автомобиля зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия от 28.07.2018, составленном должностным лицом ОП № 1 УМВД России по г. Кургану. 

По результатам проверки данного заявления должностным лицом ОП № 1 УМВД России по г. Кургану 07.08.2018 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно подпункту «е» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее – Правила № 491), в состав общедомового имущества входит земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Исходя из пункта 3 Правил № 491 при определении состава общего имущества используются содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Подпунктом «ж» пункта 11 указанных Правил предусмотрено, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения.

Согласно пункту 25 Минимального перечня услуг и работ, работы по содержанию придомовой территории в теплый период года включают в себя: подметание и уборку придомовой территории; очистку от мусора и промывкау урн, установленных возле подъездов; уборку и выкашивание газонов; прочистку ливневой канализации; уборку крыльца и площадки перед входом в подъезд, очистку металлической решетки и приямка.

В силу подпункта «в» пункта 15 Правил № 491 в состав услуг и работ не входят уборка и очистка земельных участков, не входящих в состав общего имущества, а также озеленение территории и уход за элементами озеленения (в том числе газонами, цветниками, деревьями и кустарниками), находящимися на земельных участках, не входящих в состав общего имущества. Указанные действия осуществляются собственниками соответствующих земельных участков.

В пункте 42 Правил № 491 закреплено, что управляющие организации несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Факт повреждения автомобиля KIA Sportage, государственный регистрационный знак 

<

***> в результате падения дерева подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.08.2018.

Из дела также следует, что  ООО  «Восток-центр» на основании лицензии  от 10.04.2015 № 020 осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.  На основании договора управления от 11.01.2010  осуществляет управление общим имуществом МКД № 118 по ул. ФИО4 в г. Кургане.  

Вместе с этим, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что упавшее дерево находилось в границах земельного участка, отнесенного к придомовой территории дома № 118 по ул. ФИО4 в г. Кургане (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по адресу: 

<

...>, расположен многоквартирный жилой дом; 26.06.2012 зданию присвоен кадастровый номер 45:25:070306:313; здание располагается в границах земельного участка с кадастровым номером 45:25:070306:71.

Из протокола осмотра места происшествия от 28.07.2018, кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером 45:25:070306:71 и плана земельного участка следует, что автомобиль KIA Sportage, государственный регистрационный знак 

<

***> был припаркован и поврежден за пределами границ земельного участка с кадастровым номером 45:25:070306:71, на котором расположен многоквартирный жилой дом № 118 по ул. ФИО4 в г. Кургане с кадастровым номером 45:25:070306:313. Соответственно, дерево, упавшее и повредившее автомобиль KIA Sportage, государственный регистрационный знак 

<

***> росло на земельном участке, который не входит в состав объектов придомовой территории многоквартирного жилого дома № 118 по ул. ФИО4 в г. Кургане с кадастровым номером 45:25:070306:313, обслуживаемого ответчиком.

Доказательств того, что упавшее на принадлежащий ФИО2 автомобиль дерево росло в пределах земельного участка, являющегося придомовой территорией многоквартирного жилого дома № 118 по ул. ФИО4 в г. Кургане, обслуживаемого ответчиком, истцом суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает, что истцом и материалами дела не доказано, что повреждения названного автомобиля возникли в результате виновных действий (бездействия) ответчика. Отсутствует причинно-следственная связь между какими-либо неправомерными действиями ответчика и возникшим ущербом в застрахованном имуществе. 

Таким образом, истцом не доказано, что земельный участок, на котором росло упавшее дерево, относится к придомовой территории дома № 118 по ул. к. ФИО4 в г. Кургане и соответственно в ведении ответчика, как управляющей организации. Не доказан и тот факт, что падение дерева на автомобиль произошло по вине ответчика, и что ответчик являлся управляющей организацией в отношении объектов озеленения на земельном участке, на котором было расположено упавшее дерево.

Соответственно, в рассматриваемом случае из имеющихся документов не представляется возможным установить причинно-следственную связь между причиненным ущербом и противоправными действиями (бездействием) ответчика.

Поскольку истец не доказал совокупность обстоятельств, подтверждающих повреждение застрахованного имущества вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию многоквартирного дома, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Судебные расходы распределены в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

А.А. Григорьев