12/2017-39271(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, 

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-30630/2015

г. Саратов

05 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2017 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей – Лыткиной О.В., Цуцковой М.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, уведомления о вручении  почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Облволговтормет» на определение Арбитражного  суда Волгоградской области от 28 апреля 2017 года о прекращении исполнения  исполнительного листа ФС № 011142043 по делу № А12- 30630/2015, судья Е.А.  Лобенко,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Облволговтормет» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградспецресурс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третьи лица - Волгоградское отделение № 8621 Публичного акционерного общества  «Сбербанк России», судебный пристав – исполнитель Кировского районного отдела  УФССП по Волгоградской области, Управление Федеральной службы судебных  приставов по Волгоградской области,  

о взыскании 1 353 454,5 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Облволговтормет» (далее – ООО  «Облволговтормет», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  

с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Волгоградспецресурс» (далее – ООО «Волгоградспецресурс», ответчик) о  взыскании задолженности в размере 1 121 378,50 руб. и процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 232 076 руб.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2015 года  по делу № А12-30630/2015 с ООО «Волгоградспецресурс» в пользу ООО  «Облволговтормет» взыскана задолженность в размере 1 106 427 руб. 50 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 231 658 руб. 57  коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 054 руб. В  удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. С ООО  «Волгоградспецресурс» в доход федерального бюджета взыскана государственная  пошлина в размере 327 руб.  

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.01.2016  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 октября 2015 года по делу   № А12-30630/2015 отменено, утверждено мировое соглашение.  

На основании постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от  18.01.2016 Арбитражным судом Волгоградской области 17.05.2016 по заявлению  взыскателя выдан исполнительный лист ФС 011142043.  

13 апреля 2017 года от ООО «Волгоградспецресурс» в суд первой инстанции  поступило заявление о прекращении исполнения исполнительного листа ФС   № 011142043 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 231 658, 57 руб.; половины уплаченной по платежному  поручению № 398 от 25 июня 2015 года государственной пошлины в размере 13 267,  50 руб.; судебных издержек, связанных с рассмотрением дела А12-30630/2015 в  арбитражном суде, в виде расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), в размере 60 000 руб. и  обязании Волгоградского отделения № 8621 Публичного акционерного общества  «Сбербанк России» возвратить исполнительный лист серии ФС № 011142043.  

Определением от 28 апреля 2017 года суд прекратил исполнение  исполнительного листа серия ФС № 011142043, выданного Арбитражным судом  Волгоградской области 17 мая 2016 года по делу № А12-30630/2015, в части  возложения на ООО «Волгоградспецресурс» обязательства оплатить ООО  «Облволговтормет» проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 231 658,57 руб., половину уплаченной по платежному поручению № 398 от  25 июня 2015 года государственной пошлины в размере 13 267,50 руб., судебные  издержки, связанные с рассмотрением дела А12-30630/2015 в арбитражном суде, в  виде расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), в размере 60 000 руб.  

ООО «Облволговтормет», не согласившись с вынесенным судебным актом,  обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда  первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Заявитель указывает, что  у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения исполнения  исполнительного листа ввиду того, что условия мирового соглашения ООО  «Облволговтормет» не исполнены.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения жалобы, в том числе публично, путем размещения информации  о судебном заседании на сайте арбитражного суда, не обеспечили явку  представителей в заседание суда апелляционной инстанции и суд, в соответствии с  

частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.  

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу, судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,  органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и  граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления  их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке,  установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами,  регулирующими вопросы исполнительного производства.  

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании  выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом (части 1, 2 статьи 318 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению  взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или  прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным  судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном  производстве.  

Погашение должником имеющегося перед взыскателем долга (установленного  исполнительным документом) является правовым основанием для принятия  арбитражным судом акта о прекращении исполнения выданного им  исполнительного листа на основании пункта 1 части 2 статьи 43 Федерального  закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты  арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу,  за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном  Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы  исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта  производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного  листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве  принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных  лиц в порядке, установленном названным Законом, возлагается на Федеральную  службу судебных приставов и ее территориальные органы.  

Частью 1 статьи 8 названного Закона предусмотрено, что исполнительный  документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в  банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.  

Порядок исполнения банками исполнительных документов, в том числе,  направленных взыскателем, предусмотрен статьей 70 Закона об исполнительном  производстве, а также Положением о порядке приема и исполнения кредитными  организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных  документов, предъявляемых взыскателями, утвержденным Центральным банком  Российской Федерации от 10.04.2006 N 285-П.  

Исполняя судебный акт, банк действует на основании заявления взыскателя. 

Возлагая на банки в таких случаях принудительное исполнение судебных актов,  Закон об исполнительном производстве вместе с тем не наделяет их правами и  обязанностями, присущими судебным приставам-исполнителям, в том числе по  проверке фактического погашения должником задолженности полностью или в  части, по прекращению или окончанию исполнительного производства.  

Однако это не означает, что должник, полностью исполнивший судебный акт, в  том числе, в добровольном порядке, лишен возможности обратиться в суд с  требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.  

Согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо  не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми  актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового  оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные  суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия  закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и  смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).  

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2017 года исполнительный лист ФС   № 011142043 вместе с заявлением исх. № 026 от 07 апреля 2017 года (вх. № 146- 4988) был направлен ООО «Облволговтормет» для принудительного исполнения в  Волгоградское отделение № 8621 Публичного акционерного общества «Сбербанк  России», в котором у должника открыт расчетный счет № 

<

***>.  

На основании данного исполнительного листа на счете должника банком были  приостановлены операции с денежными средствами в пределах суммы взыскания,  что подтверждается сведениями из сервиса Интернет-клиент, размещенного на сайте  Сбербанк Бизнес Онлайн в сети Интернет.  

Вместе с тем, на момент предъявления взыскателем в банк спорного  исполнительного листа указанные в нем требования о взыскании денежных средств  в размере 304 926,07 рублей ООО «Волгоградспецресурс» были полностью  исполнены, что подтверждается платежными поручениями № 3 от 14 января 2016  года, № 4 от 14 января 2016 года и № 5 от 14 января 2016 года.  

Факт исполнения ООО «Волгоградспецресурс» указанных в исполнительном  листе обязательств по перечислению денежных средств был также признан  взыскателем и установлен Арбитражным судом Волгоградской области и  Двенадцатым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении вопроса об  изменении способа и порядка исполнения судебных актов по делу № А12- 30630/2015, о чем свидетельствуют определение Арбитражного суда по  Волгоградской области от 23 декабря 2016 года по делу № А12-30630/2015 и  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2017  года по делу № А12-30630/2015.  

ООО «Облволговтормет», как взыскатель, в порядке части 1 статьи 8 Закона об  исполнительном производстве самостоятельно не обращался в службу судебных  приставов.  

Апелляционная инстанция исходит из того, что в подобной ситуации у  ответчика отсутствует иная возможность прекратить принудительное взыскание в  связи с фактическим исполнением, кроме как путем обращения в суд с заявлением о  прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа.  

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских  прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход  закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное  осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Отсутствие в исполнительном листе сведений о погашении долга допускает  осуществление взыскателем действий по исполнению судебного акта без учета  исполнения его самим должником непосредственно взыскателю и может повлечь  повторное взыскание долга.  

Должник вправе на основании статей 12, 408 ГК РФ применительно к  положениям статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве  защитить свои права в судебном порядке.  

При таких обстоятельствах определение суда подлежит оставлению без  изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм  права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого определения,  направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных  доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2017  года по делу № А12-30630/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в  полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.А. Клочкова  

Судьи О.В. Лыткина  

 М.Г. Цуцкова