РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17407/24-162-141

г. Москва

27 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

МУНИЦИПАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  "ЗАГОРОДНЫЙ ЛАГЕРЬ "САЛЮТ"

171506, ТВЕРСКАЯ ОБЛ, КИМРЫ Г, УРИЦКОГО УЛ, Д. 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: 

<

***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТКЛАСС"

115093, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II, КОМН.7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2016, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 4 133 300 руб. 48 коп.; о расторжении договора; о расторжении соглашения 

 

при участии:

От истца – не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОУ УЧРЕЖДЕНИЕ  "ЗАГОРОДНЫЙ ЛАГЕРЬ "САЛЮТ" обратилось в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТКЛАСС" с учетом принятого судом ходатайства об уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ о  расторжении договора от 20.04.2023г. № 1 заключенный между МАУ «ЗАГОРОДНЫЙ ЛАГЕРЬ «САЛЮТ» и ООО «МАТКЛАСС»; расторжении соглашения о реструктуризации долга путем предоставления рассрочки от 31.10.2023г. между МАУ «ЗАГОРОДНЫЙ ЛАГЕРЬ «САЛЮТ» и ООО «МАТКЛАСС»; о взыскании долга в размере 3 259 000 руб., неустойки по состоянию на 29.01.2024г. в размере 274 300 руб. 48 коп., неустойку на сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 30.01.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец, ответчик не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не поступил.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МАУ «Загородный лагерь «Салют» и ООО «Маткласс» заключен Агентский договор № 1 от 20.04.2023 г., в соответствии с условиями которого МАУ «Загородный лагерь «Салют» обязан обеспечить оказание ООО «Маткласс» комплекса услуг, входящих в туристский продукт, а ООО «Маткласс» обязуется оплатить туристский продукт.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора оплата производится до заезда детей. МАУ «Загородный лагерь «Салют» организован заезд детей с 18.07.2023 по 07.08.2023 – 3 смена, а также 09.08.2023 по 29.08.2023 г. – 4 смена. ООО  «Маткласс» предоставлено 48 путевок в 3 смену общей стоимостью 1 968 000 руб. и 51 путевка в 4 смену общей стоимостью 2 091 000 руб. Услуга по организации отдыха детей оказана полностью, между тем, оплата от ООО «Маткласс» не поступила.

В соответствии с п. 7.1 Агентского договора, в целях взыскания задолженности за оказанные услуги ООО «Маткласс» направлена претензия. В ответ на претензию ООО «Маткласс» предоставлено гарантийное письмо об оплате задолженности в срок до 31.11.2023 г. Также 31.10.2023 г. заключено соглашение о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки. В соответствии с указанным соглашением установлен график погашения задолженности равными платежами по 1014750 руб. до 27.11.2023 г. (07.11., 13.11, 20.11, 27.11).

Между тем ответчиком оплата произведена частично.

Таким образом, ООО «Маткласс» нарушены условия Агентского договора № 1 от 20.04.2023 г. и Соглашения о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 31.10.2023 г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате задолженности и пени, кроме того указанная претензия содержала уведомление о принятии решения о расторжении указанного договора Агентского договора № 1 от 20.04.2023 г. и Соглашения о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки от 31.10.2023 г. по инициативе МАУ «Загородный лагерь «Салют» в связи с существенным нарушением условий договора со стороны ООО «Маткласс» выразившееся в злостном нарушении сроков оплаты за оказанные услуги.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении Договора Истец рассчитывал получить оплату, о которой было достигнуто соглашение.  Гарантийным письмом и Соглашением о реструктуризации задолженности гарантировал произвести оплату, которая на момент обращения с иском в суд ответчиком не произведена.

Указанные в иске нарушения, установленные судом и подтвержденные материалами дела, являются существенными нарушениями договора ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор от 20.04.2023г. № 1, а также соглашение о реструктуризации долга путем предоставления рассрочки от 31.10.2023г. заключенные между МАУ «ЗАГОРОДНЫЙ ЛАГЕРЬ «САЛЮТ» и ООО «МАТКЛАСС» подлежат расторжению в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела Актом о приемке выполненных работ, подписанными уполномоченными лицами сторон, а так же УПД.   Возражений по сроку и качеству оказанных услуг заявлено не было.

Доказательств оплаты долга, а также  мотивированный отказ от принятия услуг ответчиком в материалы дела не представлено, возражений по существу иска не заявлено, в связи с чем, суд признает требование о взыскании с ответчика долга в размере 3 259 000 руб. документально и нормативно обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 274 300 руб. 48 коп. за период с 18.07.2023г. по 29.01.2024г.  суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Подробный расчет процентов представлен истцом в материалы дела.

Судом расчет процентов проверен и признан обоснованным, факт неисполнения ответчиком обязательств установлен, в связи с чем требование о взыскании процентов в размере 274 300 руб. 48 коп.   подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании процентов  начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.01.2024г. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор от 20.04.2023г. № 1 заключенный между МАУ «ЗАГОРОДНЫЙ ЛАГЕРЬ «САЛЮТ» (ИНН: 

<

***>) и ООО «МАТКЛАСС» (ИНН: 

<

***>).

Расторгнуть соглашение о реструктуризации долга путем предоставления рассрочки от 31.10.2023г. между МАУ «ЗАГОРОДНЫЙ ЛАГЕРЬ «САЛЮТ» (ИНН: 

<

***>) и ООО «МАТКЛАСС» (ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ООО «МАТКЛАСС» (ИНН: 

<

***>) в пользу МАУ «ЗАГОРОДНЫЙ ЛАГЕРЬ «САЛЮТ» (ИНН: 

<

***>) долг в размере 3 259 000 руб., неустойку по состоянию на 29.01.2024г. в размере 274 300 руб. 48 коп., неустойку на сумму долга по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 30.01.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также 55 667 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков