АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                Дело № А65-15266/2024 

Дата изготовления  решения в полном объеме  –  26 июля 2024 года

Дата объявления резолютивной части решения –  23 июля 2024 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гиниятуллиной А.Р., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению и.о.прокурора Нижнекамской городской прокуратуры, г. Нижнекамск к ФИО1, г. Нижнекамск о привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

с участием: 

от заявителя – ФИО2 (удостоверение),

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

И.о.прокурора Нижнекамской городской прокуратуры, г. Нижнекамск (далее – заявитель)  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении ФИО1, г. Нижнекамск (далее – ответчик/должник) к административной ответственности по ч. 7 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечен финансовый управляющий должника ФИО3 (л.д.44-45).    

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст.122, 123 АПК РФ.  

В соответствии со ст.123, ч. 3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьего лица. 

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2024 (резолютивная часть объявлена 25.01.2024) по делу №А65-32031/2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (л.д. 31-35).

Финансовым управляющим в рамках реализации возложенных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) обязанностей и полномочий по адресу регистрации (месту постоянного проживания) должника: РТ, 

<

...> направлено письменное уведомление-запрос (исх.№127 от 29.01.2024), содержащее требования к должнику о передаче финансовому управляющему всех имеющихся банковских карт, ценных бумаг, товарно-материальных и иных ценностей, а также иных документов и информации, перечисленных в уведомлении-запросе (л.д.21-23).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором - 80546091587526, полученного с официального сайта АО "Почта России", почтовое отправление возвращено отправителю (финансовому управляющему) из-за истечения срока хранения.

В  связи с тем, что в установленный Законом о банкротстве срок должником                            не переданы финансовому управляющему документы, перечисленные в направленном должнику уведомлении-запросе, финансовый управляющий обратился в Нижнекамскую городскую прокуратуру.

По факту правонарушения и.о.прокурора Нижнекамской городской прокуратуры, вынесено постановление от 02.05.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ (л.д.7-9).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения и.о.прокурора Нижнекамской городской прокуратуры в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

Объектом правонарушения являются охраняемые законом отношения в сфере выполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Объективную сторону правонарушения составляют действия (бездействие), в результате которых нарушаются требования законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (статья 20.3 Закона о банкротстве).

В пункте 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Субъектом правонарушения может являться гражданин или должностное лицо.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В силу частей 1 и 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Субъективная сторона вменяемого правонарушения заключается в том, что ФИО1, должен был осознавать и предвидеть возможность наступления негативных для него последствий в виде привлечения к административной ответственности, однако самонадеянно рассчитывал их избежать.

Не обеспечив добросовестное сотрудничество с финансовым управляющим, должник сознавала противоправный характер своих действий, предвидела их последствия и сознательно их допускала либо относилась к ним безразлично.

Кроме того, сокрытие должником информации отрицательно влияет на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затрудняет разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствует рассмотрению дела.

Таким образом, в нарушение абз. 6 и 9 п. 1 ст. 20.3, п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве запрашиваемые сведения и документы финансовому управляющему в установленный законом пятнадцатидневный срок ФИО1 не представлены.

 Судом установлено, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. 

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ, в действиях ответчика подтверждается материалами проверки.

Доказательств, подтверждающих принятие всех возможных и необходимых мер по соблюдению требований законодательства о банкротстве, равно как и доказательств невозможности их соблюдения ответчиком суду не представлено.

  В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Правомерность требований финансового управляющего подтверждается решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2024 по делу №А65-32031/2023.

 Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, создающих объективную невозможность надлежащего выполнения обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, требования заявителя о привлечении ФИО1  к административной ответственности подлежат удовлетворению.

Определяя меру административного наказания, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, принимая во внимание положения пунктов 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности признания правонарушения малозначительным на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

Смягчающих, отягчающих обстоятельств события административного правонарушения не установлено.

В рассматриваемом случае, отсутствуют основания для назначения ФИО1 административного наказания в виде предупреждения, поскольку из материалов дела следует, что он до настоящего времени не исполнил возложенную обязанность по передаче документов финансовому управляющему.

В связи с чем, суд считает возможным назначить ответчику административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р  Е Ш  И  Л  :

Заявление удовлетворить.  

Привлечь ФИО1, (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Нижнекамск, адрес: 423570, г.Нижнекамск, РТ, пр-кт Шинников, д. 73, кв. 44 к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания, в виде штрафа в размере 1000 рублей.  

Исполнительный лист на принудительное взыскание выдать по истечению 60 дней со дня вступления решения в законную силу, при отсутствии уведомления суда о его добровольном исполнении.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                        А.Р.Насыров