АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-20225/2020

г. Тюмень

08 февраля 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 28 января 2021 года

Заявление о составлении мотивированного решения 04 февраля 2021 года

Решение составлено в полном объеме 08 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Буравцовой М.А., рассмотрев единолично дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ООО «УК «Дружба» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности за поставленный газ за период сентябрь 2020 года в размере 453 533 руб. 86 коп., задолженности за оказанные услуги ТО за период сентябрь 2020 года в размере 28 635 руб. 56 коп. 

 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ООО «УК «Дружба» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный газ за период сентябрь 2020 года в размере 453 533 руб. 86 коп., задолженности за оказанные услуги ТО за период сентябрь 2020 года в размере 28 635 руб. 56 коп.

Определением суда от 04.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ответчик просит рассмотреть дело А70-20225/2020 в порядке общего производства (С04-9395/2021).

Определением от 28.01.2021 судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО «УК «Дружба» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.01.2018 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа № 63-12-56-3190/18 (далее по тексту – договор), подписано соглашение на техническое и аварийное обслуживание от 01.01.2018 (л.д. 14-16).

Согласно пункту 2.1. договора Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления Покупателем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием крышной (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать газ, выполнять и соблюдать требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ.

В соответствии разделом 5 договоров стороны согласовали цены и порядок расчета.

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12 (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.3. договора установлено, что оплата производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления газа.

В пункте 5.6 договора стороны пришли к соглашению, что оплата услуг по техническому обслуживанию производится Покупателем на расчетный счет Поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Указанный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий.

01.01.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение, которым стороны внесли изменения в пункт 3.1. Приложения № 8 договора, изложив их в новой редакции: «стоимость работ по настоящему соглашению согласована сторонами, отражена в «Калькуляции» (Приложения 1-6) и составляет 263 871 рублей 38 копеек, в том числе НДС 20%, в год.

Дополнительным соглашением № 5-04 от 25.08.2019 стороны внесли изменения в пункты 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. договора поставки газа.

01.10.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение, которым стороны внесли изменения в пункт 3.1. Приложения № 8 договора, изложив их в новой редакции: «стоимость работ по настоящему соглашению согласована сторонами, отражена в «Калькуляции» (Приложения 1-8) и составляет 343 626 рублей 83 копеек, в том числе НДС 20%, в год.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2019 по делу А70-16569/2019 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворены частично. С ООО «УК «Дружба» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» взысканы задолженность по договору поставки газа № 63-12-56-3190/18 от 01.01.2018 за период июль 2019 года в размере 329 436 руб. 11 коп., пени в размере 1 498 руб. 93 коп., основной долг за оказанные услуги по ТО за период июль 2019 года в размере 21 989 руб. 28 коп., пени в размере 78 руб. 32 коп., а также 10 058 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 363 061 руб. 18 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб. уплаченную по платежному поручению №  13677 от 17.09.2019.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2020 по делу А70-13602/2020 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север»  удовлетворены.  С ООО «УК «Дружба» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» взысканы задолженность по договору поставки газа № 63-12-56-3190/18 от 01.01.2018 за период май 2020 года в размере 620 725 руб. 05 коп., задолженность за оказанные услуги по ТО за период май 2020 года в размере 28 635 руб. 56 коп., а также 15 987 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 665 347 руб. 61 коп.

Данный договор, являясь по своей правовой природе договором энергоснабжения, в то же время содержит элементы договора возмездного оказания услуг, являясь сложным смешанным договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Правоотношения, возникшие на основании договора энергоснабжения, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что  объем поставленного ответчику природного газа в сентябре 2020 года составил 83, 618 тыс.м3.

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены товарная накладная № 45270 от 30.09.2020 на сумму 130 872 руб., товарная накладная № 43631 от 30.09.2020 на сумму 322 661 руб. 86 коп., счета фактуры, акты сдачи-приемки газа от 30.09.2020 (л.д. 20-25, 27-30).

В подтверждение оказания услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в сентябре 2020 года истцом представлен акт сдачи-приемки работ (услуг) от 30.09.2020 на сумму 28 635 руб. 56 коп. (л.д. 26).

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик обязанность по оплате поставленного газа и оказанных услуг по ТО не исполнил, вследствие чего, за ним образовалась задолженность.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал в отзыве на исковое заявление, что, истец к исковому заявлению и в материалы дела не представил расчёт исковых требований, документы, подтверждающие факт оказания услуг по обслуживанию газопроводов, а именно их объем и объект, в отношении которого сложилась задолженность.  

Суд не принимает довод ответчика о  том, что расчет исковых требований истцом не представлен, поскольку противоречит материалам дела. 

Судом установлено, что с исковым заявлением представлен сводный расчет суммы задолженности.

Между тем, контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

Довод ответчика о том, что к исковому заявлению и к материалам дела истец не представил документы, подтверждающие факт оказания услуг по обслуживанию газопроводов, а именно их объем и объект, в отношении которого сложилась задолженность, суд отклоняет, поскольку с исковым заявлением истец представил акт № 43631 сдачи-приемки работ (услуг). 

Согласно списку внутренних почтовых отправлений № 174 от 14.10.2020, ответчику направлялись первичные документы, и согласно информации с сайта Почта России были получены ответчиком 03.11.2020 (почтовый идентификатор: 80087653470554). Ответчик не выразил свое несогласие с объемом поставленного газа и объемом оказанных услуг по обслуживанию газопроводов.

В соответствии с пунктом 4.1. соглашения на техническое и аварийное обслуживание от 01.01.2018, подписанное между сторонами, сдача-приемка выполненных работ осуществляется путем подписания акта об оказанных услугах. Поставщик ил иное уполномоченное лицо в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным направляет покупателю подписанный со своей стороны акт, а покупатель в течение пяти рабочих дней со дня получения акта подписывает и направляет экземпляр поставщику. При нарушении покупателем условий настоящего пункта, акт считается принятым покупателем без замечаний по истечении пяти рабочих дней со дня его получения. Доказательств соблюдения пункта 4.1. соглашения ответчиком не представлено в материалы дела. 

Суд считает, что ответчик не представил доказательств, оправдывающих ненадлежащее исполнение своей части обязательств перед истцом, а также подтверждающих исполнение обязанности после обращения истца с требованием в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Основываясь на изложенном суд считает исковые требования о взыскании 453 533 руб. 86 коп. задолженности за поставленный в сентябре 2020  года газ, и 28 635 руб. 56 коп. задолженности по оплате услуг по ТО за сентябрь 2020 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 643 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь  статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Север»  удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК «Дружба» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Север» задолженность по договору поставки газа № 63-12-56-3190/18 от 01.01.2018 за поставленный газ за период сентябрь 2020 года в размере 453 533 руб. 86 коп., задолженности за оказанные услуги ТО за период сентябрь 2020 года в размере 28 635 руб. 56 коп., а также 12 643 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 494 812 руб. 42 коп. 

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 357 руб. уплаченную по платежному поручению №  17590 от 27.11.2020.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

 Судья

 

Буравцова М.А.