ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-59281/17

г. Москва

11 октября 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Международный автомобильный холдинг «Атлант-М» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.08.2017 

по делу № А40-59281/17, 

принятое судьей Алексеевым А.Г. (шифр судьи 113-549), 

в порядке упрощенного производства 

по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» 

к  Обществу с ограниченной ответственностью 

«Международный автомобильный холдинг «Атлант-М»

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Международный автомобильный холдинг «Атлант-М» неосновательного обогащения в сумме 13 177 руб.11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 509 руб.05 коп..

Решением суда от 23.08.2017 года требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

ООО «Международный автомобильный холдинг «Атлант-М» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального права. 

АО «ГСК «Югория» представило письменные возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 15.12.2008 года между ОАО «ГСК «Югория» и ООО «Атлант-М Сервис» был заключен договор о взаимоотношениях сторон при оказании исполнителем услуг страхователем (выгодоприобретателям) по ремонту транспортных средств № 610.

22.11.2013 года между ОАО «ГСК «Югория», ООО «Лахта Финанс» и ООО «Атлант-М Сервис», составлен акт № 01/13 взаиморасчетов по договорам № А-31/11 от 15.01.2011 года и № 81 от 01.07.2010 года, согласно которому задолженность ООО «Лахта Финанс» перед ОАО «ГСК «Югория» составляла 416 592 руб.19 коп., задолженность ОАО «ГСК «Югория» перед ООО «Атлант-М Сервис» по договору № 610 от 15.12.2008 года составляла 429 769 руб.30 коп., (в том числе по страховому акту № 04-05049-16/13), сторонами произведен взаимозачет на сумму 416 592 руб.19 коп., задолженность ОАО «ГСК «Югория» перед   ООО   «Атлант   М   Сервис»   составила   13 177 руб.11 коп., и должна   быть погашена путем перечисления денежных средств на счет ООО «Атлант М Сервис» в срок до 29.11.2013 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на исполнение обязательств по акту взаимозачета, что подтверждается платежным поручением № 3085  от 25.11.2013 года на сумму 13 177 руб.11 коп., а также на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-79777/13 от 19.02.2014 года, которым с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ООО «Атлант-М Сервис» была взыскана задолженность в сумме 1 254 190 руб. 59 коп. (1 670 782 руб.78 коп.-416 592 руб.19 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 355 руб.23 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 25 955 руб.46 коп., списание денежных средств по инкассовому поручению от 01.04.2014 года № 358, и наличие на стороне ООО «Атлант-М Сервис» (после реорганизации ООО «МАХ «Атлант-М») неосновательного обогащения в сумме 13 177 руб.11 коп..

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств истца в указанном размере, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, в том числе относительно срока исковой давности уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.08.2017 г. по делу № А40-59281/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Международный автомобильный холдинг «Атлант-М»-без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                         Л.А.Яремчук