Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

10.08.2022 года                                                              Дело № А50-27609/21

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 10.08.2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества  «Т Плюс» (614990, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО-Сервис" (614022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Домен" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614068, 

<

...> зд. 75, к. 1, офис 606)

о взыскании 150 665 руб. 97 коп.

 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 7U00/63/2020  от 31.01.2020, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 14.09.2021, предъявлен паспорт.

от третьего лица: не явился, извещен

 

Истец, ПАО «Т Плюс», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «ЖКО-Сервис», о взыскании 151 665 руб. 97 коп. задолженности по оплате ГВС на ОДН, начисленной за период с октября 2020 года по июль 2021 года (с учетом уточнения от 28.06.2022).

Определением от 28.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований по предмету спора, привлечено ООО «Домен».

Истец на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения) настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что, согласно акту допуска прибора учета на период с 31.01.2019 по 31.01.2020, срок поверки всех составляющих прибора учета 04.10.2023, акт допуска был оформлен на предыдущую управляющую компанию - ТСЖ «Бульвара Гагарина 36», которая в настоящий момент ликвидирована. Полагает, что в силу Правил о коммерческой учете тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства от 18.11.2013 № 1034 не установлено необходимости повторного составления акта ввода узла учета в эксплуатацию при смене владельца прибора учета (исполнителя коммунальных услуг).

Ответчик против иска возражает, полагает, что расчет объема горячей воды следует производить по нормативу, т.к. ООО "ЖКО-Сервис" прибор не принимало, акт подписало третье лицо ООО «Домен», полномочия которого на подписание акта не подтверждены. 

Третье лицо в заседание не явилось, пояснения по иску не представило. 

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения сторон,   арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, обязана выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание жилого помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Постановлением N 1498 предусмотрено внесение в Правила N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее - исполнители) на основании пункта 21.1 Правил N 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, согласно пункта 4 Правил N 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В спорный период договор горячего водоснабжения № ГЭ2600-02791/ОДН  в установленном порядке между сторонами заключен не был. 

Вместе с тем, истец, как ресуроснабжающая организация, поставлял ответчику горячую воду на общедомовые нужды, а ответчик потреблял указанные ресурсы в период с октября 2020  по июнь 2021, по расчету истца,  на сумму 150 665 руб. 97 коп. с учетом перерасчета по качеству ГВС.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

В результате совершения истцом действий по поставке горячей воды на общедомовые нужды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика между сторонами сложились фактические договорные правоотношения. 

Факт поставки истцом горячей воды на общедомовые нужды на объект ответчика (МКД  по ул. Бульвар Гагарина, 36) подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Разногласия у сторон возникли в части методики определения объема ГВС по указанному  МКД. Все иные разногласия сторонами в процессе рассмотрения дела урегулированы. 

Истец настаивает на том, что следует исходить из данных ОДПУ, допущенного в эксплуатацию при предыдущей управляющей организации, срок поверки всех составляющих прибора учета на спорный период не истек. Полагает, что в силу Правил о коммерческой учете тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства от 18.11.2013 № 1034 не установлено необходимости повторного составления акта ввода узла учета в эксплуатацию при смене владельца прибору учета (исполнителя коммунальных услуг).

Ответчик против иска возражает, полагает, что расчет объема горячей воды следует производить по нормативу, т.к. ООО "ЖКО-Сервис" прибор не принимало, акт подписало третье лицо ООО «Домен», полномочия которого на подписание акта не подтверждены. 

Как следует из материалов дела, согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета  на период с 31.01.2019 по 31.01.2020 (л.д. 29 т.1), срок поверки всех составляющих прибора учета 04.10.2023, акт допуска был оформлен на предыдущую управляющую компанию  ТСЖ «Бульвара Гагарина 36». Акт подписан ООО «Домен». Показания ОДПУ представлены в дело (л.д. 29-32 т.1)

По пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1, 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967), поскольку именно учетный метод точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом. 

Из материалов дела следует, что узел учета энергии ГВС потребителя был допущен в эксплуатацию, показания передавались, ответчик не представил в материалы дела доказательств  неисправности прибора учета в спорный период.

То обстоятельство, что акт допуска узла учета подписан не ТСЖ, а ООО «Домен» не исключает возможность использования ОДПУ для расчетов между сторонами. 

Суд полагает, что следует исходить из приоритетности приборного метода учета ресурса перед расчетным способом исчисления его количества, при отсутствие доказательств того, прибор учета в спорный период был неисправным. 

В силу вышеизложенного требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 658  руб.

В порядке ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 1055 руб. госпошлины в связи с уменьшением размера исковых требований. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 150 665 (сто пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 97 коп. задолженности за горячую воду за период с ноябрь, декабрь 2020 года, июнь 2021 года, а также 5 658  (пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. 

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета 1055 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 39747 от 26.10.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                      А.А. Неклюдова