АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-33545/2022

г. Новосибирск

5 июля 2024 года

резолютивная часть дополнительного решения принята 4 июля 2024 года  дополнительное решение в полном объеме изготовлено 5 июля 2024 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной  Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного  заседания Копкиным Д.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о  принятии дополнительного решения по делу, рассмотренному по исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Люксойл» (ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирь»  (ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств без участия представителей 

установил:

при принятии решения, 19.06.2024, арбитражным судом  не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по кассационной  жалобе после отмены судом кассационной инстанции решения  Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2023, постановления  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 отменены и  направления дела на новое рассмотрение.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по  своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  

принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос  о судебных расходах.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Содержащиеся в части 1 статьи 110 АПК РФ правила распределения  судебных расходов в зависимости от процессуального результата  рассмотрения спора, в связи с которым они понесены, сформулированы  единообразно применительно ко всем видам судебных расходов без  разделения на государственную пошлину и судебные издержки и без  установления для этих составляющих специальных правил.  

При этом в соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ указанные  правила применяются при распределении судебных расходов, понесенных  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной,  кассационной жалоб.  

Последняя норма, означает, что сформулированные в части 1 статьи  110 АПК РФ правила подлежат применению к каждой из названных стадий  судопроизводства, и, следовательно, вопрос о возмещении судебных  расходов, истребуемых, как в настоящем деле, в связи с участием стороны в  пересмотре судебных актов в апелляционной и кассационной инстанциях,  должен разрешаться в зависимости от результатов рассмотрения  соответствующей жалобы. Последнее означает, что судебные расходы  возмещаются целиком стороне, чья жалоба удовлетворена (абзац первый  части 1 статьи 110 АПК РФ), а при частичном удовлетворении жалобы -  пропорционально размеру удовлетворенного при подаче жалобы требования  (абзац первый части 1 статьи 110 АПК РФ).  

Лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную  жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела  на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют  право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с  рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела  принят итоговый судебный акт в их пользу.  

Как следует из материалов дела, при подаче кассационной жалобы  истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.  

Кассационная жалоба истца была удовлетворена, дело направлено на  новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

В связи с удовлетворением кассационной жалобы, расходы по уплате  государственной полшины за рассмотрение кассационной жалобы,  понесенные истцом, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Люксойл» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере  3000 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.  

Судья Н.С. Галкина