1589/2023-143847(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

15 мая 2023 года Дело № А33-252/2021 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.05.2023.  В полном объёме решение изготовлено 15.05.2023.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная  

генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  к Красноярской региональной организации Всероссийской творческой общественной  

организации «Союз художников России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.  

Красноярск) о взыскании пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярской  региональной организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз  художников России (далее – ответчик) о взыскании пени за период 14.06.2018 по 08.12.2020  в сумме 29 850,17 руб.  

Определением от «17» февраля 2021 года исковое заявление принято к производству  суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 21.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначены предварительное и судебное заседания.  

В предварительном судебном заседании от 21.06.2021 на основании статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц,  участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание,  окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание  арбитражного суда первой инстанции.  

10.03.2021 ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения  исковых требований.  

Определением от 05.05.2022 произведена замена состава суда по делу № А33-252/2021,  судья Деревягин М.В. заменен на судью Винокурову М.Ю.  

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Определением от 09.11.2021 судебное  разбирательство по делу отложено на 21.12.2021 в 13 час. 50 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 314, в том числе по рассмотрению вопроса о наложении судебного  штрафа на истца за неисполнение определения суда от 07.09.2021, за неуважение к суду (с  учетом графика назначенных судебных заседаний).  

Судом установлено, что ранее ставился вопрос о наложении судебного штрафа на истца  за неисполнение определения суда от 07.09.2021, за неуважение к суду, по существу данный  вопрос не разрешен. Определением от 04.05.2023 отказано в наложении судебного штрафа.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.   

Отношения сторон по поставке тепловой энергии урегулированы положениями статьи  424, пунктом 1 статьи 539, 544 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О  теплоснабжении».  

Между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (энергоснабжающая организация) и  Красноярской региональной организацией всероссийской творческой общественной  организации «Союз Художников России» (потребитель) заключен договор теплоснабжения,  (далее – договор) № 12214 от 07.06.2018, предметом которого являются условия поставки и  режима потребления тепловой энергии, взаимоотношения сторон в вопросах  теплоснабжения абонента.  

Во исполнение обязательств по договору АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в период  июль-декабрь 2021 года осуществляло круглосуточную подачу тепловой энергии на объекты  ответчика, что не отрицается сторонами.  

Оплата задолженности осуществлена ответчиком с нарушением установленных сроков  оплаты, что подтверждается материалами дела.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной  и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают  единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  

девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в  определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, при расчете неустойки подлежит  применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на  день фактической уплаты долга. Следовательно, при наличии частичных оплат  задолженности при расчете пени подлежит применению ключевая ставка, действующая на  день частичной оплаты долга.  

Итоговым уточнением от 30.11.2022 истец определил расчет неустойки за период с  10.08.2018 по 21.12.2021 в размере 34 995,83 руб. Уточнение принято судом в порядке статьи  49 АПК РФ.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Судом проверен итоговый расчет неустойки, признан обоснованным. Ответчик данный  расчет не оспорил по существу, несмотря на неоднократные указания суда.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического участия в  состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление  отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе,  неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо  ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для  стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо  судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле  доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без  рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора  возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1  части 2 статьи 311 АПК РФ).  

В рассматриваемом случае, принимая во внимание, что истец представил уточненный  расчет с учетом доводов ответчика, иных возражений ответчик не представил, в связи с чем  несет риск несовершения процессуальных действий и процессуальных последствий.  

Ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчиком не  заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного снижения размера  неустойки.  

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном  объеме в заявленном размере.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Красноярской региональной организации Всероссийской творческой  общественной организации «Союз художников России» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская  территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, г. Красноярск) 34 995,83 руб. пени за период с 10.08.2018 по 05.04.2020, с  01.01.2021 по 21.12.2021, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.Ю. Винокурова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 0:44:00

Кому выдана Винокурова Мария Юрьевна