Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

Дело № А40-121403/23-31-991

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ"(620091, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ФРОНТОВЫХ БРИГАД УЛ., СТР. 29, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2007, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – АО "СТНГ"(196210, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 9 087 848,31 руб.

при участии: по протоколу 

 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ» с иском к ответчику – АО «СТНГ» о взыскании 8 031 435 руб. 60 коп. долга по договору поставки № СТНГ-ЗКП-03217 от 16.12.2021, 1 056 412 руб. 71 коп. неустойки по состоянию на 30.05.2023, неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указывает на погашение основного долга и на неверный расчет неустойки. Отзыв приобщен к материалам дела.

07 августа 2023 года Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому уточнена сумма основного долга и неустойки с учетом платежа в размере 588 319 руб. 20 коп. Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

16 августа 2023 года Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому заявлен отказ в части взыскания основного долга, ввиду полного погашения образовавшегося основного долга, уточнена сумма неустойки. Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее:

16 декабря 2021 года между ООО «НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ» (далее по тексту – Поставщик) и АО «СТНГ» (далее по тексту – Покупатель) заключен договор поставки № СТНГ-ЗКП-03217 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения в соответствии с подписанными Сторонами Спецификациями, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию.

Спецификацией № 3 от 02.03.2022 сторонами согласована поставка товара на сумму 7 443 116 руб. 40 коп.

Поставщиком обязательства исполнены, товар поставлен Покупателю 19 апреля 2022 года (УПД № 758 от 06.04.2022 г., авианакладная № 262 SVX 7261 9805).

Пунктом 6.1 Спецификации установлен следующий порядок оплаты: «100% оплата после поставки товара в течение 60 календарных дней за Продукцию, указанную в данной Спецификации».

Исходя из вышеизложенного, Ответчик должен произвести окончательную оплату не позднее 20 июня 2022г. (19.04.2022 + 60 к.д. = 18.06.2022 – суббота, нерабочий день; 20.06.2022 – следующий рабочий день).

Однако, оплата поставленной продукции своевременно Ответчиком не была произведена своевременно. Сумма задолженности по Спецификации № 3 от 02.03.2022 составляла 7 443 116 руб. 40 коп.

Кроме того, Спецификацией № 6 от 15.08.2022 сторонами согласована поставка товара на сумму 840 456 руб. 00 коп.

Поставщиком обязательства исполнены – товар поставлен Покупателю 14 ноября 2022г. (УПД № 2571 от 02.11.2022, экспедиторская расписка № 22-01371141062 от 03.11.2022).

Пунктом 9 Спецификации установлен следующий порядок оплаты: «30% предоплата, 70% оплата по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты поставки всей партии товара».

20 сентября 2022г. Покупателем произведена предоплата на сумму 252 136 руб. 80 коп. (платежное поручение № 30533 от 19.09.2022).

Исходя из п. 9 Спецификации, Ответчик должен произвести окончательную оплату не позднее 13 января 2023г. (14.11.2022 + 60 к.д. = 13.01.2023).

Однако, окончательная оплата поставленной продукции Ответчиком своевременно не произведена. Сумма задолженности по Спецификации № 6 от 15.08.2022 составляла 588 319 руб. 20 коп.

Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар.

В связи с отсутствием оплаты задолженности со стороны Ответчика, Истец обратился с настоящим иском в суд.

Платежными поручениями № 14512 от 29.05.2023 на сумму 588 319 руб. 20 коп., № 25137 от 11.08.2023 г. на сумму 7 443 116 руб. 40 коп., всего 8 031 435 руб. 60 коп. Ответчиком произведена оплата задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с несвоевременной оплатой Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки за период с 21.06.2023 по 11.08.2023 в размере 1 273 751 руб. 71 коп.

Пунктом 5.11 Договора установлена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты: «При нарушении Покупателем сроков оплаты Продукции Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки».

Поскольку Ответчиком не было своевременно исполнено обязательство по оплате поставленного товара, Истец вправе рассчитывать на получение с Ответчика неустойки.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметическим верным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом, не могут быть приняты во внимание доводы Ответчика о неверном определении конечной даты начисления неустойки по Спецификации № 6 от 15.08.2022.

Пунктом 4.5 Договора установлено, что датой платежа считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика.

Из платежного поручения № 14512 от 29.05.2023 следует, что списание денежных средств с расчетного счета Покупателя осуществлено 30 мая 2023г. Следовательно, ранее чем 30 мая 2023г. денежные средства не могли поступить на корреспондентский счет Поставщика.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, доводы Ответчика о неверном определении конечной даты начисления неустойки по Спецификации № 6 от 15.08.2022 г. подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с нормами статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина по иску в размере 68 439 руб., что подтверждается платежным поручением № 2979 от 02.06.2023.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Оплата задолженности в сумме 8 031 435 руб. 60 коп. произведена ответчиком после подачи иска в суд (платежные поручения имеются в материалах дела).

Таким образом, в рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного требования после обращения истца в суд.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав уже был вынужден инициировать судебный процесс.

Обоснованными требованиями истца является сумма в размере 9 305 187 руб. 31 коп. (8 031 435 руб. 60 коп. + 1 273 751 руб. 71 коп.).

При указанной цене иска уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 69 526 руб.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 68 439 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а недостающая часть государственной пошлины размере 1 087 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "СТНГ"(196210, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ"(620091, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ФРОНТОВЫХ БРИГАД УЛ., СТР. 29, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2007, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 1 273 751, 71 руб. (один миллион двести семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят один рубль семьдесят одна копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 439 руб. (шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать девять рублей ноль копеек).

Взыскать с АО "СТНГ"(196210, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 087 руб. (одна тысяча восемьдесят семь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова