ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-31246/2024

29 января 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 января 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Целищевой Н.Е.

судей  Балакир М.В., Изотовой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полушиной А.А.

при участии:  

от истца: ФИО1 (доверенность от 25.12.2024),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34497/2024) общества с ограниченной ответственностью «Строительная техника» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2024 по делу № А56-31246/2024 (судья Парнюк Н.В.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная техника» 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу 

об установлении факта владения имуществом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная техника» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление) об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения заявителем нежилым зданием, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, литера Д, общей площадью 102,8 кв.м, с кадастровым номером 78:38:0021302:2072, как своим собственным в течение срока приобретательной давности (с 02.06.2008).

Решением суда от 17.09.2024 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от истца посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об отказе от заявленных в рамках настоящего дела исковых требований и о прекращении производства по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал указанное ходатайство.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил.

Рассмотрев ходатайство об отказе от иска, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца, действующим на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, предусматривающей право представителя на полный отказ от исковых требований.

Заявленный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таком положении ввиду принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от исковых требований решение суда первой инстанции от 17.09.2024 подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.09.2024 по делу №  А56-31246/2024 отменить.

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная техника» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 47 от 21.03.2024 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная техника» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченных платежным поручением № 152 от 15.10.2024 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Е. Целищева

Судьи

М.В. Балакир

 С.В. Изотова