АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-168775/22-162-1281

г. Москва

13 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судья – Гусенков М.О. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)  

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ  КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ З.А. БАШЛЯЕВОЙ ДЕПАРТАМЕНТА  ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ"  

125373, ГОРОД МОСКВА, ГЕРОЕВ ПАНФИЛОВЦЕВ УЛИЦА, ДОМ 28, ОГРН:  1037739022727, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 7733024083  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАХАОН" 

620102, ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА  БЕЛОРЕЧЕНСКАЯ, СТРОЕНИЕ 28А, ОФИС 21, ОГРН: 1136658025382, Дата  присвоения ОГРН: 21.08.2013, ИНН: 6658439380  

 об обязании совершить определенные действия 

По встречному иску: ООО "МАХАОН" к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ  ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ З.А. БАШЛЯЕВОЙ  ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" об обязании принять  поставленный товар, о взыскании денежных средств в размере 1 439 272 руб. 00 коп.  

при участии: 

От ГБУЗ «ДГКБ им. З.А. Башляевой ДЗМ» – Левандовская Н.Ф., доверенность от  16.03.2020г., Ищенко М.М., доверенность № 4 от 01.02.2023г.  

От ООО «МАХАОН» – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ  ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ  З.А. БАШЛЯЕВОЙ ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАХАОН" с учетом принятого судом ходатайства в порядке  ст. 49 АПК РФ об обязании ООО «МАХАОН» за свой счет забрать у ГБУЗ «ДГКБ им.  З.А. Башляевой ДЗМ» товар:  

КОД 

Наименование товара 

Ед.  изм .  

Кол-во 

1 

00000023289  

Воздуховод ларингеальный, многоразового использования (тип 1), производство Республика Сейшелы 

штук 

9 

2 

00000023290  

Воздуховод ларингеальный, одноразового использования 

(тип 1) производство Китай 

штук 

10 

3 

00000023291  

Воздуховод ларингеальный, одноразового использования  (тип 2) производство Китай  

штук 

10 

Определением от 06.10.2022 года судом принято к производству встречное  исковое заявление ООО "МАХАОН" к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ДЕТСКАЯ  ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ З.А. БАШЛЯЕВОЙ  ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" об обязании принять  поставленный товар, о взыскании денежных средств в размере 1 439 272 руб. 00 коп.,  для совместного рассмотрения одновременно с первоначальным иском.  

Представитель ООО «МАХАОН» в судебное заседание не явился, о времени и  месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в  связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие  представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Истец по первоначальному иску заявленные требования поддержал в полном  объеме со ссылкой на представленные доказательства. В удовлетворении встречного  искового заявления просит суд отказать по основаниям изложенным в отзыве.  

ООО «МАХАОН» отзыв на первоначальный иск в порядке ст. 313 АПК РФ не  представил.  

Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску) исследовав в  полном объеме все представленные в дело письменные доказательства в их  совокупности, арбитражный суд считает заявленные первоначальные исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 11.01.2021 года между Обществом с  ограниченной ответственностью «Махаон» и Государственным бюджетным  учреждением здравоохранения города Москвы «Детская городская клиническая  больница имени З.А. Башляевой Департамента здравоохранения города Москвы»  (ГБУЗ «ДГКБ ИМ. З.А. БАШЛЯЕВОЙ ДЗМ») был заключен Гражданско-правовой  договор № 20000676 на поставку расходных материалов (воздуховод ларингеальный)  для отделения реанимации для нужд ГБУЗ «ДГКБ им. З.А. Башляевой ДЗМ».  

Согласно пункту 3.1 Контракта поставка товара осуществляется на условиях и в  сроки, установленные настоящим Контрактом и Техническим заданием: с 1-го по 90-й  календарный день с момента подписания контракта. Крайний срок поставки товара  10.04.2021 года.  

26.01.2021 года Поставщику была направлена заявка с просьбой поставить товар.  

В соответствии с условиями Контракта (пункт 4.1.) Поставщик обязан согласовать  с Заказчиком точное время, место и дату поставки, возможность поставки товара  

партиями на основании предварительной заявки в соответствии с Техническим  заданием, поставщик нарушил данное условие контракта.  

Истцом повторно (28.01.2021 года) направлено Поставщику письмо № 140 с  просьбой поставить товар.  

Согласно Товарной накладной № 512 от 22.03.2021 г. ответчиком был поставлен  товар в адрес истца.  

На основании пункта 4.10 Контракта после получения от Поставщика комплекта  документов, Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает результаты и  осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по настоящему  Контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям,  изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и Заказчик направляет  Поставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приемки-передачи  поставленного товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно  поставленных товаров (и сопутствующих услуг), либо мотивированный отказ от  принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг), или акт с перечнем  выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от  принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг) в связи с необходимостью  устранения недостатков Поставщик обязуется в срок, установленный в акте,  составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.  

Межу тем истцом составлен Акт рекламации (мотивированный отказ) № 01,  согласно которому установлено, что стоимость товара, указанного в товаро- распорядительных документах, не соответствует стоимости товара предусмотренной  аукционной документации, стоимости указанной в заявке.  

Товар принят истцом на ответственное хранение установлен срок для устранения  замечаний о чем ответчик был уведомлен.  

В последствии истцом в адрес ответчика были направлены требования о поставке  расходных материалов (воздуховод ларингеальный) для отделения реанимации № 835,  а также об уплате штрафа, пени за нарушение обязательств, предусмотренных  контрактом. В сроки, установленные контрактом возражения от поставщика по поводу  применения штрафных санкций не поступали.  

24.05.2021 года было принято Решение Заказчика об одностороннем отказе от  исполнения Гражданско-правого договора № 20000676 на поставку расходных  материалов (воздуховод ларингеальный) для отделения реанимации для нужд  ГБУЗ «ДГКБ им. З.А. Башляевой ДЗМ» от 11.01.2021 года, № 1083.  

24.05.2021 года Поставщику направлено Уведомление № 1085 согласно которому  Заказчик обязал Поставщика вывезти товар, поставленный с нарушениями условий,  предусмотренных контрактом.  

Однако ответчиком мер по вывозу товара не предпринято. 

Ненадлежащее выполнение обязательств ответчиком послужили основанием для  обращения с настоящим иском в суд.  

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с положениями статей 432 и 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации требования в части технических характеристик поставляемой  продукции, предполагающие поставку мебели с определенными характеристиками,  относятся к предмету договора, были специально оговорены сторонами.  

Следовательно, поставка товара, не соответствующего согласованному качеству и  установленным требованиям, является существенным нарушением условий  заключенного договора. Продавец обязан передать покупателю товар,  предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса  

Российской Федерации). Согласно статье 467 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в  определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам  (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте,  согласованном сторонами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской  Федерации при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи  товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться  от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной  денежной суммы.  

В случаях, предусмотренных законом, государственный или муниципальный  заказчик вправе полностью или частично отказаться от товаров, поставка которых  предусмотрена государственным или муниципальным контрактом (статья 534  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу указанных выше норм права, истец, установив факт поставки товара, не  соответствующего требованиям заключенного контракта, правомерно отказался от  принятия поставленного товара.  

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить  все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в  соответствии с договором поставки.  

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан в  установленный законом или договором срок проверить количество и качество  принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами,  договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или  недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Суд, рассмотрев требование об обязании ответчика забрать за свой счет у истца  товар признает подлежащим удовлетворению, так как судом установлено что  оснований для приемки товара, не отвечающего заявленным Заказчиком  характеристикам и его потребностям, в рассматриваемом случае не имеется.  

Суд, рассмотрев исковые требования по встречному иску, признает встречное  исковое заявление не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.  

Заявляя встречное исковое требование, истец Обществом с ограниченной  ответственностью «Махаон» указывает что ответчиком (ГБУЗ «ДГКБ ИМ. З.А.  БАШЛЯЕВОЙ ДЗМ») не принято и не оплачен товар в рамках Гражданско-правового  договора № 20000676 на поставку расходных материалов (воздуховод ларингеальный)  для отделения реанимации для нужд ГБУЗ «ДГКБ им. З.А. Башляевой ДЗМ».  

В соответствии с п. 2.1 контракта цена Контракта составляет 1 581 556 руб. 76  коп.  

Во исполнение обязательств по поставке Товара 22.03.2021 г. ООО «Махаон»  осуществило отгрузку Товара на сумму 1 322 556 руб. 40 коп. Согласно Товарной  накладной № 512 от 22.03.2021 г. товар принят 22.03.2021 г., Товарная накладная  подписана должностным лицом.  

Между тем, ответчиком по встречному иску в адрес Истца был направлен Акт  рекламаций № 1, где указывается, что в процессе приемки Товара Заказчиком  

установлено, что стоимость Товара, указанного в Товарно-распорядительных  документах, не соответствует стоимости Товара, предусмотренной аукционной  документацией, стоимости указанной в заявке.  

Однако ООО «Махаон» считает данный акт рекламаций № 1 не надлежащим и не  подлежащим применению, так как стоимость Товара, указанного в Товарно-распорядительных документах, полностью соответствует стоимости Товара,  установленной в «Спецификации», что и явилось основанием для заявления встречного  искового заявления с настоящими требованиями.  

Возражая против удовлетворения встречных требований ответчик указывает, что  поставленный товар по количеству и цене противоречил условиям контракта.  

04.12.2020 года ГБУЗ «ДГКБ им. З.А. Башляевой ДЗМ разместил в Единой  информационной системе (далее-ЕИС) разместил Извещение о проведении  электронного аукциона на поставку расходных материалов (воздуховод  ларингеальный) для отделения реанимации для нужд ГБУЗ «ДГКБ им. З.А. Башляевой  ДЗМ» на сумму 2976406 рублей 00 копеек (номер закупки 0373200005820000676).  

Начальная максимальная цена контракта 2 976 406 рублей 00 копеек. 

Согласно Протоколу подведения итогов электронного аукциона  0373200005820000676 от 22.12.2020 года победителем признано ООО «Махаон», с  предложением о цене контракта 1 581 556 рублей 76 копеек, снижение цены контракта  на 46,85%.  

На стадии подписания Контракта, при заполнении спецификации сторонами была  допущена техническая ошибка указана неверная стоимость товара по некоторым  позициям.  

В связи с этим 30.03.2021 года в адрес ООО «Махаон» направлено  Дополнительное соглашение № 01 к Гражданско-правовому договору № 20000676 на  поставку расходных материалов (воздуховод ларингеальный) для отделения  реанимации для нужд ГБУЗ «ДГКБ им. З.А. Башляевой ДЗМ» от 11.01.2021 года.,  согласно которому стороны должны были привести стоимость товара в соответствие с  аукционной документацией, расчётом начальной максимальной цены контракта и  текущим снижением цены контракта: 46,85%, в соответствии с Протоколом подведения  итогов электронного аукциона 0373200005820000676 от 22.12.2020 года.  

Так как ООО «Махаон» отказался от подписания дополнительного соглашения,  последний должен был поставить товар по цене указанным в Спецификации  (приложение № 3 к Контракту), согласно которой стоимость поставляемого товара:  

- по позиции № 1 (Воздуховод ларингеальный, многоразового использования (тип  1)) составляет 60000 рублей 00 копеек;  

- по позиции № 2 (Воздуховод ларингеальный, многоразового использования (тип  2)) составляет 7000, рублей 00 копеек.  

В связи со статьёй 95 Закона изменение существенных условий Контракта при его  исполнении не допускается.  

Общее количество поставляемого товара по восьми позициям составляет 76 штук  на 1581556 руб. 76 коп.  

ООО «Махаон» передал товар на ответственное хранение по трем позициям  контракта на сумму 1 322 556 рублей 40 копеек, что является существенным  нарушением обязательств, предусмотренных контрактом.  

В пункте 1 статьи 469 Кодекса указано, что продавец обязан передать покупателю  товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.  

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества,  вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса  (пункт 1 статьи 518 Кодекса).  

В пункте 2 статьи 475 Кодекса предусмотрено, что в случае существенного  нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков,  

недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат  времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения,  и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от  исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар  денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром,  соответствующим договору.  

В соответствии со статьей 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан совершить  все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в  соответствии с договором поставки (пункт 1). Принятые покупателем (получателем)  товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми  актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель)  обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке,  установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового  оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно  письменно уведомить поставщика (пункт 2).  

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об  упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или  договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как  нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя  из характера и назначения товара (пункт 1 статьи 483 Кодекса).  

Согласно пункту 1 статьи 523 Кодекса односторонний отказ от исполнения  договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение  допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац  четвертый пункта 2 статьи 450).  

Из части 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) следует, решение заказчика об  одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается  расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком  поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения  контракта.  

В связи с нарушение существенных условий контракта, ГБУЗ «ДГКБ им. З.А.  Башляевой ДЗМ» приняло решение об одностороннем отказе от исполнения договора,  которое ООО «Махаон» не обжаловалось и вступило в силу.  

Учитывая, что судом установлено, что поставка товара по контракту не  соответствовала документации, суд считает встречные исковые требования об  обуздании принять и оплатить товар не обоснованными и не подлежащими  удовлетворению.  

Акцессорные требования встречному исковому заявлению о взыскании неустойки  и расходов на представителя удовлетворению не подлежат ввиду отказа в  удовлетворении основного требования.  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В совокупности изложенных обстоятельств первоначальные исковые требования  истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, в удовлетворении встречного  иска суд считает необходимым отказать.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  ст.110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить. 

Обязать ООО «МАХАОН» (ИНН 6658439380) за свой счет забрать у  ГБУЗ «ДГКБ им. З.А. Башляевой ДЗМ» (ИНН: 7733024083) товар:  

КОД 

Наименование товара  

Ед.  изм .  

Кол-во 

1 

00000023289  

Воздуховод ларингеальный, многоразового использования  (тип 1), производство Республика Сейшелы  

штук 

9 

2 

00000023290  

Воздуховод ларингеальный, одноразового использования 

(тип 1) производство Китай 

штук 

10 

3 

00000023291  

Воздуховод ларингеальный, одноразового использования  (тип 2) производство Китай  

штук 

10 

Взыскать с ООО «МАХАОН» (ИНН 6658439380) в пользу ГБУЗ «ДГКБ им. З.А.  Башляевой ДЗМ» (ИНН: 7733024083) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: М.О. Гусенков