Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1589/17

21 апреля 2017 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 20 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Л.И. Лысановой,

при ведении протокола помощником судьи  В.Г. Паршиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (614990, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» (618122, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо: Администрация Осинского городского поселения (618122,                   

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 о взыскании 11 296 336 руб.85 коп.  

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Истец АО «Газпром газораспределение Пермь» обратился в суд с требованием к ответчику МУП «Тепловые сети» о взыскании задолженности за услуги по транспортировке природного газа в сумме 11 296 336 руб.85 коп.  за ноябрь 2016. 

19.04.17г. стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 20.04.17г. 

После перерыва истец направил суду ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 1 387 290 руб. 63 коп. В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение размера иска судом принято. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица с учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений от сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, суд установил:

Между истцом (ранее ЗАО «Фирма Уралгазсервис», поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на поставку газа № 117-ПГММ/04 от 01.02.12г., в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик обязался принимать и оплачивать. 

В спорный период (ноябрь 2016) истец оказал ответчику услуги по поставке и транспортировке газа на общую сумму 11 296 336 руб. 85 коп., что подтверждается актами переданного-принятого газа от 31.11.16г. и оказания услуг от 31.11.16г., подписанными сторонами без замечаний (л.д. 20-21).

На   оплату   оказанных   услуг   истцом   выставлены  счета – фактуры 

№ 000022448/6 и № 000022449/6 от 30.11.16г. Истец предъявляет к взысканию с ответчика 1 387 290 руб. 63 коп.

Наличие перед истцом за спорный период указанной задолженности ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств полного погашения задолженности не представил (ст. 65 АПК РФ). 

На основании изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

В части уменьшенной суммы иска в соответствии с налоговым законодательством истцу подлежит возврату из федерального бюджета соответствующая часть уплаченной госпошлины. 

Руководствуясь ст. 110, 168-171, 176 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

                                             Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 387 290 (один миллион триста восемьдесят семь тысяч двести девяносто) руб. 63 коп., а также 26 873 (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 140 076 (сто сорок тысяч семьдесят шесть) руб., уплаченную платежным поручением № 1367 от 12.03.15г. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И.Лысанова