Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-166033/25-48-1721

20 августа 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 19 августа 2025 года

Полный текст изготовлен 20 августа 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ" (350049, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОДАР, Г КРАСНОДАР, УЛ КРАСНЫХ ПАРТИЗАН, Д. 192, ОФИС 802, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчики: 

1. МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

2. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (119021, Г.МОСКВА, ПР-КТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д. 18СТР3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации

О взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии за период с 01.10.2021 по 30.09.2022 в размере 106 884,79 рублей  

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец не явился, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое удовлетворено судом. 

Ответчики возражали по основаниям, изложенным в отзывах. 

Истец направил в суд проект решения, который в соответствии с Инструкцией по делопроизводству ВС РФ может быть использован судом полностью или в части.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования «Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской революции краснознаменное училище имени генерала армии С.М.Штеменко» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании стоимости потерь электроэнергии за период 01.10.2021 по 30.09.2022 в размере 106 884,79 руб..

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Министерство обороны Российской Федерации в лице ФГКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (пр-т Буденовский, д. 43, 

<

...>) и АО «ГУОВ» (123022, 

<

...>

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2024 на основании ходатайства истца, акционерное общество «Главное управление обустройства войск» привлечено в качестве соответчика.

По ходатайству истца от 19.09.2024 определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.12.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика - Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской революции краснознаменное училище имени генерала армии С.М.Штеменко» Министерства обороны Российской федерации (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) на Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.02.2025 дело № А32-63720/2023 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы ответчиков, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, АО «НЭСК», расположена трансформаторная подстанция ТП-669п с двумя трансформаторами (Т-1, Т-2).

За период с октября 2021 по сентябрь 2022 года владельцем электросетевого хозяйства не производится оплата фактических потерь электроэнергии. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «НЭСК» в суд с иском по настоящему делу.

Входе рассмотрения дела судом установлено, что ранее трансформаторная подстанция с идентичным номером ТП-669 (регистрационный номер 23:43:0209008:1419) находилась на балансе Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской революции краснознаменное училище имени генерала армии С.М.Штеменко» Министерства обороны Российской Федерации на праве оперативного управления.

Полагая, что указанное лицо должно нести обязанность по оплате стоимости фактических потерь возникающих в ТП-669 АО «НЭСК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. 

24.07.2017 в отношении спорного оборудования между Министерством обороны Российской Федерации и акционерным обществом «Главное управление обустройства войск» был заключен государственный контракт на выполнение полного комплекса работ от 24.07.2017 № 1718187375382554164000000, предметом которого является выполнение АО «ГУОВ» работ по инженерным изысканиям, обследованиям для подготовки проектной документации, разработке проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями контракта, ведение авторского надзора, работ (услуг), необходимых для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями контракта.

В рамках указанного контракта трансформаторная подстанция ТП-669, зарегистрированная в ЕГРН за номером 23:43:0209008:1419 была уничтожена путем демонтажа и снята с кадастрового учета.

Вместе с тем, в рамках исполнения государственного контракта от 24.07.2017 № 1718187375382554164000000 АО «ГУОВ» возведена новая трансформаторная подстанция ТП-669 в последующем зарегистрированная в ЕГРН за номером 23:43:0209008:2350.

10.12.2018 в ТП-669 установлены приборы учета Меркурий 234 АRT-03Р № 33667619 (Т-1) и № 33667629 (Т-2) что подтверждается актом о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения от 10.12.2018 № 068681

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем новой ТП-669, регистрационный номер 23:43:0209008:2350 с 26.03.2020 является Российская Федерация.

Поскольку стоимость фактических потерь электроэнергии возникла во вновь созданном оборудовании, не состоявшем на балансе ФГКВОУВО «Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской революции краснознаменное училище имени генерала армии С.М.Штеменко», судом удовлетворены ходатайства истца о привлечении в качестве соответчика АО «ГУОВ», а также о замене ненадлежащего ответчика ФГКВОУВО «Краснодарское высшее военное орденов Жукова и Октябрьской революции краснознаменное училище имени генерала армии С.М.Штеменко» надлежащим - Министерством обороны РФ.

За спорный период в электросетевом хозяйстве образовались потери электрической энергии в объеме 23 874 кВтч общей стоимостью 106 884 руб. 79 коп.

Возражая против заявленных требований Министерство обороны Российской Федерации (далее – Министерство) указало, что итоговый акт приемки выполненных работ по контракту от 24.07.2017 № 1718187375382554164000000 между Министерством и АО «ГУОВ» не подписан. Указало, что в соответствии с пунктом 8.25.38 указанного контракта расходы по содержанию объекта до даты подписания итогового акта приемки выполненных работ несет АО «ГУОВ».

В свою очередь АО «ГУОВ» возражая против исковых требований, указало, что не является собственником объекта и не может нести ответственность за содержание переданного Министерству имуществу.

Предъявляя требования о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии одновременно к Министерству и АО «ГУОВ», истец сослался на отсутствие достаточных сведений о фактическом владельце электросетевого оборудования.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 05.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. 

На основании пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). 

При преобразовании энергии из одного напряжения в другое в трансформаторных подстанциях происходят неизбежные потери. Судом установлено, что предъявленный объем фактических потерь электроэнергии состоит исключительно из технологических потерь, рассчитанных в соответствии с «Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям», утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, а также, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что предъявленный обществом к оплате объем электрической энергии в целях компенсации потерь подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. 

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от  16.06.2020 Российской Федерации на праве собственности с 26.03.2020 принадлежит трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: 

<

...> (ТП-669п). 

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом», установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций и его приватизации, в том числе полномочий собственника имущества должника -подведомственного федерального государственного унитарного предприятия при проведении процедур банкротства.

Таким образом, Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ, как собственник трансформаторной подстанции, в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, что подразумевает под собой контроль за использованием ее имущества иными лицами. 

 Возражения ответчика, изложенные в отзыве и дополнении к отзыву на исковое заявление, основаны на неверном толковании норм материального права.

Принимая во внимание нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации стоимости фактических потерь электрической энергии, возникших в спорном электрохозяйстве в период с 01.10.2021 по 30.09.2022, заявлены обосновано. 

Требования же, предъявленные истцом к АО «ГУОВ», удовлетворению не подлежат. 

Размер фактических потерь определен истцом в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, которым является «Инструкция по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям», утвержденная приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 326.

Параметры электросетевого хозяйства, необходимые для установления величин участвующих в расчете, подтверждены актами разграничения балансовой принадлежности от 31.01.1995. 

Таким образом, объем фактических потерь электроэнергии за рассматриваемый период определен истцом расчетным способом и включает в себя технологические потери в силовых трансформаторах и линиях электропередач. Фактически ответчику предъявлены технически неизбежные потери в сетях, минимально необходимая электроэнергия, затрачиваемая на физический процесс прохождения электрического тока по сетям (нагрев проводов и т.д.).

Проверив произведенный истцом расчет стоимости фактических потерь электроэнергии, возникших в электросетевом комплексе ТП-669п, в совокупности с представленными в материалы дела документальными доказательствами, суд признает его верным.

Ответчик, данные истца об объемах технологических потерь документально не опроверг, обоснованный контррасчет не представил.

Срок исковой давности не пропущен, так как иск подан в суд 21.11.2023 года.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что надлежащий ответчик- «Оборонэнерго», так как не представлено доказательств регистрации в ЕГРН сведений о фактической передаче подстанции в спорный период к Оборонэнерго. Приказ без составления акта приема- передачи и регистрации факта передачи в ЕГРН сам по себе не является доказательством факта передачи подстанции в спорный период. МО РФ- надлежащий ответчик по заявленным требованиям.

Суд отклоняет довод представителя МО РФ о том, что спорная подстанция не подлежит государственной регистрации в ЕГРН, поскольку согласно материалам дела спорная подстанция зарегистрирована в ЕГРН за номером 23:43:0209008:2350.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в представленных истцом документах, в отсутствие обоснованных возражений ответчика, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд исходит из доказанности истцом как объема электрической энергии, потерянной в сетях в спорный период, так и размера ее стоимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН: 

<

***>) стоимость фактических потерь электроэнергии за период с 01.10.2021 по 30.09.2022 в размере 106 884 руб. 79 коп..; госпошлину в размере 4 207 руб. 

В удовлетворении требований к акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (119021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>) – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.