Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-4426/2020

г. Тамбов

22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2020.

Полный текст решения изготовлен 22.10.2020.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» г. Тамбов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

муниципальному образованию городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области г. Тамбов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: муниципальное казенное учреждение «Долговой центр» г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (до перерыва - ФИО1, представитель по доверенности от 18.05.2020, паспорт РФ),

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьего лица: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ город Тамбов в лице администрации Тамбовской области с требованием о взыскании основного долга  за оказанные жилищные и коммунальные услуги в размере 88 607,89 руб., пени за период по 03.07.2020 в сумме 16 061,11 руб., пени с 04.07.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 03.08.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 25.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ходатайствовал о завершении предварительного судебного заседания и переходе в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 АПК РФ к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

 С учётом положений ст.ст. 123 и 136 АПК РФ рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителя ответчика.

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

Доказательств того, что завершение предварительного судебного заседания и открытие судебного заседания в первой инстанции приведет к принятию неправильного судебного акта, ответчиком в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, а также с учётом мнения представителя истца, руководствуюсь положениями ч. 5 ст. 136 и ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.  

В судебном заседании 20.10.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв, слушание дела после которого продолжено в тот же день в 17ч. 30 мин. в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела. 

При исследовании обстоятельств, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском судом установлено, что ООО «ЖЭК-20» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: ул. Свободная, д. 4 корп.8, стр. 1, 

<

...>, 

<

...> на основании договоров управления от 01.04.2016 № ДУ-2016-56, № ДУ-2016-45 от 31.03.2016 и №ДУ- 2016-43 от 01.04.2016 (далее- Договоры), по условиям которых Управляющая компания по заданию собственников в течение срока действия Договоров за плату обязалась оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в данном доме и лицам, пользующимся помещениями в этом доме, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность, а собственники обязались производить оплату по Договорам ( п. 3.1 Договоров). 

Квартира №35, площадь 31,5 кв.м. (за период июнь 2019г. – февраль 2020г.) по              ул. Мичуринской д. 143А, квартира №50, площадь 35,2 кв.м ( за период июль 2017 по февраль 2020) по ул. Свободная, д. 4, корп. 6, квартира №105, площадь 48,7 кв.м. ( за период с марта 2017 по сентябрь 2017, ноябрь, декабрь 2019, январь, февраль 2020) по улице Свободной д. 4 , корп. 8/1, квартира № 109, площадь 49,3 кв.м., (за период март 2017- июль 2017, ноябрь, декабрь 2019, январь, февраль 2020) по ул. Свободная, д. 4, корп. 8/1, квартира №133 площадь 49,4 кв.м. (за период август- сентябрь 2017, ноябрь, декабрь 2019, январь, февраль 2020) по ул. Свободная, д. 4, корп. 8/1 принадлежат Муниципальному образованию городской округ-город Тамбов на праве собственности. 

Согласно п. 6.3 Договоров, срок внесения платежей устанавливается в соответствии с действующим законодательством (до 10 числа месяца, следующего за расчетным) и указывается в платежном документе. 

ООО «ЖЭК-20» добросовестно исполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в данных домах и лицам, пользующимся помещениями в этих домах. 

За ответчиком образовалась задолженность в рамках договоров управления многоквартирными домами за жилищные и коммунальные услуги, поставленные в квартиру №35, по ул. Мичуринская, д. 143А, квартиру №50 по ул. Свободная в 

<

...>, №109, №133 в доме по ул. Свободная в 

<

...>, стр. 1 в размере 88607,89 руб. 

Кроме того, истец начислил ответчику неустойку за просрочку платежей, начисленную за период с 11.04.2017 по 20.10.2020, на общую сумму 16969 руб. (с учетом уточнений).  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №360 от 23.03.2020 ( л.д. 78-81). 

Неоплата образовавшейся задолженности и неустойки послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию городской округ город Тамбов в лице администрации Тамбовской области с требованием о взыскании основного долга за оказанные жилищные и коммунальные услуги в размере 88 607,89 руб., неустойки за период с 11.04.2017 по 20.10.2020 в сумме 16969 руб., неустойки с 21.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как указывалось выше, в соответствии с принятым на основании статей 44, 45, 161 Жилищного кодекса РФ (далее - Жилищный кодекс) решением собственников помещений ( квартир № 35, №50, №105, №109, №133) многоквартирного дома № 4, корп. 8 стр. 1 и корпус 6 по ул. Свободная, дома №143А по ул. Мичуринская города Тамбова в качестве управляющей организации для управления многоквартирным домом было выбрано ООО «ЖЭК-20», что подтверждается протоколами общего собрания собственников помещений.

В силу ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Жилищным кодексом порядке, по вопросам, отнесённым к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Во исполнение указанного решения с собственниками помещений многоквартирного дома истцом были заключены договор управления многоквартирным домом № ДУ-2016-56 от 01.04.2016 ( л.д. 26-40), договор №ДУ-2016-45 управления многоквартирным домом от 31.03.2016 (л.д. 41-58), договор № ДУ-2016-43 управления многоквартирным домом от 01.04.2016 (л.д. 59-77).

В спорный период многоквартирные дома находились в управлении ООО «ЖЭК-20». Данный факт, а также законность выбора собственниками помещений многоквартирного дома способа управления и управляющей организации, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 4 ст. 162 Жилищного кодекса условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

У ответчика в многоквартирных домах имеются помещения: квартира №35, площадью 31,5кв.м. (за период июнь 2019г. – февраль 2020г.) по ул. Мичуринской д. 143А, квартира №50, площадью 35,2 кв.м ( за период июль 2017 по февраль 2020) по ул.Свободная, д. 4, корп. 6, квартира №105, площадью 48,7 кв.м. ( за период с марта 2017 по сентябрь 2017, ноябрь, декабрь 2019, январь- февраль 2020) по улице Свободная д. 4 , корп. 8/1, квартира № 109 общей площадью 49,3 кв.м., (за период март 2017-июль 2017, ноябрь, декабрь 2019, январь, февраль 2020) по ул. Свободная, д. 4, корп. 8/1, квартира №133 общей площадью 49,4 кв.м. (за период август- сентябрь 2017, ноябрь, декабрь 2019, январь, февраль 2020) по ул. Свободная, д. 4, корп. 8/1, которые принадлежат Муниципальному образованию городской округ-город Тамбов на праве собственности, что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком. 

Согласно статьям 210, 244, 249 Гражданского кодекса РФ  собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в результате приобретения ответчиком имущества в собственность, а также в связи с заключением собственниками помещений многоквартирного дома договора управления. Факт предоставления соответствующих услуг по содержанию и ремонту общего имущества в спорном периоде ответчиком не отрицается, о нарушении истцом обязательств по договору управления, не заявлено.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учётом положений статей 161, 162 Жилищного кодекса истец является управляющей организацией.

В соответствии с ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Получение ответчиком обеспеченных истцом жилищных услуг свидетельствует о принятии ответчиком соответствующего предложения ООО «ЖЭК-20» на условиях, оговоренных в договоре управления.

Статьей 36 Жилищного кодекса установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, доля собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ст. 37 Жилищного кодекса).

По правилам ч. 2 ст. 39 Жилищного кодекса доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несёт собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Пунктом 3 части 1 ст. 6 Устава муниципального образования городской округ- город Тамбов, принятого решением Тамбовской городской думы от 04.05.2005 №704, зарегистрированного постановлением Тамбовской областной Думы от 20.05.2005 №1161 (Устав) установлено, что к вопросам местного значения городского округа –город Тамбов относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности. 

На основании ст. 158 Жилищного кодекса собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу п.п. «а» п. 28 утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (Правила №491) собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло -, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг (п. 29 Правил № 491).

Согласно п. 3.1. Договоров, Управляющая компания по заданию собственников в течение срока действия Договоров за плату обязалась оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в данном доме и лицам, пользующимся помещениями в этом доме, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность, а собственники обязались производить оплату по Договорам. 

Пунктом 31 Правил № 491 закреплено, что размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учётом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, отраженной в Постановлении №4910/10 от 09.11.2010 (дело № А71-9485/2009-ГЗ), в п. 2 утверждённых постановлением Правительства РФ №75 от 06.02.2006 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом дано определение понятия «размер платы за содержание и ремонт жилого помещения» - это плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 кв.м. общей площади жилого помещения. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для всех собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

Часть 1 ст. 153 Жилищного кодекса обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (аналогичное касается собственников нежилых помещений).

Перечисленные нормы закона ответчиком были нарушены, в спорный период оплата за предоставленные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме не производилась.

За ответчиком сложилась задолженность за указанные виды услуг, поставленные в  квартиры №133 ул. Свободная, д. 4, корпус 8/1 за период  август- сентябрь 2017, февраль 2020 в размере 5084,54 руб., № 109 по ул. Свободная, д. 4, корпус 8/1 за период март –июль 2017, февраль 2020 года в размере 10835,43 руб., № 50 по ул. Свободная, д. 4, корпус 6 за период июль-декабрь 2017 года, январь 2018- февраль 2020 г. в размере 45411,61 руб., №105 по ул. Свободная, д. 4, корпус 8/1 за период с марта 2017 по сентябрь 2017, февраль 2020 года в размере 12975,57 руб., № 35 по ул. Мичуринская, д. 143А за период с июня 2019 по февраль 2020 года в размере 14300,74 руб., что подтверждается расчетом истца и материалами дела.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные в рамках договоров услуги в размере 88607,89 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 3.2 Договоров, указано, что Собственники обязуются определить перечень работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома (Приложение №3 к Договорам), полностью и своевременно оплачивать работы по содержанию и ремонту общего имущества и фактически потребленные коммунальные услуги. 

Согласно п. 6.3 Договоров, срок внесения платежей устанавливается в соответствии с действующим законодательством (до 10 числа месяца, следующего за расчетным) и указывается в платежном документе.

Согласно п. 7.4 Договоров, в  случае нарушения Собственником сроков внесения платежей, установленных разделом 6 Договоров, Управляющая компания вправе производить начисление пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. 

В связи с тем, что условие по оплате предоставленных за период с марта 2017 года по февраль 2020 года включительно услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, оказанные истцом услуги были оплачены несвоевременно и не в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.04.2017 по 20.10.2020 в размере 16 969 руб. 

Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается, что оплата предоставленных в период с марта 2017 по февраль 2020 года услуг ответчиком произведена несвоевременно и не в полном объеме.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг произведена несвоевременно и не в полном объеме, истцом правомерно была начислена неустойка  на 20.10.2020 в размере 16969 руб. 

Исковые требования в части взыскания неустойки в размер 16969 руб. за период с 11.04.2017 по 20.10.2020 заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки начиная с 21.10.2020 по день фактической оплаты долга.

Как разъясняется в п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки с 21.10.2020 по день фактического погашения долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области, г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный комплекс-20», г. Тамбов, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 88 607,89 руб., неустойку за просрочку платежей, начисленную за период с 11.04.2017 по 20.10.2020 в размере 16 969 руб., неустойку начиная с 21.10.2020 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 167,31 руб. 

2. Исполнительный лист истцу выдать по его заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 832,69 руб., перечисленной по платежному поручению №2377 от 17.07.2018г., после вступления решения суда в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                  А.В. Истомин