АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-24758/2022

Дело № А65-3109/2022

г. Казань

16 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Кормакова Г.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

акционерного общества «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» - ФИО1 (по доверенности от 26.12.2019),

в отсутствие акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань», извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань» 

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022

по делу № А65-3109/2022

по исковому заявлению акционерного общества «Газпром межрегионгаз Казань» к акционерному обществу «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань» (далее – АО «Газпром межрегионгаз Казань», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» (далее – АО «Зеленодольское ПТС», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 78 811 006 руб. 58 коп. и пени в суме 1 311 500 руб. 17 коп. 

В связи с оплатой задолженности, истец при рассмотрении дела судом первой инстанции уменьшил требования до суммы пени.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2022 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 решение суда первой инстанции изменено, заявленные требования удовлетворены частично. Взыскано с АО «Зеленодольское ПТС» в пользу АО «Газпром межрегионгаз Казань» 1 101 010 руб. 17 коп. пени и 7 834 руб. 50 коп. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении требования о взыскании пени в сумме 210 490 руб. отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления апелляционного суда в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпром межрегионгаз Казань» и АО «Зеленодольское ПТС» заключен договор поставки газа № 8791 от 26.11.2019 (далее - договор), в соответствии с которым истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ. 

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора окончательный расчет за газ должен быть произведен в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки. 

Стоимость газа, является государственно-регулируемой и отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12.

Согласно пункту 4.7 договоров все документы, предусмотренные пунктами 4.6 договоров (сводные акты, акты поданного-принятого газа, ТОРГ-12) направляются покупателю и подлежат возврату поставщику в надлежаще оформленном виде до 30 числа месяца, следующего за текущим месяцем поставки. При не возврате и при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта поданного-принятого газа или товарной накладной по форме ТОРГ-12, объемы газа считаются принятыми покупателями согласно ведомости расхода газа, составленной исполнителем, где отражаются данные о фактическом потреблении газа покупателем по каждой точке подключения.

Фактический объем отобранного ответчиком газа в декабре 2021 года составил 11 715 тыс. м. куб., на сумму 78 811 006 руб. 58 коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа и товарной накладной, подписанной ответчиком без разногласий. 

Поскольку ответчиком оплачен поданный газ с нарушением сроков оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, руководствовался положениями статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», и исходил из нарушений ответчиком сроков оплаты поставленного газа.

На момент принятия решения сумма исчисленной истцом госпошлины являлась верной, поскольку была рассчитана исходя из действовавшей в периоде просрочки исполнения обязательства ставки Банка России 20% (с 28.02.2022).

Изменяя решение суда первой инстанции частично, апелляционный суд  правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» размер пени должен определяться исходя из ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, т.е 9,5%.

Также, Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 ключевая ставка Центрального банка РФ в размере 9,5% используется при применении порядка начисления неустойки за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по поставке газа, тепловой энергии, электрической энергии, холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, услуг по передаче (транспортировке) энергоресурсов.

Таким образом, установив необходимость применения при исчислении суммы неустойки ставки 9,5% годовых, апелляционный суд обоснованно произвел перерасчет пени, в результате которого общий размер пени составил 1 101 010 руб. 17 коп.

Кроме того, апелляционный суд правомерно применил правоприменительное установление, сложившееся в случае применения судом статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки, т.е. отнес государственную пошлину на ответчика, так как расчет истца и заявленные им требования изначально были обоснованными, а частичный отказ в иске вызван изменением норм правового регулирования данной ситуации, которое произошло позже.

Материалы дела исследованы судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность постановления апелляционного суда и правильности  его выводов, а свидетельствуют о несогласии истца с установленными судом обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

В силу статьи 286 АПК РФ переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Неправильного применения норм материального права апелляционным судом не допущено, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых  судебных  актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления апелляционного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 по делу № А65-3109/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиГ.А. Кормаков

Г.Н. Махмутова