АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6072/2017

24 июля 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 17 июля 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 июля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 220, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская медицинская компания»,  ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, 

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г. Катав-Ивановск», ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 1551701 руб.  46 коп., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Городская медицинская компания» (далее – истец, ООО «Городская медицинская компания») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница г. Катав-Ивановск» (далее – ответчик, ГБУЗ «Районная больница г. Катав-Ивановск») о взыскании задолженности в размере 1 453 200 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 671 руб. 40 коп. за период с 05.04.2016 по 14.03.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, которое удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем предметом исковых требований считается взыскание с ответчика задолженности в размере 1 450 898 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 803 руб. 50 коп. за период с 05.04.2016 по 14.03.2017.

В судебном заседании 10.07.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 17.07.2017. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в период с 01.03.2016 по 14.03.2017 ООО «Городская медицинская компания» по товарным накладным № 203 от 10.03.2016, № 328 от 06.04.2016, № 219 от 09.03.2016, № 209 от 10.03.2016, № 1122 от 29.09.2016, № 215, № 175, № 181, № 198, № 206, № 150 от 10.03.2016, № 239 от 11.03.2016, № 230 от 14.03.2016, № 231 от 14.03.2016, № 251 от 15.03.2016, № 262 от 22.03.2016, № 263 от 23.03.2016, № 282 от 23.03.2016, № 270, 284, № 287, № 288, № 295 от 28.03.2016, № 297, № 299 от 29.03.2016, № 303, № 304, № 311 от 30.03.2016, № 305, № 346 от 31.03.2016, № 321 от 05.04.2016, № 327, № 330 от 06.04.2016, № 409, № 416 от 27.04.2016, № 441 от 29.04.2016, № 532 от 17.05.2016, № 547 от 27.05.2016, № 581 от 30.05.2016, № 531 от 31.05.2016, № 609 от 31.05.2016, № 644, № 645 от 20.06.2016, № 708 от 29.06.2016, № 766 от 01.07.2016, № 746 от 06.07.2016, № 1018, № 1019, № 1022, № 1024 от 08.09.2016, № 967, № 984 от 09.09.2016, № 1047 от 12.09.2016, № 1056 от 13.09.2016, № 1073, № 1075 от 15.09.2016, № 1099 от 22.09.2016, № 1112 от 26.09.2016, № 1128 от 30.09.2016, № 1143 от 05.10.2016, № 1173 от 14.10.2016, № 1182 от 17.10.2016, № 1209 от 26.10.2016, № 1246 от 09.11.2016, № 1259 от 14.11.2016, № 1315 от 01.12.2016, № 1356 от 20.12.2016 осуществило поставку товара в адрес ГБУЗ «Районная больница г. Катав-Ивановск» на общую сумму 1 545 950 руб. 29 коп. 

Ответчиком оплачена продукция, поставленная по товарным накладным № 203 от 10.03.2016, № 328 от 06.04.2016, № 219 от 09.03.2016, № 209 от 10.03.2016, № 973 от 08.09.2016, № 1122 от 29.09.2016, на сумму 95 051 руб. 33 коп. 

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 89 от 15.02.2017 с требованием осуществить оплату полученной продукции (л.д. 14-18 т. 1). Указанная претензия оставлена без удовлетворения. 

В связи с не оплатой поставленного товара истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п.1 ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании товарных накладных признается разовой сделкой купли-продажи, оформленной товарной накладной, и является основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст. 70 ч. 3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 450 898 руб. 96 коп. обоснованы, законны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 803 руб. 50 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции до 01.06.2015 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанному пункту в редакции с 01.06.2015 (Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанному пункту в редакции с 01.08.2016 (Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты по товарным накладным № 215, № 175, № 181, № 198, № 206, № 150 от 10.03.2016, № 239 от 11.03.2016, № 230 от 14.03.2016, № 231 от 14.03.2016, № 251 от 15.03.2016, № 262 от 22.03.2016, № 263 от 23.03.2016, № 282 от 23.03.2016, № 270, 284, № 287, № 288, № 295 от 28.03.2016, № 297, № 299 от 29.03.2016, № 303, № 304, № 311 от 30.03.2016, № 305, № 346 от 31.03.2016, № 321 от 05.04.2016, № 327, № 330 от 06.04.2016, № 409, № 416 от 27.04.2016, № 441 от 29.04.2016, № 532 от 17.05.2016, № 547 от 27.05.2016, № 581 от 30.05.2016, № 531 от 31.05.2016, № 609 от 31.05.2016, № 644, № 645 от 20.06.2016, № 708 от 29.06.2016, № 766 от 01.07.2016, № 746 от 06.07.2016, № 1018, № 1019, № 1022, № 1024 от 08.09.2016, № 967, № 984 от 09.09.2016, № 1047 от 12.09.2016, № 1056 от 13.09.2016, № 1073, № 1075 от 15.09.2016, № 1099 от 22.09.2016, № 1112 от 26.09.2016, № 1128 от 30.09.2016, № 1143 от 05.10.2016, № 1173 от 14.10.2016, № 1182 от 17.10.2016, № 1209 от 26.10.2016, № 1246 от 09.11.2016, № 1259 от 14.11.2016, № 1315 от 01.12.2016, № 1356 от 20.12.2016 за период с 05.04.2016 по 14.03.2017 составляет 100802 руб. 50 коп. 

Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Таким образом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2016 по 14.03.2017 в размере 100 803 руб. 50 коп.. подлежит удовлетворению.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При заявленной истцом цене иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в сумме 28517 руб.  

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 839 руб. по платежному поручению №90 от 15.03.2017 (л.д. 9).

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28517 руб., истцу из федерального бюджета следует возвратить 322 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница г. Катав-Ивановск», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская медицинская компания»,  ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, сумму долга в размере  1450898 руб. 96 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 100802 руб. 50 коп., всего 1551701 руб.  46 коп., в возмещение расходов по госпошлине  28517 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городская медицинская компания»,  ОГРН 

<

***>, г.Челябинск,  из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере  322 руб., уплаченную по платежному поручению №90 от 15.03.2017 на сумму 28839 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                         Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ru