АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-15589/2021

14 ноября 2022 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2022.

В полном объеме решение изготовлено 14.11.2022. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании должника – гражданина ФИО2 (дата рождения 24.11.1971, место рождения: с. Пруды, Советского р-на., Крымской обл., адрес регистрации (место жительства): 601672, Владимирская обл., Александровский р-н., гор. Струнино, кв-л. Дубки, д. 14, кв.80, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании – от должника – представитель не явился; от финансового управляющего – представитель не явился, надлежащим образом извещен, от иных лиц – не явились, 

установил следующее:  

По заявлению гражданина  ФИО2 (далее – ФИО2, должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.02.2022 возбуждено производство по делу № А11-15589/2021 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 31.03.2022 в отношении ФИО2  введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, судебное заседание по итогам процедуры назначено 8 сентября 2022 года, рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на 07.11.2022 года на 09 часов 00 минут.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.04.2022, указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 11.04.2022. 

В судебное заседание 07.11.2022 финансовый управляющий должника  не явился, представил в материалы дела ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сообщил о том, что в адрес финансового управляющего проекта плана реструктуризации долгов должника не поступало. Указал на наличие признаков несостоятельности должника и невозможности восстановления его платежеспособности. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Согласно статье 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Как следует из материалов дела, проект плана реструктуризации долгов должника в адрес финансового управляющего не поступал.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: 

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; 

принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 

принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 

принятие решения о заключении мирового соглашения; 

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов к должнику установлены требования кредиторов:

-  ПАО «Сбербанк России» в сумме 580 365  руб. 52 коп., по договору  от 03.10.2020 № 94263561 в размере 369 192 руб. 72 коп. ( из них, основной долг – 343 522 руб. 62 коп., проценты – 23 526 руб. 09 коп., неустойка – 2 144 руб. 01 коп.), по возобновляемой кредитной линии посредством выдачи  кредитной карты от  06.06.2020  в сумме 211 172  руб. 80 коп. (из них, проценты – 20 149 руб. 60 коп., основной долг – 190 390 руб., неустойка – 633 руб. 20 коп.);

-  общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в сумме 93 002  руб. 66 коп. (основной долг – 77 994 руб. 22 коп.,  проценты – 14 516 руб. 52 коп., штраф – 491 руб. 92 коп.);

-  ПАО «Совкомбанк» в сумме  737 715  руб. 44 коп. по договору 06.08.2021 № 4171800444 (из них, остаток основного долга – 588 000 руб., срочные проценты – 62 495 руб. 26 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб., комиссия – 31 024 руб. 44 коп., дополнительный платеж – 37 751 руб. 84 коп., просроченные проценты – 9 913 руб. 21 коп., просроченная ссудная задолженность – 7 500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 205 руб. 83 коп., неустойка на просроченную ссуду – 214  руб. 58 коп., неустойка на просроченные проценты – 14 руб. 28 коп.)).

В соответствии с анализом финансового состояния должника и заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства,  должник является неплатежеспособным. Сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности. Должником и кредиторами проект плана реструктуризации долгов гражданина не представлен. Имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно. На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества. 

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения  о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Учитывая отсутствие принятого собранием кредиторов решения о выборе иной кандидатуры, арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества должника арбитражного управляющего ФИО3.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 настоящего Закона подлежат отнесению на имущество ФИО2.

При этом бухгалтерии арбитражного суда необходимо перечислить в пользу арбитражного управляющего ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные заявителем по делу согласно чек-ордеру от 22.01.2022  в сумме 25 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд                                                                               

                                                Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданина ФИО2 (дата рождения 24.11.1971, место рождения: с. Пруды, Советского р-на., Крымской обл., адрес регистрации (место жительства): 601672, Владимирская обл., Александровский р-н., гор. Струнино, кв-л. Дубки, д. 14, кв.80, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на  пять месяцев.        

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции управляющему: 430005, 

<

...>, а/я № 47, член ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.      

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 25 апреля 2023 года на 16 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 131, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/. 

4. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.  

5. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов.   

6. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                          З.В. Попова