АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-9319/2024 

г.Нижний Новгород 05 июня 2024 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-178), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску государственного автономного профессионального образовательного учреждения  "Перевозский строительный колледж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 51 157 руб. 79 коп., без вызова сторон, установил: 

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение  "Перевозский строительный колледж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Ремстрой" (далее – ответчик) о взыскании 51 157 руб. 79 коп., в том числе:  

- 40 419 руб. 77 коп. долга по договору ответственного хранения от 01.04.2021, - 10 738 руб. 02 коп. неустойки за период с 21.08.2021 по 28.02.2024. 

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил - со ссылкой на  непредставление истцом акта приема-передачи, предусмотренного пунктом 4.1 договора,  без которого невозможно определить охраняемую площадь и период хранения, а также  актов приема-передачи на хранение/возврата из хранения ТМЦ. Кроме того, ответчик  указывает на причинение ему ущерба в сумме 1 033 796 руб. 14 коп. в связи с  повреждением сендвич-панелей, переданных на хранение истцу, что может быть  подтверждено фото-видео-фиксацией и свидетельскими показаниями.  

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон  по имеющимся в деле доказательствам (оснований для рассмотрения дела по общим  правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса РФ) судом не усмотрено).  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор  ответственного хранения от 01.04.2021 со сроком действия до 31.12.2021, в соответствии с  которым исполнитель принимает на себя обязательства по принятию и хранению  охраняемой территории, "Ресурсного центра", общей площадью 1 400 кв.м,  расположенной по адресу: 

<

...>,  принадлежащей заказчику (объект), а заказчик обязуется выплачивать исполнителю  вознаграждение в размере 70 000 руб. в месяц (с учетом НДС) (пункты 1.1, 1.2, 2.1  договора).  

Согласно пункту 2.2 договора расчет за услуги осуществляется заказчиком  ежемесячно в течение 15 банковских дней на основании выставленного счета, после  

оплаты которого исполнитель в течение 3 дней выдает акт оказанных услуг и счет-фактуру.  

Согласно пункту 3.1.1 договора заказчик обязан принять оказанные исполнителем  услуги по акту оказанных услуг, при наличии претензий заказчик указывает об этом в акте  оказанных услуг.  

Согласно пункту 4.1 договора при принятии объекта на ответственное хранение  сторонами составляется акт приема-передачи в 2-х экземплярах.  

Согласно пункту 5.1 договора исполнитель отвечает за объект, принятый на  ответственное хранение.  

Согласно пункту 5.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по договору стороны несут ответственность в пределах прямого  действительного ущерба, причиненного данными обстоятельствами.  

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение  срока оплаты, установленного пунктом 2.2 договора, в виде неустойки в размере 3% за  каждый день просрочки.  

Во исполнение условий договора истец в апреле-августе 2021 года (до 12.08.2021)  оказал ответчику услуги на сумму 307 096 руб. 77 коп., что подтверждается актами  оказанных услуг от 22.07.2021, от 30.07.2021, от 12.08.2021, подписанными ответчиком  без замечаний.  

Ответчик оплату оказанных услуг в установленный договором срок произвел не в  полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлены претензии от  06.02.2023, от 25.01.2024, от 20.02.2024 с требованием погасить образовавшуюся  задолженность в сумме 40 419 руб. 77 коп. и уплатить договорную неустойку в сумме  

1 125 516 руб. 21 коп., которые оставлены последним без удовлетворения (письма от  14.02.2024, от 21.02.2024 с указанием на отсутствие у него информации о подписании им  актов оказанных услуг, на наличие у него ущерба в сумме 1 033 796 руб. 14 коп., а также  на явную несоразмерность истребуемой неустойки последствиям нарушения  обязательства), и претензия от 29.02.2024 с требованием погасить образовавшуюся  задолженность в сумме 40 419 руб. 77 коп. и уплатить законную неустойку в сумме 10 738  руб. 02 коп., которая оставлена последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  данным исковым заявлением.  

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами  в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения  одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной  (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.  

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения  срока (пункт 1 статьи 889 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за  хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата  хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими  частями по истечении каждого периода.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 900 Гражданского кодекса РФ вещь должна  быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с  учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие  ее естественных свойств.  

Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для  того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи (пункт 1 статьи 891  Гражданского кодекса РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 901 Гражданского кодекса РФ хранитель отвечает за  утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям,  предусмотренным статьей 401 данного Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 902 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные  поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем  в соответствии со статьей 393 данного Кодекса, если законом или договором хранения не  предусмотрено иное.  

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела - акты оказанных услуг от  22.07.2021, от 30.07.2021, от 12.08.2021, подписанные ответчиком без замечаний (пункт  3.1.1 договора).  

Заявления о фальсификации доказательства в порядке статьи 161 Арбитражного  процессуального кодекса РФ в отношении данных актов ответчиком не представлено;  вопрос о подписанте данных актов со стороны ответчика последним также уже не  ставится (из отзыва на иск обратного не следует).  

Само по себе отсутствие акта приема-передачи, указанного в пункте 4.1 договора,  при наличии подписанных и оплаченных (в основном) актов оказанных услуг, где указаны  площадь охраняемой территории и период хранения, не является основанием для не  оплаты оказанных услуг.  

Доводы ответчика о некачественном оказании услуг по договору, вопреки  требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не  подтверждены документально (доказательств передачи на ответственное хранение истцу  сендвич-панелей, о которых идет речь в отзыве на иск, ответчиком не представлено).  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга является  правомерным.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть  предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен;  следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является  правомерным.  

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением  сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат  взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Как усматривается из материалов дела (претензионная переписка сторон), расчет  неустойки по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ произведен истцом  с учетом доводов ответчика о явной несоразмерности истребуемой неустойки  последствиям нарушения обязательства (3% за каждый день просрочки).  

Указанное расценивается судом как добрая воля истца и принимается. 

Проверив расчет неустойки, суд установил, что он произведен истцом неверно - без  учета положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении  

моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"  (далее - Постановление № 497).  

Пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении  должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные  абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в  частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей, за исключением текущих платежей.  

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступает в силу со дня его официального  опубликования и действует в течение 6 месяцев, то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022  (включительно).  

Соответственно, за этот период неустойка начислению не подлежит. 

По расчету суда, неустойка за период с 21.08.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по  28.02.2024 составляет 8 409 руб. 58 коп. (расчет произведен судом исходя из логики  расчета самого истца); она и подлежит взысканию с ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы  состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины,  относятся на ответчика частично.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182, 228-229,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного автономного  профессионального образовательного учреждения "Перевозский строительный колледж"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 40 419 руб. 77 коп. долга, 8 409 руб. 58 коп.  неустойки, 1 953 руб. государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Настоящее решение  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не  отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную  силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование  настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не  

превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее  решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть  обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Е.В. Белянина