Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

20 февраля 2019 годаДело № А56-132786/2018

Резолютивная часть решения объявлена  15 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.Д. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Оптимальная транспортная логистика» (адрес:  121609, Москва, б-р Осенний 23/903, ОГРН:  

<

***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Вебер Грин» (адрес: 199406, Санкт-Петербург, ул. Опочинина 33/А/19-Н, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 75.000 руб. 

при участии:

- от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 15.01.2019

- от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности от 10.12.2018

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Оптимальная транспортная логистика» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Вебер Грин» 75.000 руб. задолженности по оплате услуг транспортной экспедиции, оказанных на основании договора № 17/02-01 от 03.02.2017.

Определением суда от 30.10.2018 исковое заявление принято к производству  и рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии  искового заявления  и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 29.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 08.02.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В судебном заседании 08.02.2019 объявлен перерыв до 15.02.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик после перерыва в судебном заседании в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитором) и ответчиком (клиентом) был заключен договор транспортной экспедиции  № 17/02-01 от 03.02.2017.

Согласно п.1.1 заключенного договора экспедитор принял на себя обязательства организовывать выполнение   определенных   договором   и   поручениями клиента   транспортно - экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента, а клиент обязуется принять и оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги.

Согласно п. 3.2 вышеуказанного договора установлен порядок расчетов между Сторонами, в соответствии с которым оплата производится клиентом в течение 5 банковских дней с момента оказания услуг на основании выставленных экспедитором счетов.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств по заключенному договору, в период с 10.10.2017 по 20.12.2017 экспедитором были оказаны услуги по экспедированию грузов, что подтверждается заявкой П №218 от 10.10.2017 счетом № 111017008/1 от 11.10.2017, , заявкой П№348 от 19.12.2017, счетом № 211217017/1 от 21.12.2018, заявкой П №349 от 19.12.2017, счетом № 211217018/1 от 21.12.2018.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил оказанные услуги частично (в сумме 15.000 руб.), в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 75.000 руб. 

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил претензию от 21.08.2018 ответчику о погашении образовавшейся задолженности, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договором № 17/02-01 от 03.02.2017, заявкой П №218 от 10.10.2017 счетом № 111017008/1 от 11.10.2017, , заявкой П№348 от 19.12.2017, счетом № 211217017/1 от 21.12.2018, заявкой П №349 от 19.12.2017, счетом № 211217018/1 от 21.12.2018.

Также факт отсутствия возражений относительно размера задолженности со стороны ответчика подтверждается подписанным гарантийным письмом, представленным в материалы дела, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 14.03.2018,подписанным со стороны ответчика без претензий, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 14.03.2018, подписанным со стороны ответчика без замечаний. 

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 75.000  руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вебер Грин» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Оптимальная транспортная логистика» 75.000 руб. задолженности, 3.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия .

 

СудьяСундеева М.В.