Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«19» января 2024 г.

дело № А49-11789/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 19.01.2024 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белпродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 628 907 руб. 42 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белпродукт» о взыскании суммы 1 628 907 руб. 42 коп., включающей долг 1 526 030 руб. 42 коп. по договору поставки №38/23 от 16.05.2023, неустойку 102 877 руб. за просрочку оплаты, рассчитанную по состоянию на 13.11.2023, а также о взыскании неустойки за последующий период по день фактической оплаты задолженности. 

Исковые требования были приняты к рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области в соответствии с договорной подсудностью (п.8.1 договора). 

Истец  в судебном заседании увеличил исковые требования до суммы 1 729 591 руб. 42 коп., из которых 1 526 030 руб. 42 коп. – долг, 203 561 руб. – неустойка, рассчитанная по состоянию на 17.01.2024 г., а также о взыскании неустойки в размере 0,1% в день по день фактической оплаты задолженности.

На основании ст.49 АПК РФ увеличение исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступило заявление об отложении судебного заседания и предоставлении времени для согласования с истцом условий мирового соглашения.

Истец возражал против отложения рассмотрения дела, поскольку не намерен заключать с ответчиком мировое соглашение и совершать иные примирительные процедуры,  как затягивающие принятие по делу решения. Истец настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая позицию истца. суд признал не подлежащим удовлетворению В ходатайство ответчика об отложении судебного заседания  в соответствии со ст.158 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд установил: 16.05.2023 г. стороны заключили договор №38/23 на изготовление и поставку продукции из гофракартона согласно заказу покупателя, в соответствии с УПД, подписанными сторонами в момент передачи товара.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику по договору товар на сумму 2 963 570 руб. 42 коп. Факт передачи товара истец подтвердил товарными накладными   №4073 от 16.09.2023, №4139 от 19.09.2023, №4342 от 30.09.2023, №4492 от 08.10.2023, №4740 от 19.10.2023, №4775 от 20.10.2023, товар принят ответчиком, что подтверждают подписанные ответчиком товарные накладные.

В соответствии с п.5.1. договора №38/23 от 16.05.2023, оплата товара осуществляется покупателем на условиях 100% предоплаты на основании счета поставщика. Как указал истец, ответчик оплату товара произвел частично. Истец числит за ответчиком задолженность по оплате товара в общей сумме 1 526 030 руб.

В соответствии с условиями договора, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок оплаты товара истек. Ответчик товар не оплатил, иск не оспорил, досудебную претензию истца оставил без ответа. 

Задолженность в сумме 1 526 030 руб., подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика договорную неустойку в общей сумме 203 561 руб., рассчитанную по состоянию на 17.01.2024 г. в соответствии с п.6.3. договора из расчета 0,1 % в день от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. 

Ответчик требования истца о взыскании неустойки не оспорил, ходатайства об уменьшении её размера не заявил.

Просрочка исполнения обязательства по оплате товара подтверждена материалами дела. Исковые требования о взыскании неустойки в соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской подлежат удовлетворению полностью.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, также подлежат удовлетворению в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика. 

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Принять увеличение истцом исковых требований до суммы 1 729 591 руб. 42 коп. Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

2.Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белпродукт» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» (ОГРН 

<

***>) долг 1 526 030 руб. 42 коп., неустойку по 17.01.2024г. в сумме 203 561 руб., всего 1 729 591 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины 29 289 руб.

Производить с 18.01.2024г. взыскание с  общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белпродукт» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» (ОГРН 

<

***>) неустойки в размере 0,1% в день до полной оплаты ответчиком долга в сумме 1 526 030 руб. 42 коп.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белпродукт» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 007 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

            Судья                                                               О.А. Енгалычева