АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ  656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01  

http://www.altai-krai.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-15522/2018 «08» октября 2018 года.  

 Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года. Решение суда изготовлено в полном объеме 08 октября 2018 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении  

протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в  

помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «РУСАН» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), г. Барнаул к закрытому акционерному обществу «Коченевская птицефабрика» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), рп. Коченево Коченевского района  

Алтайского края о взыскании 843 317 руб. 72 коп., при участии в судебном заседании от представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2018,  от ответчика: не явился, извещен   

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «РУСАН» обратилось в  арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Коченевская  птицефабрика» о взыскании 843 317 руб. 72 коп. задолженности по договору поставки   № 17 от 26.10.2017.  

Исковые требования обоснованы статьями 12, 309, 310, 454, 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы невыполнением  ответчиком своих обязательств по оплате поставленного по договору товара. Исходя из  условий договора, ответчик обязан произвести оплату поставленного товара в течение  10 дней после поставки, однако свои обязанности по оплате ответчик исполнил не  надлежащим образом, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере  

843 317 руб. 72 коп. 

От ответчика в суд поступило заявление о приобщении к материалам дела  платежного поручения на сумму 50 000 руб., подтверждающего частичное погашение  долга.  

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении  исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности, до  

793 317 руб. 72 коп., также заявлял новое требование о взыскании неустойки. 

Суд принял уменьшение исковых требований и отказал в принятии нового  требования о взыскании неустойки, в связи с тем, что такое право не предусмотрено  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что  иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор  поставки № 17 от 26.10.2017, по условиям которого истец (поставщик) обязался  передать в собственность ответчика (покупателя), а ответчик принять и оплатить  товар, наименование, количество, качество, цена, сроки поставки которого  определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемым приложением к договору.  

Согласно имеющимся в материалах дела товарно - транспортным накладным   № 116 от 26.10.2017, № 142 от 24.11.2017, № 170 от 15.12.2017, № 10 от 15.01.2018,  

 № 51 от 15.02.2018 в адрес ответчика в рамках вышеуказанного договора был  поставлен товар на общую сумму 998 302 руб. который был получен ответчиком без  замечаний.  

Согласно п. 3.3. договора оплата партии товара осуществляется в течение 10 дней после поставки партии товара. 

Ответчик свои обязанности по оплате поставленного товар исполнил не в  полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в размере  

843 317 руб. 72 коп. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик к судебному заседанию представил платежное поручение № 10430 от  06.08.2018 на сумму 50 000 руб., подтверждающее частичную оплату долга.  

Доказательств, подтверждающих оплату оставшейся суммы задолженности в  размере 793 317 руб. 72 коп., ответчиком в суд представлено не было.  

Задолженность ответчика перед истцом в размере 793 317 руб. 72 коп.  подтверждается материалами дела: договором, товарно - транспортными накладными,  платежными поручениями, подтверждающими частичную оплату долга.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины суд  относит на ответчика.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями  27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Коченевская птицефабрика» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСАН» 793 317 руб. 72 коп.  долга, а также 18 866 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РУСАН» из  Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  

1 000 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения.  

 Судья О.В. Фролов