РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                        Дело № А40-239979/17-22-2073

27.04.2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 19.04.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НПК ЭЛЛИРОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 12.05.2000 г., 121165, 

<

...>) 

к ООО "ЛАНТАН ТЭП ЗАСЛАВЛЬ" (УНП 690661142, 223034, РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ, МИНСКАЯ ОБЛ., МИНСКИЙ Р-Н, Г.ЗАСЛАВЛЬ, УЛ.СОВЕТСКАЯ, Д.118, КОМ.1, 3 ЭТАЖ)

о взыскании задолженности 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 12.12.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «НПК Эллирон» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛАНТАН ТЭП ЗАСЛАВЛЬ" о взыскании суммы предоплаты по договору № 3/03-2017 от 20.04.2017г. в размере 90 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 2 840 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ЗАО «НПК Эллирон» (Истец) и ООО «Лантан ТЭП Заславль» (Ответчик) заключен договор оказания услуг № 3/03-2017 от 20.04.2017.

Согласно п. 1.1 договора, Ответчик по заданию Истца обязался оказать Истцу услуги по разработке и согласованию с Государственным предприятием «Белорусская АЭС» ремонтной документации в соответствии с требованиями ГОСТ 2.602-2013 на оборудование, указанное в п. 1.1 договора.

Истец в соответствии с п. 3.2 договора произвел предоплату в размере 90 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 685 от 24.04.2017.

Согласно п. 1.2 договора, Ответчик обязался оказать услуги по договору в срок до 31.05.2017.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом положений ст. 783, 708 ГК РФ, Ответчик обязан оказать услуги в сроки, согласованные сторонами в договоре.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договора и положений ст.ст. 309, 310, 708, 779 ГК РФ Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ремонтная документация, согласованная с Государственным предприятием «Белорусская АЭС», Истцу не передана.

Письмом исх. № 4903 от 15.06.2017 Истец требовал от Ответчика в срок не позднее «19» июня 2017 года выполнить услуги и передать ремонтную документацию. Указанное письмо оставлено без ответа.

Претензией исх. № 4963 от 23.06.2017 Истец требовал от Ответчика в срок не позднее «14» июля 2017 года передать Истцу ремонтную документацию, оформленную в соответствии с ГОСТ 2.602-2013 и согласованную с Государственным предприятием «Белорусская АЭС».

Однако вышеуказанная претензия осталась без удовлетворения, ремонтная документация не передана.

Письмом исх.№ 5097 от 20.07.2017 Истец уведомил Ответчика об отказе от договора №3/03-2017 от 20.04.2017 и потребовал вернуть сумму предоплаты по договору в размере 90 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору № 3/03-2017 от 20.04.2017 не исполнил, денежные средства по предоплате услуг не вернул.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Денежные средства в размере 90 000 рублей, перечисленные Истцом Ответчику в качестве предоплаты за услуги по договору №3/03-2017 от 20,04.2017, неправомерно удерживаются Ответчиком и являются неосновательным обогащением, в связи с чем требование в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом на сумму неосновательного обогащения в размере 90 000 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 840 руб. за период с 21.07.2017 г. по 30.11.2017 г.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины распределяется на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 65, 106, 110, 167-171, 180 -181 АПК РФ, суд                                                    

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛАНТАН ТЭП ЗАСЛАВЛЬ" (УНП 690661142, 223034, РЕСПУБЛИКА БЕЛАРУСЬ, МИНСКАЯ ОБЛ., МИНСКИЙ Р-Н, Г.ЗАСЛАВЛЬ, УЛ.СОВЕТСКАЯ, Д.118, КОМ.1, 3 ЭТАЖ) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НПК ЭЛЛИРОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору № 3/03-2017 от 20.04.2017 неосновательное обогащение в размере 90 000,00 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 840,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 714,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.