21/2022-70678(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-4119/2022

город Саранск

20 декабря 2022 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

 общества с ограниченной ответственностью "Ремондис Экология" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Экопроминвест" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о возмещении убытков при участии 

от истца: ФИО2 (по доверенности от 01.05.2022 года)  от ответчика: не явился,  

от третьих лиц: не явились, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремондис Экология" обратилось  в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной  ответственностью "Экопроминвест" о возмещении убытков причиненных  ненадлежащим исполнением обязательств в рамках договора поставки оборудования  от 14.09.2021 и 29.09.2021 в сумме 39 065 568 руб. 06 коп., штрафа в сумме 976310  руб., пени в размере 1 181335 руб. 10 коп., понуждении ответчика к передаче  технических документов.  

 В ходе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью  "Экопроминвест" обратилось со встречным иском о взыскании задолженности за  

поставленное оборудование в сумме 5 759 345 руб., неустойки с 10.02.2022 по  01.04.2022 в сумме 287850 руб..  

 Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 22.11.2022  требования истца были частично удовлетворены, с ООО "Экопроминвест" взысканы  убытки в сумме 1319439 руб. 56 коп., пени в размере 626808 руб., судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 8988 руб. 75 коп., почтовые расходы в  сумме 216 руб. 50 коп.  

Также частично были удовлетворены встречные требования ООО  «Экопроминвест», с ООО "Ремондис Экология" в пользу ответчика взыскана  задолженность в сумме 5759345руб.. В результате зачета первоначального и  встречного иска с ООО "Ремондис Экология" в пользу ООО "Экопроминвест"  взыскано 3803892руб. 19 коп..  

 В процессе судебного разбирательства изначально истцом в числе прочего  были заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере 80000руб.  составляющих затраты на привлечение экспертной организации – ИП ФИО3  в целях проведения осмотра поставленного оборудования, подготовки заключения о  наличии отступлений от требований технического задания к договорам поставки.  

09.02.2022 экспертом ИП ФИО4 был произведен осмотр  оборудования и составлены акты, зафиксировавшие текущее состояние оборудования  от подписания которых Поставщик отказался.  

В период с 14.02.2022 по 22.02.2022 ИП ФИО4 было проведено  экспертное исследование на предмет соответствия поставленного ООО  «Экопроминвест» оборудования требованиям технических заданий к Договорам. По  итогам исследования экспертом был составлен акт, зафиксировавший несоответствия  Товара техническому заданию и перечень рекомендаций, выполнение которых  направлено на устранение выявленных недостатков и обеспечение возможности  запуска оборудования и последующего его ввода в эксплуатацию.  

Расходы на проведение экспертизы в соответствии с договором № 3/2022 от  09.02.2022 составили 80000 руб. и были оплачены истцом по платежным поручениям   № 122 от 11.02.2022, № 241 от 15.03.2022.  

В соответствии с рекомендациями эксперта ООО «РЕМОНДИС Экология»  закупило необходимые материалы и привлекло подрядчиков в целях устранения  

недостатков в качестве поставленного оборудования. В последствии решением суда  от 22.11.2022 указанные расходы были взысканы в составе убытков с ответчика.  

 В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может  требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

 Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),  

В данном случае факт отступления от требований качества поставленного  оборудования установлен судом в решении от 22.11.2022. Затраты на вызов  эксперта и подготовку заключения понесены истцом в целях в целях устранения  недостатков в качестве поставленного оборудования, т.е. в целях восстановления  нарушенного права. В этой связи данные расходы составляют. Для истца убытки,  которые подлежат взысканию с ответчика.  

 В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

 руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экопроминвест"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Ремондис Экология" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  расходы на производство экспертизы в сумме 80000руб..  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  

арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья В.В. Качурин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 17.12.2021 8:35:52

Кому выдана Качурин Вадим Владимирович