АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10238/2021

г. Салехард

25 января 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кебировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации села Находка Администрации Тазовского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 400 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился, 

 

установил:

акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее – АО "ЯКЭ"; Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации села Находка Администрации Тазовского района (далее – Администрация; Ответчик) о взыскании 10 400 рублей 90 копеек, в том числе 10 061 рубля 33 копеек основного долга за потребленную электроэнергию по муниципальному контракту № ТЗ00ЭЭ0000000801 за период июль 2021 г., 339 рублей 57 копеек пени за период с 19.08.2021 г. по 22.10.2021 г., с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начиная с 23.10.2021 и по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указывает, что муниципальный контракт энергоснабжения № Т300ЭЭ0000000803 был заключен 27 января 2021 года. 29 ноября 2021 года была произведена оплата в полном объеме за октябрь в сумме 9 621 рубля 81 копейки (платежное поручение № 1165 от 29.11.2021), 97 рублей 19 копеек (платежное поручение № 1166 от 26.11.2021), 40 828 рублей 85 копеек (платежное поручение № 1167 от 26.11.2021) и 412 рублей 41 копейки (платежное поручение № 1168 от 26.11.2021). Задержку оплаты обосновывает тем, что заявка на оплату уличного освещения, которое оплачивается из окружного бюджета, рассматривается в округе с 10 по 20 число каждого месяца, в связи с чем, оплата была произведена 29 ноября 2021 года.

Кроме того, Ответчик в отзыве указывает на грубые нарушения Истцом норм процессуального права, выразившиеся в не направлении Ответчику приложений к иску. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

От Истца поступили возражения на отзыв, согласно которых с доводами Ответчика не согласен, указывает, что платежные поручения, приложенные Ответчиком в доказательства оплаты, не подтверждают оплату задолженности за июль 2021 г. На довод Ответчика о нарушения норм процессуального права Истец со ссылкой на ст. 125 АПК РФ указывает, что Истец обязан направить в адрес Ответчика копии только тех документов, которые у Ответчика отсутствуют, в связи с чем, в его адрес был направлен только расчет задолженности.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "ЯКЭ" (Исполнитель) и Администрацией (Заказчик) заключен Муниципальный контракт № НД00ЭЭ0000000297 (далее – Муниципальный контракт; Контракт).

В соответствии с пунктом 2.1. Контракта Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Ответчику, оказывать услуги по передаче и производству электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Ответчику в точках поставки, определенных Приложением №1 к настоящему Контракту, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные Муниципальным контрактом.

В пункте 7.1 Контракта стороны согласовали, что настоящий договор распространяет свое действие на правоотношения сторон в период с 01.01.2021 по 31.12.2021, а в части оплаты потреблённой электрической энергии до полного исполнения сторонами своих обязательств.

По условиям пункта 5.3 Контракта, оплата потребителем производится в следующем порядке: 

- до 10 числа текущего месяца - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата без выставления счета; 

- до 25 числа текущего месяца - 40% от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата без выставления счета; 

- до 18 числа месяца следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата. 

Истцом указывается, что за июль 2021 г. Ответчик принял электрическую энергию в количестве 526 кВт/ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 21073100060/89/ТЗ11 от 31.07.2021 г.

Однако в нарушение условий Договора и действующего законодательства РФ Ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет с Истцом за потребленную электроэнергию.

На 22.10.2021 г. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 10 061 рубль 33 копейки.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2021-2107 от 23.08.2021 г., в которой Истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик, доказательств оплаты задолженности не представил, определение суда о предоставлении отзыва на возражения Истца, с доказательствами оплаты задолженности за июль 2021 года не исполнил.

Представленные им платежные поручения №№ 1165, 1166, 1167, 1168, не подтверждают оплату задолженности за июль 2021 года, так как в назначениях платежа указано:

- "… за электроэнергию (уличное освещение) по контр. ТЗ00ЭЭ00000000803 от 27.01.2021 сч.ф 21103100711/89/ТЗ11 от 31.10.2021" (п/п 1165);

- "… за электроэнергию (уличное освещение) по контр. ТЗ00ЭЭ00000000803 от 27.01.2021 сч.ф 21103100711/89/ТЗ11 от 31.10.2021" (п/п 1166);

- "… за электроэнергию (уличное освещение) по контр. ТЗ00ЭЭ00000000803 от 27.01.2021 сч. ТЗ0000000859 от 31.11.2021" (п/п 1167);

- "… за электроэнергию (уличное освещение) по контр. ТЗ00ЭЭ00000000803 от 27.01.2021 сч. ТЗ0000000859 от 31.11.2021" (п/п 1168).

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 10 061 рубля 33 копеек обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты Истец предъявил к Ответчику требование о взыскании пени.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

За просрочку оплаты долга, возникшего за период июль 2021 г. Истец осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической    энергии,    несвоевременно    и   (или)    не полностью   оплативший    электрическую    энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок-суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь данной нормой, Истец предъявил Ответчику требование о взыскании пени в размере 339 рублей 57 копеек за период просрочки с 19.08.2021 г. по 22.10.2021.

Проверив составленный Истцом расчет неустойки, суд признает его верным, подлежащим взысканию.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу Ответчиком не исполнено, требование о начислении неустойки по день фактической оплаты долга заявлено Истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.         Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации села Находка Администрации Тазовского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.11.2020, адрес: 629360, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 10 061 рубль 33 копейки основного долга за электроэнергию по муниципальному контракту № ТЗ00ЭЭ0000000801 за период июль 2021 г., 339 рублей 57 копеек пени за период с 19.08.2021 по 22.10.2021 и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 12 400 рублей 90 копеек.

Взыскивать с Администрации села Находка Администрации Тазовского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 10 061 рубля 33 копеек, начиная с 23.10.2021 по день фактической оплаты долга.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов