АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3334/2018

г. Южно-Сахалинск

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская соль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании (с учетом уточнения иска):

по договору № 24-к от 10.10.2017 года задолженности в сумме 4 140 000 рублей и 111 354, 66 рублей процентов, 

по договору № 20-к от 20.08.2017 года задолженности в сумме 2 155 000 рублей и 172 276, 96 рублей процентов,

при участии представителей:

от истца – не явился,

от ответчика – Ден Г. У. по доверенности от 10.11.2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская соль» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» о взыскании 10 545 000 рублей задолженности (4 140 000 рублей по договору поставки № 24 к от 10.10.2017 и 6 405 000 рублей по договору поставки № 20 к от 29.08.2017), 283 631 рубля 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.12.2017 по 10.05.2018 (111 354 рубля 66 копеек по договору № 24 к и 172 276 рублей 96 копеек по договору № 20 к), судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком обязательств по договорам в части оплаты поставленного истцом товара. 

Определением от 25.05.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09.07.2018.

09.07.2018 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 08.08.2018.

В судебном заседании 08.08.2018 представители ответчика с заявленными требованиями и расчетом истца не согласились, представили возражения на исковое заявление (отзыв), указав на частичное погашение задолженности.

08.08.2018, 01.10.2018 и 29.10.2018 в порядке ст. 158 АПК РФ судебное заседание по делу откладывалось в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных доказательств.

27.09.2018 ответчик АО «Сахалинавтодорснаб» обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «Сибирская соль» 2 953 900 рублей упущенной выгоды.

Определением суда от 01.10.2018 встречный иск принят к производству по делу для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.

01.10.2018 в суд поступило ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец подтвердил поступление оплаты в размере 4 250 000 рублей и заявил об уменьшении заявленной ко взысканию суммы долга по договору от 29.08.2017 № 20 к на указанную сумму, согласно прилагаемому к ходатайству акту сверки взаимных расчетов.

29.10.2018 истец представил отзыв на встречное исковое заявление, указав на отсутствие доказательств факта упущенной выгоды и размера убытков, заявленных ко взысканию.

В судебном заседании 29.10.2018 ответчик представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составила по договору 20-к  - 49 815,52 рубля за период с 16.01.2018 по 10.05.2018 и по договору № 24-к 33 417,13 рублей за период с 19.03.2018 по 10.05.2018. 

26.11.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 03.12.2018.

В судебном заседании 03.12.2018 представитель ответчика отказался от встречного иска, заявленные первоначальным истцом требования не признал.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения судом отказаться от иска полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленный ответчиком отказ от встречного иска подписан представителем Ден Г.У., соответствующие полномочия которого подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 10.11.2017, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по встречному иску подлежит прекращению в связи с отказом истца от встречного иска.

Суд рассматривает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирская соль» к акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» о взыскании:

по договору № 24-к от 10.10.2017 года задолженности в сумме 4 140 000 рублей и 111 354, 66 рублей процентов, 

по договору № 20-к от 20.08.2017 года задолженности в сумме 2 155 000 рублей и 172 276, 96 рублей процентов.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 29.08.2017 истец ООО «Сибирская соль» (поставщик) и ответчик АО «Сахалинавтодорснаб» (заказчик) заключили договор поставки № 20-к, по условиям которого поставщик поставляет (передает заказчику в собственность) Концентрат минеральный – галит (ТУ 2111-002-55545896-2008), первый сорт, Вид тары – разовые мягкие контейнеры г/п по 1,0 тонне в количестве 600 тонн, по цене за 1 тонну: 6 100 рублей, в том числе НДС 18% и все транспортные затраты до ст. Новоалександровка дальневосточной железной дороги (станции назначения заказчика), (без учета морского фрахта) (товар) (п. 1.1).

Общая стоимость поставляемого по договору товара составляет: 6 405 000 рублей, в т.ч. НДС 18% (п. 3.1).

Оплата производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет поставщика в течение 60-ти рабочих дней после поступления товара на склад заказчика (п. 3.3).

Срок действия договора: с момента подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 9.1).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 405 000 рублей, что подтверждается транспортными накладными и подписанными сторонами без разногласий счетами-фактурами (Универсальными передаточными документами) №№:

- 319 от 14.10.2017 на сумму 408 700 рублей, товар получен ответчиком 13.11.2017;

- 320 от 16.10.2017 на сумму 408 700 рублей, товар получен ответчиком 14.11.2017;

- 321 от 19.10.2017 на сумму 408 700 рублей, товар получен ответчиком 07.11.2017;

- 378 от 29.11.2017 на сумму 54 900 рублей, товар получен ответчиком 05.02.2018;

- 407 от 13.12.2017 на сумму 2 989 000 рублей, товар получен ответчиком 18.01.2018.

- 452 от 21.12.2017 на сумму 427 000 рублей, товар получен ответчиком 23.01.2018;

- 456 от 23.12.2017 на сумму 1 281 000 рублей, товар получен ответчиком 23.01.2018;

- 464 от 26.12.2017 на сумму 427 000 рублей, товар получен ответчиком 23.01.2018.

10.10.2017 истец ООО «Сибирская соль» (поставщик) и ответчик АО «Сахалинавтодорснаб» (заказчик) заключили договор поставки № 24-к, согласно условиям которого поставщик поставляет (передает заказчику в собственность) Концентрат минеральный – галит (ТУ 2111-002-55545896-2008), первый сорт, Вид тары – разовые мягкие контейнеры г/п по 1,0 тонне в количестве 600 тонн, по цене за 1 тонну: 6 900 рублей, в том числе НДС 18% и все транспортные затраты до ст. Новоалександровка дальневосточной железной дороги (станции назначения заказчика), (без учета морского фрахта) (товар) (п. 1.1).

Общая стоимость поставляемого по договору товара составляет: 4 140 000 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Оплата производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет поставщика в течение 60-ти рабочих дней после поступления товара на склад заказчика (п. 3.3).

Срок действия договора: с момента подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 9.1).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 140 000 рублей, что подтверждается транспортными накладными и подписанными сторонами без разногласий счетами-фактурами (Универсальными передаточными документами) №№:

- 348 от 09.11.2017 на сумму 483 000 рублей, товар получен ответчиком 12.12.2017;

- 357 от 23.11.2017 на сумму 1 386 900 рублей, товар получен ответчиком 16.12.2018;

- 358 от 24.11.2017 на сумму 1 849 200 рублей, товар получен ответчиком 05.02.2018;

- 379 от 29.11.2017 на сумму 420 900 рублей, товар получен ответчиком 05.02.2018. 

Поставленный по договорам товар ответчиком оплачен не в полном объеме, с нарушением договорных сроков.

О необходимости погашения задолженности по договору от 29.08.2017 № 20 к в сумме 6 405 000 рублей истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование от 19.03.2018 Исх. № 42/17.

Претензионным требованием от 19.03.2018 Исх. № 41/17 истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по договору от 10.10.2017 № 24 к в сумме 4 140 000 рублей.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленным товарным накладным, общая сумма поставок по договорам составила 10 545 000 рублей.

Ответчиком представлены платежные поручения о погашении долга на сумму 8 588 900 рублей, а именно: 

- от 08.05.2018 № 616 на 300 000 рублей по счету-фактуре № 319 от 14.10.2017,

- от 11.05.2018 № 630 на 200 000 рублей по счетам-фактурам № 319 от 14.10.2017 (108 700 рублей) и № 320 от 16.10.2017 (91 300 рублей),

- от 01.06.2018 № 763 на 100 000 рублей по счету-фактуре № 320 от 16.10.2017,

- от 09.06.2018 № 828 на 200 000 рублей по счету-фактуре № 320 от 16.10.2017,

- от 22.06.2018 № 917 на 100 000 рублей по счетам фактурам № 320 от 16.10.2017 и № 321 от 19.10.2017,

- от 29.06.2018 № 967 на 100 000 рублей по счету-фактуре № 321 от 19.10.2017,

- от 06.07.2018 № 1006 на 250 000 рублей по счету-фактуре № 321 от 19.10.2017, № 378 от 29.11.2017,

- от 13.07.2018 № 1076 на 100 000 рублей по счету-фактуре № 321 от 19.10.2017,

- от 20.07.2018 № 1120 на 100 000 рублей по счету-фактуре № 321 от 19.10.2017,

- от 27.07.2018 № 1156 на 100 000 рублей по счету-фактуре № 452 от 21.12.2017,

- от 10.08.2018 № 1253 на 100 000 рублей по счету-фактуре от 09.11.2017 № 348,

- от 24.08.2018 № 1337 на 200 000 рублей по счету-фактуре от 09.11.2017 № 348,

- от 31.08.2018 № 1389 на 100 000 рублей по счету-фактуре от 09.11.2017 № 348,

- от 14.09.2018 № 1511 на 300 000 рублей по счету-фактуре от 23.12.2017 № 456,

- от 21.09.2018 № 1573 на 2 000 000 рублей по счетам-фактурам от 23.12.2017 № 456, от 26.12.2017 № 464, от 09.11.2017 № 357, от 23.11.2017 № 357,

- от 28.09.2018 № 1628 на 600 000 рублей по счету-фактуре от 23.12.2017 № 456;

- от 12.10.2018 № 1733 на 1 638 900 рублей по счетам-фактурам № 358 от 24.11.2017 и № 407 от 13.12.2017,

 - от 29.11.2018 № 2005 на 1 000 000 рублей по счету-фактуре № 407,

- от 05.10.2018 № 1670 на 1 100 000 рублей по счету-фактуре от 23.11.2017 № 357. 

Всего погашено 8 588 900 рублей.

Остаток непогашенной задолженности составил 1 956 100 рублей.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов за 2017 г. по договору 20-к от 29.08.2017, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований доказанными и удовлетворяет иск в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 1 956 100 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 283 631 рубля 62 копеек за период с 31.12.2017 по 10.05.2018.

В соответствии с п. 6.1 договоров, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Расчет процентов произведен истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный расчет процентов, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено об исчислении процентов с указанием периода просрочки – по состоянию на 10.05.2018 года.

Согласно п. 3.3 договоров, оплата производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет поставщика в течение 60-ти рабочих дней после поступления товара на склад заказчика.

Таким образом, срок оплаты товара наступает с 1 по 60 рабочий день с момента его поставки, а с 61 рабочего дня наступает просрочка оплаты товара, за которую подлежат начислению проценты.

Так, оплата товара по УПД (Универсальный передаточный документ) № 321 от 16.10.2017, полученного ответчиком 07.11.2017 года (отметка в товарной накладной в графе получателя и даты получения), истекает 07.02.2018 года (07.11.2017 + 60 рабочих дней), поэтому проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку платежа на сумму 408 700 рублей (сумма товара по товарной накладной) подлежат начислению с 08.02.2018 по 10.05.2018 года и составили 515,08 рублей.

Аналогичным образом исчисляется срок оплаты по остальным УПД.

С учетом представленных документов об оплате, а также заявленного истцом периода начисления неустойки (на 10.05.2018 года) все имевшие место платежи, за исключением от 08.05.2018 года, не имеют значения для начисления процентов, так как совершены за пределами периода  их начисления.

Расчет процентов приведен в следующей таблице.

дата поставки

№с/ф

сумма

срок оплаты

дата оплаты

сумма оплаты

долг итог

Период

просрочки

дней

395 ГК

07.11.2017

321

408700

07.02.2018

 

408700

08.02.2018-13.02.2018

6

515,08

13.11.2017

319

408700

13.02.2018

 

817400

14.02.2018-15.02.2018

1

335,92

14.11.2017

320

408700

15.02.2018

 

1226100

16.02.2018-17.04.2018

61

15175,09

18.01.2018

407

2989000

17.04.2018

 

4215100

18.04.2018-19.04.2018

1

1674,49

23.01.2018

452

427000

19.04.2018

 

4642100

 

 

23.01.2018

456

1281000

19.04.2018

 

5923100

 

 

23.01.2018

464

427000

19.04.2018

 

6350100

20.04.2018-07.05.2018

18

22703,78

05.02.2018

378

54900

07.05.2018

 

6405000

08.05.2018-08.05.2018

0

 

 

6405000

 

 

 

 

 

 

08.05.2018

300000

6105000

09.05.2018-10.05.2018

2

2425,27

 

 

11.05.2018

200000

 

 

 

 

01.06.2018

100000

 

 

 

 

09.06.2018

200000

 

 

 

 

22.06.2018

100000

 

 

 

 

29.06.2018

100000

 

 

 

 

06.07.2018

250000

 

 

 

 

13.07.2018

100000

 

 

 

 

20.07.2018

100000

 

 

 

 

27.07.2018

100000

 

 

 

 

10.08.2018

100000

 

 

 

 

 

 

 

 

 

24.08.2018

200000

 

 

 

 

31.08.2018

100000

 

 

 

 

14.09.2018

300000

 

 

 

 

21.09.2018

2000000

 

 

 

 

28.09.2018

600000

 

 

 

 

05.10.2018

1100000

 

 

 

 

12.10.2018

1638900

 

 

 

 

29.11.2018

1000000

 

 

12.12.2017

348

483000

19.03.2018

 

483000

20.03.2018-23.04.2018

35

3377,69

16.12.2017

357

1386900

23.03.2018

 

1869900

24.03.2018-14.05.2018

21

19339,37

05.02.2018

358

1849200

14.05.2018

 

3719100

15.05.2018-10.05.2018

0

 

05.02.2018

379

420900

14.05.2018

 

4140000

15.05.2018-10.05.2018

0

 

 

4140000

 

 

 

 

 

Сумма поставок

10545000,00

Сумма оплат

8588900

 Сумма неустойки

 

65546,69

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2018 по 10.05.2018 в сумме 65 546 рублей 69 копеек.

Рассмотрев заявленные истцом требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как установлено судом,  настоящий иск заявлен в связи с просрочкой оплаты поставки товара по договорам.

30.04.2018 между истцом ООО «Сибирская соль» (заказчик) и ООО «Практика» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по составлению и подаче искового заявления в арбитражный суд Сахалинской области в связи с возникновением задолженности АО «Сахалинавтодорснаб» по отношению к ООО «Сибирская соль» в рамках договора поставки № 24 к от 10.10.2017 и договора поставки № 20 к от 29.08.2017 (п. 1.1).

Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 50 000 рублей. Стоимость дополнительных расходов, связанных с оказанием услуг в рамках договора, оговаривается сторонами отдельно (п.п. 4.1, 4.2).

Согласно акту приемки-сдачи оказанных услуг от 10.05.2018, исполнитель в период с 30.04.2018 по 10.05.2018 оказал заказчику услуги в связи с возникновением задолженности АО «Сахалинавтодорснаб» по отношению к ООО «Сибирская соль» в рамках договора поставки № 24 к от 10.10.2017 и договора поставки № 20 к от 29.08.2017, а именно:

- анализ представленных документов,

- составление искового заявления в Арбитражный суд Сахалинской области. 

Платежным поручением от 14.05.2018 № 189 истцом оплачены оказанные по указанному договору услуги в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу указанных выше норм права при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимается во внимание относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о цене на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела и (или) необоснованными.

Исследовав и оценив по правилам статей 65, 71 АПК РФ представленные доказательства понесенных судебных расходов на оказание юридической помощи в их совокупности и взаимосвязи, с учетом конкретных обстоятельств дела, предмета спора, объема проделанной юридической работы, учитывая характер и сложность правового спора, объем работы и частичное удовлетворение заявленных требований, суд признает соответствующими принципу разумности и обоснованности расходы ООО «Сибирская соль» в размере 50 000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачено 77 143 рубля государственной пошлины, тогда как размер государственной пошлины по заявленным требованиям (с учетом уточнения иска до 6 578 631,62 рублей) составил 55 893 рубля, в связи с чем 21 249 рублей подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Уточненная сумма иска, заявленная истцом 01.10.2018, составила 6 578 631 рубль 62 копейки (6 295 000 рублей основного долга и 283 631 рубль 62 копеек неустойки), удовлетворено судом требований на сумму 2 021 733, 46 рублей или 31 % от заявленных, в связи с чем подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя составили 15 500 рублей (31 % от 50 000 рублей), по оплате государственной пошлины - 17 326, 83 рубля (31 % от 55 893 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сибирская соль» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Сахалинавтодорснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская соль» 

1 956 100 рублей задолженности, 

65 546 рублей 69 копеек процентов, 

17 326 рублей 83 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины,

15 500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 

а всего 2 054 473 (два миллиона пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят три) рубля 52 копейки.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская соль» справку на возврат из федерального бюджета 21 250 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 190 от 14.05.2018.

Принять отказ акционерного общества «Сахалинавтодорснаб» от встречного иска.

Производство по встречному иску прекратить.

Выдать акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» справку на возврат из федерального бюджета 37 770 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 1603 от 26.09.2018.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО2