Арбитражный суд Краснодарского края ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-68210/2024 «28» ноября 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2025 г. Полный текст решения изготовлен 28.11.2025 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирий А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СМК», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга по договору поставки газа № 25-4-00788-ТСЖ /24 от 25.03.2024 за период с 01.05.2024 по 30.06.2024 в размере 193 883,89 руб., пени за период с 18.06.2024 по 13.11.2024 в размере 7 844,66 руб.,  

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к о обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СМК» о взыскании основного долга по договору поставки газа № 25-4-00788-ТСЖ /24 от 25.03.2024 за период с 01.05.2024 по 30.06.2024 в размере 193 883,89 руб., пени за период с 18.06.2024 по 13.11.2024 в размере 7 844,66 руб.  

Определением суда от 06.03.2025 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

От истца поступило ходатайство о частичном отказе от иска в части суммы основного долга в размере 193 883,89 руб. уточнил требования и просит взыскать с ответчика пени за период с 18.06.2024 по 13.11.2024 в размере 7 864,25 руб.  

Суд, при рассмотрении заявленного истцом ходатайства о частичном отказе от исковых требований и уточнении исковых требований руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.  

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Судом установлено, что отказ от исковых требований в части взыскания задолженности не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.  

Уточненные требования также не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению согласно ст. 49 АПК РФ.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ. В письменном отзыве на исковое заявление ответчик просит истцу в иске отказать, приобщив доказательства оплаты долга за спорный период.  

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.  

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СМК» (Покупатель) заключён договор поставки газа № 25-4-00788- ТСЖ/24 от 25.03.2024г.  

В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель — получать (отбирать) природный газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные договором.  

В соответствии с п. 5.4.1 договора, расчеты за поставленный газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294, при этом окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ - в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускается. Согласно разделу 4 договора поставки газа, объемы поставленного газа ежемесячно оформляются актом о количестве поданного-принятого газа, который является основанием для проведения покупателем окончательных расчетов.  

С 01 мая 2024 года по 31 сентября 2024 года ответчику было поставлено 28,347 тыс. куб. метров газа, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.  

Указанные акты ответчиком частично не подписаны, однако в соответствии с пунктом 4.5. договора, в случае неподписания покупателем акта поданного - принятого газа указанный срок, отказа от подписания с особым мнением, поставщик оформляет акт количестве поданного - принятого газа по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт о количестве поданного - принятого газа считается принятым покупателем в редакции поставщика.  

На день подачи искового заявления образовавшаяся задолженность за поставленный природный газ в период с 01.05.2024 по 31.09.2024 в сумме 193 883,89 руб. погашена не была, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении покупателем своих обязательств.  

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 193 883,89 руб.  

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности и пеней.  

Между тем, в ходе рассмотрения дела в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы основного долга, истец отказался от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в данной части прекращено согласно ст. 150 АПК РФ.  

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ.  

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга и отказ принят арбитражным судом, производство по делу в этой части прекращено.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 7 864,25 руб. за период с 18.06.2024г. по 13.11.2024г. (с учетом уточнений).  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. № 263-0).  

Согласно абз. 1, 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке, потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  

от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, размер пени, подлежащей оплате потребителем, законодательно установлен и не может быть признан явно несоразмерным.  

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки заявлено правомерно.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 7 864,25 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Принять отказ истца от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 193 883 руб. 89 коп. Производство по делу в указанной части иска прекратить.  

Взыскать с ООО «Управляющая компания «СМК», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 7 864 руб. 25 коп. за период с 18.06.2024г. по 13.11.2024г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 086 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья П.А. Дунюшкин