122/2018-47916(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6630/2018

г. Салехард

04 октября 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Шининвест" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу  с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 780 887 рублей 28 копеек, при участии в судебном  заседании:  

от сторон – представители не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Шининвест" обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Заполярпромгражданстрой" о взыскании долга в размере 1 760 500 рублей по договору   № 1122-ГШ от 30.10.2015 и процентов в размере 20 387 рублей 28 копеек за пользование  чужими денежными средствами.  

От ответчика отзыв на иск не поступил. 

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих  представителей, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания  стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими  почтовыми отправлениями. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие его представителя.  

Определением от 29.08.2018 суд определил возможность перехода из  предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при  надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного  рассмотрения дела по существу в определении обозначена.  

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного  правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного  рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим  образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном  судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает  предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой  инстанции в отсутствие представителей от сторон.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает,  что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Из обстоятельств дела известно, что 30 октября 2015 года стороны подписали  договор № 1122-ГШ, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью  "Шининвест" (поставщик) обязалось поставить обществу с ограниченной  ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (покупателю) товар, наименование,  количество, ассортимент, цена, качество которого указаны в спецификациях.  Покупатель, в свою очередь, обязался произвести оплату.  

Как следует из искового заявления, согласно подписанной спецификации 

 № 34058 от 28.09.2017 товарными накладными от 16.04.2018, от 03.05.2018 ответчику  поставлен товар: автошина 14.00-20(370-508)14147G ТТ ОИ-25 ОШЗ с кам с об лен (с  регул.давл.) в количестве 90 шт., автошина 1200х500-508 16 156F ТТ ИД-П284 ОШЗ с  кам с об лен в количестве 100 шт. на общую сумму в 3 521 000 рублей, частично  ответчиком уплачено 1 760 500 рублей, долг составил 1 760 500 рублей. Ответчику была  направлена претензия № 159 ГШ от 02.07.2018 с требованием о погашении имеющейся  задолженности. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.  

Ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств, послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.  

Разрешая спор, суд исходит из следующего. 

По своему правовому содержанию договор № 1122-ГШ от 30.10.2015 является  договором поставки, взаимоотношения по которому регулируются параграфом 3 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ, по договору поставки  поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 4.3 спецификации № 34058 от 28.09.2017, покупатель  производит предварительный платеж в размере 1 760 500 рублей общей стоимости  товара на основании счета на предоплату от поставщика, оставшиеся 1 760 500 рублей от  общей стоимости товара оплачиваются покупателем в течение 30 рабочих дней с даты  отгрузки поставщиком товара.  

Товарные накладные № ШИОр-0007876 от 16.04.2018 на 1 985 578 рублей, 

 № ШИОр-0010622 от 03.05.2018 на 1 535 422 рубля, подписанные ответчиком в дело  представлены.  

Актом сверки за 01.01.2018 - 31.05.2018, подписанным ответчиком без  возражений, долг в размере 1 760 500 рублей подтвержден.  

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Доказательств перечисления истцу оставшейся суммы ответчик суду не  представил.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга  правомерны и обоснованы. Долг в размере 1 760 500 рублей подлежит взысканию.  

Также на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты в  размере 20 387 рублей 28 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 01.06.2018  по 13.08.2018.  

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку просрочка в уплате ответчиком допущена, то истец вправе требовать  взыскания процентов.  

Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям  договора и представленным доказательствам, расчет ответчиком не оспорен.  

Проценты в размере 20 387 рублей 28 копеек за пользование чужими денежными  средствами также подлежат взысканию.  

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч.  расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Заполярпромгражданстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата  регистрации: 02.12.2002, 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Шининвест" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата  регистрации: 02.10.2002, 454045, 

<

...>) долг в размере 1 760 500 рублей, проценты в размере  

20 387 рублей 28 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по  уплате госпошлины в размере 30 809 рублей. Всего взыскать 1 811 696 рублей 28 копеек.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения  формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://yamal.arbitr.ru.  

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

В.В. Чорноба

Судья