АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар                                                                                           дело № А32-25091/2024

«18» июля 2024 года 

 

резолютивная часть судебного акта объявлена 08.07.2024

полный текст судебного акта изготовлен 18.07.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородская, рассмотрев

исковое заявление ООО «ЭНЕРГО-АЛЬЯНС»  (ИНН: 

<

***>) 

к АО «Кабельные Системы» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № КД-0206-1 от 02.06.2022 г. в размере 160 000 руб., неустойки за период с 17.07.2022 по 14.04.2024 в размере 20 416 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНЕРГО-АЛЬЯНС»  обратилось в суд с иском к АО «Кабельные Системы»   о взыскании задолженности по договору № КД-0206-1 от 02.06.2022 г. в размере 160 000 руб., неустойки за период с 17.07.2022 по 14.04.2024 в размере 20 416 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления сторон о порядке рассмотрения настоящего дела и сроках представления письменных доказательств, возражений и отзывов, судом спор рассмотрен по существу.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вышеуказанный судебный акт размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Краснодарского края 16.07.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения от 08.07.2024. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, изучив представленные позиции сторон по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующие обстоятельства дела.

02.06.2022 года между АО «Кабельные Системы» и ООО «Энерго-Альянс» был заключен договор № КД-0206-1, по условиям которого последний являясь «Подрядчиком» принял на себя обязательства выполнить работы по строительству распределительного устройства БМЗРУ-2 10 кВ ТЭС Индустриальный, на земельном участке № 23:43:0125001:1402 расположенном по адресу: г.Краснодар, пос.Индустриальный, а  АО «Кабельные Системы» являясь «Заказчиком», приняло на себя обязательство принять работу и оплатить её результат в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1 договора общая цена договора составляет 320 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.2 договора «Заказчик» произвёл «Подрядчику» предоплату в размере 160 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.3 договора «Заказчик» производит окончательный расчёт с «Подрядчиком» в течении 5 (пяти) рабочих дней путем перечисления денежных средств в размере 160 000 рублей 00 копеек.

Из совокупного толкования п. 2.3 и п. 3.1.2 договора следует, что окончательный расчет производится в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания универсального передаточного документа (УПД).

Универсальный передаточный акт был подписан сторонами 08.07.2022 года, таким образом не позднее 16.07.2022 года «Заказчик» должен был произвести с «Подрядчиком» окончательный расчёт, однако в нарушение принятых на себя договорных обязательств оплата не произведена до настоящего времени.

По состоянию на 25.08.2022 года между сторонами договора был подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором Заказчик признал задолженность, но оплату не произвел до настоящего времени.

            Доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора подтверждается претензией от 02.06.2022, направленной истцом в адрес ответчика, которая оставлена без финансового удовлетворения.

            Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

            При принятии решения суд руководствовался следующим.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда. 

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. 

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора  № КД-0206-1

Истец в рамках исполнения своих обязательств по договору выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора.

 В обоснование факта выполнения работ  истцом представлен Универсальный передаточный акт от  08.07.2022 года, подписанный заказчиком и исполнителем без замечаний. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. 

Ответчик обстоятельства, указанные истцом не опроверг, ровно как и не представил отзыв на исковое заявление, приняв на себя тем самым соответствующие процессуальные риски. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 17.07.2022 по 14.04.2024 в размере 20 416 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п.7.1 Договора за нарушение сроков исполнения обязательств виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,01% цены договора за каждый день просрочки.

Представленный расчет судом проверен и признан выполненным арифметически и методологически верным. Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Кабельные Системы» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ЭНЕРГО-АЛЬЯНС»  (ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 160 000 руб., неустойку за период с 17.07.2022 по 14.04.2024 в размере 20 416 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 412 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено    мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на   официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». 

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                О.П. Миргородская