АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18233/24

01 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   17 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            01 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Гречка Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области

о признании незаконным и отмене предписания №2401/863-61/1-В/ПВП от 26.02.2024 года и решения №ДОК-3883 от 05.05.2024 года,

при участии

от заявителя: представители ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 года № Д-16, ФИО2 по доверенности от 12.12.2023 года №Д-263, ФИО3 по доверенности от 12.07.2024 года №Д-167;

от управления: представители ФИО4 по доверенности от 14.06.2024 года № ДВ-203/58-1-40, ФИО5 по доверенности от 30.05.2024 № ДВ-203-54-1-40.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене  предписания №2401/863-61/1-В/ПВП от 26.02.2024 г., выданного заместителем начальника отдела нормативно-технического управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Ростовской области ФИО4, в части пунктов № 11, №17, №18, № 36, № 40 указанного предписания, и решения Главного управления МЧС России по Ростовской области №ДОК-3883 от 08.05.2024 г.

Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представители заинтересованного лица, возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнительных пояснениях.

В судебном заседании  10.09.2024 года, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлен перерыв до 17.09.2024 года до 09 час. 30 мин. после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в назначенное время с участием представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, судом установлено следующее.

На основании решения № 2401/863-61/1-В/РВП  от 06.02.2024 года проведена выездная  проверка  общества с ограниченной ответственностью «Комбайновый завод «Ростсельмаш» в отношении соблюдения контролируемыми лицами требований пожарной безопасности в зданиях, помещениях, сооружениях на линейных объектах, территориях, земельных участках, которыми контролируемые лица владеют и (или) пользуются и к которым предъявляются требования пожарной безопасности, а также оценка их соответствия требованиям пожарной безопасности  по адресу: 

<

...>.

26.02.2024 г. заместителем начальника отдела нормативно-технического управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Ростовской области ФИО4 выдано предписание № 2401/863-61/1-В/ПВП об устранении ООО «КЗ Ростсельмаш» нарушений обязательных требований.

ООО «КЗ Ростсельмаш» не согласилось с указанным предписанием надзорного органа в части требований предписания по пунктам №11, № 17, № 18, №36, №40 в связи их необоснованностью и незаконностью и 11.03.2024 г. направило жалобу на указанное предписание в соответствии с требованиями законодательства РФ в вышестоящий орган.

В связи с техническим сбоем в системе «Госуслуги» жалоба ООО «КЗ Ростсельмаш» от 11.03.2024 г. не поступила в электронном виде в ГУ МЧС по РО. По причине технического сбоя ООО «КЗ Ростсельмаш» снова направило жалобу на предписание МЧС, к которой было приложено и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

08.05.2024 г. Главное управление МЧС России по Ростовской области решением №ДОК-3881 восстановило процессуальный срок  на обжалование предписания №2401/863-61/1-В/ПВП от 26.02.2024 г.

22.05.2024 г. в адрес ООО «КЗ Ростсельмаш» по результатам рассмотрения жалобы на предписание поступило решение ГУ МЧС по Ростовской области №ДОК-3883 от 08.05.2024 г.

ООО «КЗ Ростсельмаш» посчитав решение Главного управления МЧС России по Ростовской области № 3883 от 08.05.2024 г. (полученное ООО «КЗ Ростсельмаш» 22.05.2024 г. по электронной почте) и предписание №2401/863-61/1-В/ПВП от 26.02.2024 г. необоснованным, незаконным и подлежащими отмене в части требований надзорного органа по пунктам №11, № 17, № 18, №36, №40 обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или отдельных положений, решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт, действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, исходя из указанных выше правовых норм, в предмет судебного исследования по настоящему делу входят следующие обстоятельства:

- нарушение оспариваемыми актами Управления прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;

- несоответствие оспариваемых актов Управления закону или иному нормативному правовому акту.

Из оспариваемого решения и предписания следует, что обществу предписано устранить нарушения норм и правил пожарной безопасности в частности в оспариваемых пунктах:

Пункт 11

В здании склада № 474 допускается устройство для организации рабочих мест конторок из ограждающими конструкциями из горючих материалов. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2306/863-61/3-В/ВПП от 03.07.2023, пункт предписания 29. Место выявления: склад № 474.

Наименование нормативного правового акта и его структурная единица:

Пункт 16, Подпункт л. Постановление Правительства Российской Федерации 1479 от 16.09.2020 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».

Нарушенное обязательное требование:

На объектах защиты запрещается устраивать  в производственных и складских  помещениях зданий (кроме зданий V степени огнестойкости) для организации  рабочих мест конторки и другие встроенные  помещения с ограждающими конструкциями из горючих материалов.

Срок устранения 26.08.2024 года.

Пункт 17

В ЦСК-2 допускается устройство для организации рабочих мест двух конторок из ограждающими конструкциями из горючих материалов. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2306/863-61/3-В/ВПП от 03.07.2023, пункт предписания 103. Место выявления: ЦСК-2.

Наименование нормативного правового акта и его структурная единица:

Пункт 16, Подпункт л. Постановление Правительства Российской Федерации 1479 от 16.09.2020 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».

Нарушенное обязательное требование:

На объектах защиты запрещается устраивать  в производственных и складских  помещениях зданий (кроме зданий V степени огнестойкости) для организации  рабочих мест конторки и другие встроенные  помещения с ограждающими конструкциями из горючих материалов.

Срок устранения 26.08.2024 года.

Пункт 18

В СЦ-8 допускается устройство для организации рабочих мест конторок из ограждающими конструкциями из горючих материалов. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2306/863-61/3-В/ВПП от 03.07.2023, пункт предписания 107. Место выявления: СЦ-8.

Наименование нормативного правового акта и его структурная единица:

Пункт 16, Подпункт л. Постановление Правительства Российской Федерации 1479 от 16.09.2020 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».

Нарушенное обязательное требование:

На объектах защиты запрещается устраивать  в производственных и складских  помещениях зданий (кроме зданий V степени огнестойкости) для организации  рабочих мест конторки и другие встроенные  помещения с ограждающими конструкциями из горючих материалов.

Срок устранения 26.08.2024 года.

Пункт 36

В здании ЦСК-1 допускается устройство для организации рабочих мест двух конторок из ограждающими конструкциями из горючих материалов. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2306/863-61/3-В/ВПП от 03.07.2023, пункт предписания 9. Место выявления: ЦСК-1.

Наименование нормативного правового акта и его структурная единица:

Пункт 16, Подпункт л. Постановление Правительства Российской Федерации 1479 от 16.09.2020 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».

Нарушенное обязательное требование:

На объектах защиты запрещается устраивать  в производственных и складских  помещениях зданий (кроме зданий V степени огнестойкости) для организации  рабочих мест конторки и другие встроенные  помещения с ограждающими конструкциями из горючих материалов.

Срок устранения 26.08.2024 года.

Пункт 40

В здании ЦСТ-50 допускается устройство для организации рабочих мест двух конторок из ограждающими конструкциями из горючих материалов. Нарушение было выявлено ранее. Номер предписания 2306/863-61/3-В/ВПП от 03.07.2023, пункт предписания 50. Место выявления: ЦСТ-50.

Наименование нормативного правового акта и его структурная единица:

Пункт 16, Подпункт л. Постановление Правительства Российской Федерации 1479 от 16.09.2020 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации».

Нарушенное обязательное требование:

На объектах защиты запрещается устраивать  в производственных и складских  помещениях зданий (кроме зданий V степени огнестойкости) для организации  рабочих мест конторки и другие встроенные  помещения с ограждающими конструкциями из горючих материалов.

Срок устранения 26.08.2024 года.

Проверив законность оспариваемого решения и предписания административного  органа в оспариваемой части, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Закон N 69-ФЗ) пожарной безопасностью является состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требованиями пожарной безопасности являются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В силу статей 37 и 38 Закона N 69-ФЗ собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители и должностные лица организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должны обеспечить своевременное выполнение требований пожарной безопасности, предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Должностные лица органов государственного пожарного надзора имеют право выдавать организациям и гражданам обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности (статья 6 Закона N 69-ФЗ, подпункт "е" пункта 9 Положения о Федеральном государственном пожарном надзоре, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 N 290).

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (далее - Закон N 123-ФЗ) пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также одного из следующих условий:

1) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона;

2) пожарный риск не превышает допустимых значений, установленных настоящим Федеральным законом.

3) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в специальных технических условиях, отражающих специфику обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и содержащих комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению пожарной безопасности, согласованных в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;

4) выполнены требования пожарной безопасности, содержащиеся в стандарте организации, который согласован в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности;

5) результаты исследований, расчетов и (или) испытаний подтверждают обеспечение пожарной безопасности объекта защиты в соответствии с частью 7 настоящей статьи.

Судом установлено, что в ходе проведенной выездной проверки выявлены факты нарушений требований пожарной безопасности (акт проверки от 26.02.2024 года № 2401/863-61/1-В/АВП), а именно установлено, что конторки были выполнены  с применение ПВХ конструкций, что свидетельствует о том, что условия соответствия объектов защиты требованиям пожарной безопасности не обеспечены.

В соответствии с ч. 5 ст. 8 Федерального закона от 31.07.2020 № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» перечень нормативных правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках государственного контроля (надзора), привлечения к административной ответственности, предоставления лицензий и иных разрешений, аккредитации, подлежит размещению на официальных сайтах органов государственной власти, осуществляющих государственный контроль (надзор), предоставление лицензий и иных разрешений, аккредитацию, с текстами действующих нормативных правовых актов. Порядок размещения и актуализации перечней нормативных правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования, устанавливается Правительством Российской Федерации.

На официальном сайте МЧС России (путь: Главная/Документы/Перечень обязательных требований), размещен перечень нормативных правовых актов (их отдельных положений), содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках федерального государственного пожарного надзора, в котором под порядковым номером 8 находится Постановление Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» (далее - Правила противопожарного режима), при этом все пункты Правил противопожарного режима, как и все приложения к Правилам противопожарного режима содержат обязательные требования.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 Правил противопожарного режима указано, что «Настоящие Правила устанавливают требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности».

Таким образом, положения Правил противопожарного режима обязательны к исполнению независимо от даты ввода объекта защиты в эксплуатацию, либо даты устройства конторок на таких объектах.

Кроме того, выполнение иных обязательных нормативных правовых актов, таких как Федеральный Закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» не влияет на необходимость либо отсутствие необходимости исполнения пунктов Правил противопожарного режима.

Пункты № 11, 17, 18, 36, 40 предписания № 2401/863-61/1 -В/ПВП от 26.02.2024 (далее - предписание), содержат обязательные для исполнения требования пожарной безопасности, установленные подпунктом л) пункта 16 Правил противопожарного режима, а именно: На объектах защиты запрещается устраивать в производственных и складских помещениях зданий (кроме зданий V степени огнестойкости) для организации рабочих мест антресоли, конторки и другие встроенные помещения с ограждающими конструкциями из горючих материалов.

Положения данного подпункта не противоречит Федеральному закону от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и нормативным документам по пожарной безопасности, в том числе своду правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», утвержденного Приказом МЧС России от 24.04.2013 № 288 (далее - СП 4.13130), в редакциях, действовавших в период устройства конторок на объектах защиты ООО «КЗ «Ростсельмаш».

Так, в пункте 6.1.40 СП 4.13130 указано, что встроенные помещения размещаются рассредоточено, их рекомендуется выполнять из легких ограждающих конструкций (в том числе сборно-разборных), при этом подпункт л) пункта 16 Правила противопожарного режима, не противоречит указанном положению СП 4.13130, но действуя во избежание риска человеческих жизней и материального ущерба, указывает на обоснованный запрет в случае устройства таких помещений, из легких ограждающих конструкций, устраивать их с ограждающими конструкциями из горючих материалов, что ООО «КЗ «Ростсельмаш» не было учтено, при возведении конторок.

Указанные выше подзаконные акты не противоречат закону, по силе действия идентичны и направлены на заполнение пробелов и дополнении норм права. В совокупности создавая требования к общеобязательным требованиям пожарной безопасности.

Так же судом установлено, что в период устройства конторок на объектах защиты ООО «КЗ Ростсельмаш», данное обязательное требование содержалось в Правилах противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390 (действовавшие и содержащие указанное требования с 15.05.2012), а именно: подпункт л) пункта 23, что также свидетельствует о законности предъявляемых требований и невыполнении ООО «КЗ «Ростсельмаш» данного требования с момента устройства конторок из горючих материалов.

Обязательное требование о запрете устройства в производственных и складских помещениях зданий конторок и другие встроенных помещений с ограждающими конструкциями из горючих материалов ранее содержались в Правилах пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03, утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003 № 313 (пункт 40), а также ранее в Правилах пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ-01-93, утвержденных Приказом МВД России от 14.12.1993 № 536 (пункт 1.3.2.8), таким образом, фактически обязанность исполнения указанного требования установлена с 31.01.1994.

Учитывая изложенное суд считает доводы заявителя, о том, что помещения конторок в зданиях: ЦСК-1, ЦСК-2, ЦСТ-50, СЦ-8, и в здании склада №474, указанные в пунктах 11, 17, 18, 36, 40 Предписания, были введены в эксплуатацию в то время, когда применялись требования Федерального закона от 22.07.2008 №123-Ф3 (ред. от 14.07.2022 г.) «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и СП 4.13130, не предусматривающие требований пожарной безопасности к применяемым строительным материалам в зданиях для встроенных помещений, а устанавливающие общие требования пожарной безопасности к объектам защиты подлежащими отклонению.

Доводы заявителя о том, что не доказан факт выполнения конторок из горючих материалов, не проведена экспертиза, судом отклонен, поскольку из представленных накладных  и актов КС-2 и КС-3 следует, какие материалы были использованы. Доказательство того, что указанные материалы,  а именно ПВХ не является горючим заявителем не представлено. Сертификатов качества на материалы не представлено.

Доводы о вводе в эксплуатацию помещения конторок без нарушений, являются ошибочными, так как в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации вводу в эксплуатацию подлежат объекты капитального строительства, вместе с тем конторки (встроенные помещения) не являются таковыми, и при их устройстве, должны быть соблюдены требования нормативных правовых актов по пожарной безопасности, к которым относится Правила противопожарного режима, без проведения экспертизы и ввода в эксплуатацию.

Доводы о том, что зданиям ООО «КЗ «Ростсельмаш» присвоена умеренная категория пожарного риска, суд считает не влияющими на предмет спора и необходимость обустройства конторок в соответствии с вышеназванными нормами.

Вместе с тем, нарушения, указанные в пунктах № 11, 17, 18, 36, 40 предписания, выявлены на объектах защиты ООО «КЗ «Ростсельмаш», которым присвоена следующая категория пожарного риска: ЦСК-1 - категория значительного риска, ЦСК-2 - категория значительного риска, ЦСТ-50 -категория среднего риска, СЦ-8 - категория значительного риска, склад № 474 -категория среднего риска.

Несоблюдение указанного обязательного требования пожарной безопасности в случае возникновения пожара на вышеперечисленных объектах защиты, не обеспечивает ограничение его распространения, несет в себе угрозу интенсивного развития пожара, создает дополнительную горючую нагрузку, а также может значительно ухудшить эффективность тушения пожара и могут значительно препятствовать эвакуации людей в случае пожара, что может повлечь риск жизни и здоровью людей.

Также, не устранение данных нарушения обязательного требования пожарной безопасности могут привести к негативным последствиям как для персонала объекта надзора, так и людей, пребывающих на критически важном объекте с массовым пребыванием людей - более 50 человек.

Суд считает подлежащими отклонению доводы заявителя о том, что обществом выполняются все меры пожарной безопасности, имеется оснащение пожарным дымным извещателем, в непосредственной близости  от встроенных помещений располагается пожарный щит и пожарный рукав, поскольку указанные мероприятия являются обязательными и не влияют на необходимость соблюдения законных требований и норм.

Доводы общества о том, что согласно представленных технических отчетов конторки были выполнены в соответствии с требованиями суд считает подлежащими отклонению, поскольку из представленных технических отчетов следует, что целью проведения отчетов является не соблюдение норм пожарной  безопасности,  а оценка технического состояния строительных конструкций встроенных помещений, несущей способности строительных конструкций встроенных помещений и разработка рекомендаций по дальнейшей безопасности эксплуатации.

Спорные конторки  вопреки доводам заявителя не являлись предметом строительной экспертизы.

Представленный отчет о результатах  определения расчетных величин пожарного риска судом как доказательство правомерности позиции заявителя отклонен, поскольку данный отчет подлежал проверке с учетом мероприятий контроля по пожарной безопасности, что и было сделано уполномоченным органом, а по результатам проверки были выданы предписания.

Таким образом, Главным управлением МЧС России по Ростовской области предприняты предусмотренные законом меры, направленные на исполнение ООО «КЗ «Ростсельмаш» обязательных требования пожарной безопасности.

Доводы заявителя о незаконности пунктов № 11, 17, 18, 36, 40 предписания № 2401/863-61/1-В/ПВП от 26.02.2024 и решения Главного управления МЧС России по Ростовской области № ДОК-3883 от 08.05.2024 подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии  совокупности оснований для признания оспариваемых ненормативных актов Главным управлением МЧС России по Ростовской области недействительными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Заявителем, при обращении в суд с настоящим заявлением, платежным поручением от 02.05.2024 № 9034 оплачена государственная пошлина в сумме 3000, 00 руб., которая подлежит отнесению на заявителя.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку требования заявителя не удовлетворены обеспечительные меры принятые по делу судом определением от 02.08.2024 года подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые по делу определением суда от 02.08.2024 года 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               А.В. Парамонова