ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-5059/2018

г. Саратов

24 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена  21 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен  24 января 2019 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Дубровиной О.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Берег» 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 31 октября 2018 года по делу № А06-5059/2018 (судья Цепляева Л.Н.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>)

третьего лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – акционерное общество «Социальные гарантии» (ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за период с октября 2017 по февраль 2018 в размере 80 735 руб. 12 коп.

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК», истец) с исковым заявлением к обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Берег» (далее - ООО «Берег», ответчик)о взыскании задолженности за потребление электрической энергии, поставленной в целях содержания общедомового имущества многоквартирного жилого дома за период с октября 2017 года по февраль 2018 года включительно в размере 80 735,12 руб.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 14.08.2018, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Социальные гарантии» (далее – АО «Социальный гарантии», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 31.10.2018 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО «Берег» в пользу ПАО «АЭК» взыскана задолженность за потребление электрической энергии, поставленной в целях содержания общедомового имущества многоквартирного жилого дома за период с октября 2017 года по февраль 2018 года включительно в размере 80 735,12 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3229 руб.

ООО «Берег», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования истца в полном объёме. В обоснование доводов жалобы её податель указывает на несогласие с расчетом образовавшейся задолженности,  а также с объемом поставленного коммунального ресурса, поскольку снятие показаний с приборов учета происходило без уведомления ответчика.

В судебное заседание представители сторон участвующих в деле не явились. О месте и времени судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом путем направления почтовых извещений в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 06.12.2018. 

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанного лица о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

  Как следует из материалов дела, ООО «Берег» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: 

<

...> сведения размещенные на официальном сайте государственной корпорации - фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ).

Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между истцом и ответчиком не заключался.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> не оборудован общедомовым прибором учета. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определен в соответствии с формулой 10, 17 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011.

Площадь общедомового имущества многоквартирного жилого дома составляет 132,1 кв.м (общая площадь жилого дома 2 417, 7 кв.м - 2 285,6 кв.м площадь квартир).

Норматив на ОДН в месяц на 1 кв.м составлял 0,37 кВт - установлен в приложении № 2 к постановлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства АО от 30.05.17 №6.

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил № 354, при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента. Применение повышающих коэффициентов к нормативам потребления является мерой стимулирования к выполнению обязательных требований по установке приборов учета в многоквартирных домах, которые установлены Федеральным законом № 261-ФЗ.

Повышающий коэффициент в размере 1,5 установлен п.п. «ж» п. 22 Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утв. Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г.

С учетом повышающего коэффициента, норматив потребления электроэнергии составил: 0, 37 кВт х 1,5=0,6 кВт. Количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в жилом доме, расположенном по адресу 

<

...> в октябре 2017 года составило: 132,1 кв.м X 0,6 кВт = 73,32 кВт. Тариф, установленный постановлением Службы по тарифам АО № 219 от 21.12.2016 в октябре 2017 года был 4, 53 руб. за 1 кВт. Таким образом, сумма электроэнергии, потребленной в октябре 2017 года для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу 

<

...> составила: 73,32 кВт X 4,53 руб. = 332,12 руб. Оплата Ответчиком не производилась.

Аналогичным способом был определен объем электроэнергии потребленной для содержания общего имущества в жилом доме, расположенном по адресу 

<

...> в ноябре 2017 года. При неизмененных исходных данных количество потребленной электроэнергии составило 73,32 кВт, сумма потребленной электроэнергии в ноябре 2017 года составила 332,12 руб. Оплата Ответчиком не производилась.

В декабре 2017 года согласно сведений ООО «Астраханский расчетный центр» площадь жилых помещений составила 2 284 кв.м. В связи с чем, произошли изменения площади общего имущества МКД, расположенного по адресу: 

<

...>, общая площадь жилого дома 2 417, 7 кв.м - 2 284 кв.м площадь квартир = 133,7 кв.м. Объем поставленной электроэнергии в декабре 2017 года составил: 133,7 кв.м X 0,6 кВт = 74,2 кВт

Сумма электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу 

<

...> в декабре 2017 года. составила: 74,2 кВт X 4,53 руб. = 336,14 руб. Оплата Ответчиком не производилась.

В январе 2018 года количество потребленной электроэнергии составило 74,2 кВт, сумма потребленной электроэнергии составила 336,14 руб. Оплата Ответчиком не производилась.

В феврале 2018 года количество потребленной электроэнергии составило 74,2 кВт, сумма потребленной электроэнергии а составила 336,14 руб. Оплата Ответчиком не производилась.

Таким образом, сумма задолженности за электроэнергию, потребленную для содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу 

<

...> в период с октября 2017 года по февраль 2018 года составила 1 672,66 руб.

Многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...> ФИО2, д. 33 к. 1 оборудованы общедомовым приборами учета, в связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия расчетных приборов учета.

В ноябре 2017 года, в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> поставлена электрическая энергия в количестве 8 100 кВт (акт от 23.11.2017 показания п/у 1522 минус показания п/у 1387 по акту от 25.10.2017 умножить на коэффициент трансформации 60).

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях составило 7 519,93 кВт/ч - информация, представленная третьим лицом по делу - ООО «Астраханским расчетным центром».

Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений и жилых домов утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды: 8100 кВт (кол-во электроэнергии поставленный в многоквартирный дом) - 7 519,93 кВт (кол-во электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях) = 580,07 кВт. Тариф на электроэнергию, потребляемую населением и приравненными категориями, действовавший в ноябре 2017 года составлял 4,53 руб. (установлен постановлением Службы по тарифам АО № 219 от 21.12.2016).

Сумма электроэнергии, предоставленной за ноябрь 2017 года на общедомовые нужды в МКД, расположенный по адресу: 

<

...> составила: 580,07 кВт X 4,53 руб. = 2 627, 72 руб.

Задолженность за электроэнергию, потребленную для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу 

<

...> за ноябрь 2017 года составила 2 627, 72 руб.

В декабре 2017 года, в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> поставлена электрическая энергия в количестве 7 500 кВт (акт от 23.12.2017 показания п/у 1647 минус показания п/у 1522 от 23.11.2017, умножить на коэффициент трансформации 60).

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях составило 6 127,27 кВт/ч (приложение к исковому заявлению - Расчет объема электроэнергии) - информация, представленная третьим лицом по настоящему исковому заявлению – ООО «Астраханским расчетным центром».

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды: 7 500 кВт (кол-во электроэнергии поставленный в многоквартирный дом) - 6 127,27 кВт (кол-во электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях) = 1 372,73 кВт. Тариф на электроэнергию, потребляемую населением и приравненными категориями, действовавший в декабре 2017 года составлял 4,53 руб. (установлен постановлением Службы по тарифам АО № 219 от 21.12.2016)

Сумма электроэнергии, предоставленной за декабрь 2017 года на общедомовые нужды в МКД, расположенный по адресу: 

<

...> составила: 1 372,73 кВт X 4,53 руб. = 6 218, 47 руб.

Задолженность за электроэнергию, потребленную для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу 

<

...> за декабрь 2017 года составила 6 218, 47 руб.

В январе 2018 года в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> поставлена электрическая энергия в количестве 8 040 кВт (акт от 23.01.2018 показания п/у 1781 минус показания п/у 1647 от 23.12.2017 г., умножить на коэффициент трансформации 60).

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях составило 5 913,34 кВт/ч (приложение к исковому заявлению - Расчет объема электроэнергии) - информация, представленная третьим лицом по настоящему исковому заявлению – ООО «Астраханским расчетным центром».

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды: 8 040 кВт (кол-во электроэнергии поставленный в многоквартирный дом) - 5 913,34 кВт (кол-во электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях) = 2 126,66 кВт. Тариф на электроэнергию, потребляемую населением и приравненными категориями, действовавший в январе 2018 года составлял 4,53 руб. (установлен постановлением Службы по тарифам АО от 8 декабря 2017 № 149).

Сумма электроэнергии, предоставленной за январь 2018 года на общедомовые нужды в МКД, расположенный по адресу: 

<

...> составила: 2 126,66 кВт X 4,53 руб. = 9 633, 77 руб.

Задолженность за электроэнергию, потребленную для содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу 

<

...> за январь 2018 года составила 9 633, 77 руб.

В феврале 2018 года объем электроэнергии, потребленной ООО «Берег» при содержании общего имущества сумма электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды в МКД, расположенный по адресу: 

<

...> составил: 1 670,99 кВт х 4,53 руб. = 7 569, 58 руб. Оплата Ответчиком не производилась.

В многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> в декабре 2017 года поставлена электрическая энергия в количестве 10 160 кВт (акт от 23.12.2017) показания п/у 2867 минус показания п/у 2613 от 23.11.2017, умножить на коэффициент трансформации 40).

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях составило 7 947,64 кВт/ч - информация, представленная третьим лицом по делу - ООО «Астраханским расчетным центром».

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды: 10 160 кВт (кол-во электроэнергии поставленный в многоквартирный дом) - 7 947,64 кВт (кол-во электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях) 2 212,36 кВт. Тариф на электроэнергию, потребляемую населением и приравненными категориями, действовавший в декабре 2017 года составлял 4,53 руб. (установлен постановлением Службы по тарифам АО № 219 от 21.12.2016)

Сумма электроэнергии, предоставленной за декабрь 2017 года на общедомовые нужды в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> составила: 2 212,36 кВт X 4,53 руб. = 10 021,99 руб.

Задолженность за электроэнергию, потребленную для содержания общего имущества в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу 

<

...> за декабрь 2017 года составила 10 021, 99 руб.

В январе 2018 года расчетный прибор учета, установленный на МКД, расположенном по адресу: 

<

...> был отключен в связи с реконструкцией щитовой жилого дома (зафиксировано в акте № 2237 от 23.01.2018, составленном сотрудниками филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго»). В связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии был осуществлен по среднему. Сумма электроэнергии, предоставленной за январь 2018 года на общедомовые нужды в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> составила: 4 425,18 кВт X 4,53 руб. = 20 046, 07 руб.

Аналогичным способом было определено количество потребленной электроэнергии, предоставленной за февраль 2018 года на общедомовые нужды в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. Сумма электроэнергии, предоставленной за февраль 2018 года на общедомовые нужды в МКД, расположенный по адресу: 

<

...> составила: 5 065,09 кВт х 4,53 руб. = 22 944, 86 руб.

Таким образом, сумма задолженности за потребленную объектами энергоснабжения - многоквартирными домами, расположенными по адресам: 

<

...> но не оплаченную коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную в октябре 2017 года - феврале 2018 года на общедомовые нужды составила 80 735, 12 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате задолженности, которые последним оставлены без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в сумме 80 735,12 руб.  явилось основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правильно руководствовался следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Ответчик в спорный период являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, по которым истцом произведен расчет.

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным жилым домом, целей и способов управления многоквартирным жилым домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным жилым домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным жилым домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, над нормативом коммунальной услуги на ОДН в случае, если собственниками помещений в многоквартирном жилом доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным жилым домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и другое) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354) «исполнитель» это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 13 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно подпункту «б» пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила  № 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к этим же Правилам. Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» в пункт 44 Правил № 354 внесены изменения, согласно которым объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, ограничен величиной соответствующего норматива потребления. В связи с чем, с 01.07.2016 вне зависимости от наличия заключенного между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг договора о приобретении коммунального ресурса, объем сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды должен оплачиваться управляющей организацией.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирном жилом доме (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). А именно, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 (далее - Правила № 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 306 (далее - Правила № 306), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном жилом доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 и статьей 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, касающейся особенности уплаты взносов на капитальный ремонт.

В силу положений части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме собственники помещений в многоквартирном жилом доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Следовательно, плата за коммунальные услуги может вноситься потребителями напрямую ресурсоснабжающей организации при соблюдении условия, оговоренного частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и после 01.01.2017.

Между тем, в связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, независимо от решения собственников помещений в многоквартирном доме, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Сам по себе факт отсутствия договорных отношений между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО «Берег» в рассматриваемом случае не изменяет статуса ООО «Берег» по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме как исполнителя коммунальных услуг и лица, осуществляющего содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу в многоквартирном доме; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая организация даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Нормы пунктов 7.1 статьи 155, статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и нормы пунктов 14, 15 и 17 Правил № 354 не предоставляют ресурсоснабжающей организации права начислять и требовать от жителей многоквартирного дома плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме при наличии выбранной управляющей компании, так как такая ресурсоснабжающая организация не является лицом, ответственным за содержание общего имущества.

Кроме того, в силу пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении «сверхнормативного» объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то «сверхнормативный» объем коммунальной услуги исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Следовательно, общество на основании указанных норм права обязано заключать договор ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Указанные доводы подтверждаются судебной практикой: Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 №308-ЭС18-3279, от 11.09.2018 №307-КГ19-13001.

Исходя из вышеизложенных норм права, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что размер платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, за период с октября 2017 года по февраль 2018 года составил 80 735,12 руб. подлежит взысканию с ООО «Берег».

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией на основании следующего.

Из материалов дела следует, что акты снятий показаний общедомовых приборов учета подписаны сетевой организацией.

При наличии прибора учета, фиксирующего объем электрической энергии, размер платы за потребленный ресурс должен определяться исходя из показаний такого прибора учета, а отсутствие представителя потребителя электрической энергии при установке прибора учета, допуске его в эксплуатацию, либо неучастие потребителя при снятии показаний приборов учета, не влечет таких последствий как признание сведений, указанных в соответствующих актах снятий показаний приборов учета, недостоверными.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих достоверность показаний общедомовых приборов учета за спорный период, а равно объема электрической энергии, потребленного жилыми помещениями и нежилыми помещениями, ответчиком не представлено.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10,17 приложения № 2 к Правилам № 354.

Судом установлено, что при расчете объема электрической энергии по сверхнормативному потреблению истцом были учтены следующие данные:  показания общедомовых приборов учета за спорный период, объем электрической энергии, потребленный жилыми помещениями и нежилыми помещениями, норматив, установленный комитетом государственного регулирования тарифов Астраханской области, площадь мест общего пользования, сведения по которым представлены ответчиком.

При этом, основываясь на актах снятия показаний приборов учета, истец определил сумму задолженности равную 80 735,12 руб.  

Данные обстоятельства ответчик допустимыми и относимыми доказательствами не опроверг.

Доказательств принятия общими собраниями собственников помещений многоквартирных домов, находившихся в спорный период в управлении ответчика, решений о распределении объема коммунальной услуги по электроснабжению в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения ответчик в материалы дела не представил, на их наличие апеллянт в жалобе не ссылается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи как того требуют положения статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции сделал верный  вывод, что истец обоснованно предъявил требование о взыскании с ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, стоимости объема коммунальной услуги электроснабжения в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Судом первой инстанции расчет суммы долга, с учетом произведенной ответчиком оплаты, проверен и признан верным. Контррасчёт суммы долга ответчиком не представлен.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с расчётом истца, наличии в нём арифметических ошибок или иных неточностей по объёму или стоимостному выражению не содержит.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения. В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона ответчик не представил доказательств оплаты поставленной в спорном периоде электроэнергии в полном объеме, а равно наличия (отсутствия) задолженности в ином (меньшем) размере. Факт поставки  истцом в спорном периоде электроэнергии в соответствии с условиями вышеназванного Договора надлежащего качества, её объем и стоимость в количественном выражением ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения встречных обязательств по договору по оплате потребленного энергоресурса.

При таких обстоятельствах, поскольку сам факт поставки электрической энергии на общедомовые нужды, её объем в количественном и стоимостном выражении подтверждены материалами дела и не опровергнуты ответчиком, доказательств оплаты полной оплаты задолженности в материалы дела   не   представлено,суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и сделал правильный вывод о доказанности истцом по праву и размеру наличия долга в исковой период в сумме 80 735,12 руб.

В апелляционной жалобе её податель не привел доводов, опровергающих установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства дела, а равно доказательств, которые бы имели правовое значение и могли бы повлиять на исход обжалуемого судебного акта.

Судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении спора по настоящему делу на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска и оплату услуг представителя, распределены судом в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права при распределении судебных расходов апелляционной коллегией не установлено. Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с решением суда первой инстанции в указанной части.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все представленные доказательства, установил имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда  первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. 

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 31 октября 2018 года по делу № А06-5059/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий                                                                          А.Ф. Котлярова

Судьи                                                                                                         О.А. Дубровина

 

                                                                                                                    М.Г. Цуцкова