АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

(в порядке упрощенного производства, согласно абзацу 3 пункта 39 Постановления Пленума от 18 апреля 2017 г. № 10, Решение принято путем подписания

мотивированного решения)

Дело  № А40-295086/2023-144-2270

г. Москва

11 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Папелишвили Г.Н. 

в порядке упрощенного производства

рассмотрел дело по иску АО "КУЗНЕЦКАЯ ТЭЦ" 

к ответчику: ООО "ЮЖНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 

третье лицо: АО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" 

о взыскании денежных средств в размере 5 400,12 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "КУЗНЕЦКАЯ ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЮЖНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 5 400,12 руб., неустойки в размере 147,96 руб.

Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства. 

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Из материалов дела следует, между АО "Кузнецкая ТЭЦ" и АО "ЦФР" заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0416-BMA-U-KM-14 от 25.07.2014г и договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0416-RSV-U-KM-14 от 25.07.2014г.

Во исполнение указанных договоров комиссии, между АО "ЦФР" и ООО "ЮЭК" заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0709-RSV-U-KP-22 от 27.04.2022 г. и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы № 0709-BMA-U-KP-22 от 27.04.2022 г.

В соответствии с условиями договоров купли-продажи между АО «ЦФР» и ООО "ЮЭК", оплата поставленной Продавцом Покупателю электрической энергии осуществляется в размере и сроки, установленные Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, а также Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (п. 5.2., 5.3., 5.4. Договоров).

Однако полная оплата по договорам купли-продажи до настоящего времени не произведена, что является нарушением условий указанных договоров.

Общая сумма задолженности за поставленную электрическую энергию за период поставки с 01.08.2023 г. по 30.09.2023 г., составляет 5 400,12 руб. (включая НДС), в том числе по договорам:

по договору № 0709-BMA-U-KP-22 от 27.04.2022 г. – 256,35 руб. (договором от 08.11.2023 г. № 5001-Ц-23 уступки прав (цессии) по договору купли - продажи право требования данной задолженности передано АО «Кузнецкая ТЭЦ»);

по договору № 0709-RSV-U-KP-22 от 27.04.2022 г. - 5 143,77 руб. (договором от 08.11.2023 г. № 5003-Ц-23 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи право требования данной задолженности передано АО «Кузнецкая ТЭЦ»).

Между АО «ЦФР» (Цедент) и АО «Кузнецкая ТЭЦ» (Цессионарий) заключены договоры уступки прав (цессия) № 5001-Ц-23 от 08.11.2023 г., № 5003-Ц-23 от 08.11.2023 г.. по договорам купли-продажи, согласно условиям которых, Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования (денежное требование) к ООО «ЮЭК», вытекающее из договоров купли-продажи № 0709-BMA-U-KP-22 от 27.04.2022 г. и № 0709-RSV-U-KP-22 от 27.04.2022 г.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уведомлениями от 08.11.2023 г. № 5001-Ц-23, от 08.11.2023 г. № 5003-Ц-23, первоначальный кредитор - АО «ЦФР» уведомило должника о состоявшемся переходе права требования задолженности.

Истцом в адрес ООО «ЮЭК», 13.11.2023 г. была направлена претензия № 3-10/1-114545/23 от 10.11.2023 г. и оставлена Ответчиком без ответа.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме за поставленные энергоресурсы, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил. 

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ). 

Ответчиком отзыв на исковое заявление, доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, не представлены. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. 

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании основного долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

За нарушение сроков оплаты, п. 10.2 договоров купли-продажи установлена ответственность в виде оплаты Покупателем неустойки, рассчитанной в соответствии с п.п. 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной по состоянию на 10.11.2023 г., по договору № 0709-BMA-U-KP-22 от 27.04.2022 г. в размере 6,08 руб., по договору № 0709-RSV-U-KP-22 от 27.04.2022 г. в размере 141,88 руб.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом неустойки в общем размере 147,96 руб., арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (354068, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СОЧИ ГОРОД, ДОНСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) УЛИЦА, ДОМ 10, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 7,8,9, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 28.05.2012, ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КУЗНЕЦКАЯ ТЭЦ" (650000, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, КЕМЕРОВО ГОРОД, КУЗНЕЦКИЙ ПРОСПЕКТ, 30, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 28.04.2012, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 400,12 руб., неустойку в размере 147,96 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                Г.Н. Папелишвили