АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1880/2023

11 апреля 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения изготовлена 23 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., рассмотрев материалы дела по иску ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО1 Республики Крым «Комплексное благоустройство Орджоникидзе» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к «Комплексное благоустройство Орджоникидзе» о взыскании задолженности в сумме 203 098.49 руб., пени за период с 16.04.2022г. по 23.11.2022г. в сумме 21 920.26 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга. 

Определением АС РК от 27.01.2023г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам, участвующим в деле, были установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 21.02.2023г. и 17.03.2023г..

Ответчик о начавшемся судебном процессе был уведомлен надлежащим образом, так как в материалах дела содержится почтовое уведомление о получении ним судебной корреспонденции, что в порядке положений статьи 123 АПК РФ является надлежащим уведомлением о начавшемся судебном процессе.

Также, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.

В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. № 99 «О процессуальных сроках» указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о соблюдении правил статьями 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

23.03.2023г. судом в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения, которым исковые требования удовлетворены частично, взысканы с ФИО1 Республики Крым «Комплексное благоустройство Орджоникидзе» в пользу ГУП РК «Вода Крыма» задолженность в сумме 203 098.49 руб., пеня за период с 18.04.2022г. по 23.11.2022г. в сумме 17 331.42 руб. в сумме 17 331.42 руб. с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 347.00 руб..

04.04.2023г. от ГУП РК «Вода Крыма» поступило  заявление о составлении мотивированного решения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым составить мотивированное решение.

Судом установлено следующее.

Решением АС РК от 07.07.2022г. по делу № А83-11646/2021 урегулированы разногласия, возникшие при заключении Договора водоснабжения, отведения сточных вод № 339/20 от 01.08.2020 между ГУП РК «Вода Крыма» и ФИО1 Республики Крым «Жилищно-эксплуатационная контора №4».

В соответствии с п. 1 договора ресурсоснабжающая организация подает исполнителю питьевую воду из централизованной системы водоснабжения через присоединенные водопроводные устройства и сооружения на объекты, находящиеся в управлении исполнителя, и/или принимает в централизованную систему канализации через присоединенные канализационные устройства и сооружения сброшенные сточные воды, в целях: использования на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии п. 1.2. договора исполнитель производит оплату полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод, а также обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением питьевой воды и сбросом сточных вод.

Дата начала подачи питьевой воды исполнителю и/или приема сточных вод от него 01.08.2020 г. (п. 1.3 договора). 

В силу пункта 2.1 договора ресурсоснабжающая организация обязана обеспечивать на границе эксплуатационной ответственности сторон подачу исполнителю питьевой воды с качеством, соответствующим действующему СанПиН, и/или прием от исполнителя сточных вод, при наличии технической возможности у ресурсоснабжающей организации.

Расчеты исполнителя с ресурсоснабжающей организацией по настоящему договору за поданную ему питьевую воду (водоснабжение) и/или принятые от него сточные воды (водоотведение) производятся по тарифам, установленным в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 4.1 договора). 

В случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость поданной питьевой воды и принятых сточных вод рассчитывается с учетом таких надбавок. В случае изменения тарифов, исполнитель производит оплату по новым тарифам с момента их введения (пункт 4.2 договора). 

В силу пункта 4.3 договора расчетный период по настоящему договору устанавливается равным одному календарному месяцу.

Согласно пункта 4.4 договора исполнитель производит оплату ресурсоснабжающей организации за полученную питьевую воду и/или сброшенные сточные воды путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

До 5-го числа месяца, следующего за истекшим (расчетным месяцем), исполнитель самостоятельно получает в ресурсоснабжающей организации акт выполненных работ и счет на оплату полученной питьевой воды и/или сброшенных сточных вод за расчетный период (расчетный месяц). Неполучение исполнителем актов выполненных работ и счета не освобождает его от ответственности за просрочку или неисполнение обязательства по оплате полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод (пункт 4.5 договора).

Согласно пункта 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения исполнителем, обязательств по оплате настоящего договора, ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (а в случае внесения изменения в законодательство РФ и замены «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку» - ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования (а в случае внесения изменения в законодательство РФ и замены «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку» - ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (а в случае внесения изменения в законодательство РФ и замены «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку» - ключевой ставки») Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.5 договора).

В силу пункта 9.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты его заключения. Условия договора применяются к отношения Ресурсоснабжающей организации и исполнителя, возникшим с 01.08.2020г.. 

Настоящий договор действует до окончания календарного года, в котором он заключен. Этот договор является ежегодно продленным на один календарный год при условии, что до 30 ноября (включительно) текущего года ни одна из сторон не заявит о намерении не продлевать действие этого договора (пункт 9.2 договора). 

Как указывает истец в своем исковом заявлении, ресурсоснабжающей организацией были надлежаще исполнены взятые по договору обязательства, ввиду чего на оплату потребленных исполнителем услуг ресурсоснабжающая организация выставляла счета за период с марта 2022г. по сентябрь 2022г. на общую сумму в размере 203 098.49 руб., которая оплачена не была.

Кроме того, ввиду несвоевременного исполнения обязательств по договору, истцом была начислена пеня за период с 16.04.2022г. по 23.11.2022г. в сумме 21 920.26 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности. 

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 9023/01-19/11 от 11.10.2022г. с требованием об оплате долга.

Ввиду непоступления в адрес ГУП РК «Вода Крыма» ответа на указанную претензию, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 203 098.49 руб., пеню за период с 16.04.2022г. по 23.11.2022г. в сумме 21 920.26 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения .

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ. 

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность в сумме 203 098.49 руб..

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела Актами выполненных работ: Акт выполненных работ № 4295/10 от 21.03.2022г. на сумму 45 292.31 руб., Актом выполненных работ № 5743/10 от 20.04.2022г. на сумму 45 930.09 руб., Актом выполненных работ № 5981/10 от 21.04.2022г. на сумму 9 837.95 руб., Актом выполненных работ № 7630/10 от 19.05.2022г. на сумму 56 887.27 руб., Актом выполненных работ № 9150/10 от 16.06.2022г. на сумму 45 447.86 руб., Актом выполненных работ № 11011/10 от 19.07.2022г. на сумму 46 212.50 руб., Актом выполненных работ № 12680/10 от 16.08.2022г. на сумму 45 798.33 руб., Актом выполненных работ № 14024/10 от 07.09.2022г. на сумму 72 631.92 руб..

Указанные акты с выставленными ресурсоснабжающей организацией счетами на оплату, расшифровками к выставленным счетам направлялись истцом в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовых квитанций ФГУП «Почта Крыма» и отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции. 

Ответчик от подписания указанных актов отказался. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от подписания акта может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом обоснованными.

Аналогичная позиция изложена в постановлении 21 ААС от 27.07.2020г. по делу № А83-8844/2018.

При этом, доказательств направления (вручения) указанных актов с мотивированным отказом от принятия оказанных услуг от ответчика в адрес истца суду представлено не было.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 12945/13 от 17.12.2013г. по делу № А68-7334/2012, условие договора о подписании акта, зависящее только из воли стороны, превращает возмездный договор в безвозмездный; такое условие противоречит правовой природе договора подряда (статья 702 и статья 753 ГК РФ) и является ничтожным в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ (постановление 21 ААС 24.06.2019г. № А83-6677/2017).

Судебной практикой также сформирован подход, согласно которому после оказания услуг акт об их оказании может не подписываться, несмотря на то, что договором предусмотрено его оформление, в связи с чем неполучение или неподписание обязаннойстороной без объяснения причин актов оказанных услуг само по себе не являетсясамостоятельным основанием для освобождения последнего от оплаты оказанных услуг,(постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2012г. по делу № А49-5634/2011,Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2015г. № Ф02-4454/2014, Ф02-3029/2015, Ф02-4997/2014 по делу № А74-614/2014, постановление Арбитражного судаУральского округа от 12.12.2017г. № Ф09-7588/17г. по делу № А60-58041/2016).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ввиду чего задолженность в сумме 203 098.49 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Кроме того, истцом ко взысканию с ответчика заявлена пеня за период с 16.04.2022г. по 23.11.2022г. в сумме 21 920.26 руб..

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения либо ненадлежащего исполнения исполнителем, обязательств по оплате настоящего договора, ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования (а в случае внесения изменения в законодательство РФ и замены «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку» - ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования (а в случае внесения изменения в законодательство РФ и замены «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку» - ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (а в случае внесения изменения в законодательство РФ и замены «ставки рефинансирования» на «ключевую ставку» - ключевой ставки») Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 7.5 договора).

Проверив расчет пени, судом усматриваются в нем неточности в части определения значения ставки рефинансирования ЦБ РФ, в связи с чем судом был произведен следующий расчет:

 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 18.04.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

45 292,31

18.04.2022

16.06.2022

60

7,50 %

1/300

45 292,31 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

679,38 р.

45 292,31

17.06.2022

16.07.2022

30

7,50 %

1/170

45 292,31 ? 30 ? 1/170 ? 7.5%

599,46 р.

45 292,31

17.07.2022

23.11.2022

130

7,50 %

1/130

45 292,31 ? 130 ? 1/130 ? 7.5%

3 396,92 р.

Итого:

4 675,76 руб.

Сумма основного долга: 45 292,31 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 4 675,76 руб.

Кроме того, при проведении расчета судом учитывается, что начисляя пеню на задолженность по счету № 5743/10 от 20.04.2022г., истцом не было учтено, что последним днем оплаты потребленного ресурса является – 15.05.2022г. - выходной день, следовательно, пеня подлежит начислению с 17.05.2022г..

Следовательно, судом произведен следующий расчет: 

 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 17.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

45 930,09

17.05.2022

15.07.2022

60

7,50 %

1/300

45 930,09 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

688,95 р.

45 930,09

16.07.2022

14.08.2022

30

7,50 %

1/170

45 930,09 ? 30 ? 1/170 ? 7.5%

607,90 р.

45 930,09

15.08.2022

23.11.2022

101

7,50 %

1/130

45 930,09 ? 101 ? 1/130 ? 7.5%

2 676,31 р.

Итого:

3 973,16 руб.

Сумма основного долга: 45 930,09 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 3 973,16 руб.

 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

56 887,27

16.06.2022

14.08.2022

60

7,50 %

1/300

56 887,27 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

853,31 р.

56 887,27

15.08.2022

13.09.2022

30

7,50 %

1/170

56 887,27 ? 30 ? 1/170 ? 7.5%

752,92 р.

56 887,27

14.09.2022

23.11.2022

71

7,50 %

1/130

56 887,27 ? 71 ? 1/130 ? 7.5%

2 330,19 р.

Итого:

3 936,42 руб.

Сумма основного долга: 56 887,27 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 3 936,42 руб.

 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 18.07.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

45 447,86

18.07.2022

15.09.2022

60

7,50 %

1/300

45 447,86 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

681,72 р.

45 447,86

16.09.2022

15.10.2022

30

7,50 %

1/170

45 447,86 ? 30 ? 1/170 ? 7.5%

601,52 р.

45 447,86

16.10.2022

23.11.2022

39

7,50 %

1/130

45 447,86 ? 39 ? 1/130 ? 7.5%

1 022,58 р.

Итого:

2 305,82 руб.

Сумма основного долга: 45 447,86 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 2 305,82 руб.

 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.08.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

46 212,50

16.08.2022

14.10.2022

60

7,50 %

1/300

46 212,50 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

693,19 р.

46 212,50

15.10.2022

13.11.2022

30

7,50 %

1/170

46 212,50 ? 30 ? 1/170 ? 7.5%

611,64 р.

46 212,50

14.11.2022

23.11.2022

10

7,50 %

1/130

46 212,50 ? 10 ? 1/130 ? 7.5%

266,61 р.

Итого:

1 571,44 руб.

Сумма основного долга: 46 212,50 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 571,44 руб.

 

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.09.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

45 798,33

16.09.2022

14.11.2022

60

7,50 %

1/300

45 798,33 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

686,97 р.

45 798,33

15.11.2022

23.11.2022

9

7,50 %

1/170

45 798,33 ? 9 ? 1/170 ? 7.5%

181,85 р.

Итого:

868,82 руб.

Сумма основного долга: 45 798,33 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 868,82 руб.

 

Таким образом, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени в части суммы в размере 17 331.42 руб. за период с 18.04.2022г. по 23.11.2022г., в удовлетворении оставшейся части требований надлежит отказать.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму задолженности, рассчитанной по день фактической оплаты долга.

Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно разъяснениям, содержащимся в названном пункте, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. госпошлина составляет 7000 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200000 руб.

Согласно п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 сумма госпошлины исчисляется в полных рублях: менее 50 коп. отбрасывается, а 50 коп. и более округляется до полного рубля.

Соответственно, при цене иска 225018.75 руб. госпошлина составляет: 7000 + 2% от (225018.75 - 200000) = 7000 + 500 = 7500 руб.

С учетом пропорционального удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина из расчета: 220 429.91 руб. (размер удовлетворенных исковых требований) * 7 500.00 руб. / 225 018.75 руб. (размер заявленных исковых требований) = 7 347.00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1 Республики Крым «Комплексное благоустройство Орджоникидзе» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ГУП РК «Вода Крыма» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 203 098.49 руб., пеню за период с 18.04.2022г. по 23.11.2022г. в сумме 17 331.42 руб. в сумме 17 331.42 руб. с продолжением ее начисления по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 347.00 руб..

3. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Ю.А. Радвановская