36/2023-190029(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 

http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-6603/2022

г. Киров

02 ноября 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Департамента муниципальной собственности Администрации города Кирова (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, место жительства: 610046, Россия,  Кировская область, г.Киров)  

о взыскании 99 505 рублей 08 копеек, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, Красногорский район,  автодорога «Балтия», территория 26 км БЦ «Рига-Ленд», стр.3, оф. 506; филиал  «Кировский»: 610044, Россия, 

<

...>)  

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, Кировская  область, г. Киров) в пользу муниципального образования «Город Киров» в лице  департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, Россия, 

<

...>) задолженность в сумме 78 752 (семьдесят восемь  тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 26 копеек за фактически потребленную  тепловую энергию за периоды с 01.09.2017 по 31.05.2018, с 01.10.2018 по  31.05.2019, задолженность в сумме 20 752 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят два)  рубля 82 копейки за фактически потребленную тепловую энергию за период с  11.10.2017 по 30.04.2018, с 01.10.2018 по 31.05.2019, а также проценты за  пользования чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по день  фактической уплаты долга (99 505,08 рублей) исходя из размера ключевой ставки  Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Тагиева Турала Физули оглы  (ИНН: 434595772417, ОГРН: 315434500012223, адрес: 610000, Россия, Кировская  область, г. Киров) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 3980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.  

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном  разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

 Судья А.Л. Шихов